Лев русской армии - [16]

Шрифт
Интервал

Еще в самом начале осуществления своего плана Наполеон, координируя действия войск Даву и Жерома, выражал недовольство тем, что Жером плохо ведет разведку и не информирует его об обстановке. Вот что писал он в одном из писем своему брату: "Ваш курьер, отправленный вчера в четыре часа вечера из Гродно, прибыл ко мне. Прибытие его было мне чрезвычайно приятно, так как я надеялся, что вы прислали начальнику штаба армии новые сведения о корпусе Багратиона, о направлении, данном вами корпусу Понятовского, и о движениях на Волыни.

Каково же было мое удивление, когда я узнал, что начальник штаба армии получил от вас лишь жалобы на одного из генералов.

Я могу выразить вам лишь свое неудовольствие за то малое количество сведений о противнике, которое я получаю от вас. Я не знаю ни числа дивизий у Багратиона, ни их номеров, ни места, где находился последний, ни тех сведений, которые были вами получены в Гродно, ни того, что вы делаете.

Я не допускаю мысли, чтобы вы настолько плохо выполнили вашу обязанность, что не преследовали противника на следующий же день. Я надеюсь по крайней мере, что князь Понятовский ведет преследование со всем своим корпусом".

Особенное раздражение у Наполеона вызвало известие о том, что подтвердились все его самые худшие предположения и что Жером не организовал преследования армии Багратиона. Он приказал своему начальнику штаба маршалу Бертье направить Жерому письмо с выражением крайнего недовольства действиями последнего. В письме говорилось:

"Поставьте короля Вестфалии в известность о моем крайнем неудовольствии на него за то, что он не направил все свои войска под начальством князя Понятовского для преследования по пятам Багратиона, чтобы задерживать армию последнего и остановить ее движение... Вы сообщите ему, что хуже вести операцию, чем вел ее он - невозможно... Уведомьте его, что результат всех моих движений и наиболее благоприятный из когда-либо представлявшихся на войне случаев - упущен вследствие упомянутого исключительного забвения им основных понятий военного дела".

Упреки Наполеона подействовали на Жерома и заставили его начать движение от Гродно. Но время было уже упущено, и о согласованном ударе не могло быть и речи.

Однако Наполеон не отказался от своего замысла. Стремясь во что бы то ни стало отрезать пути отступления 2-й Западной армии и поставить ее под двойной удар, он бросил войска Даву на Минск с задачей упредить выход туда 2-й Западной армии, а войскам Жерома приказал неотступно преследовать русскую армию.

25 июня (7 июля) Багратион получил известия о выдвижении войск Даву к Минску и занятии ими Ракова. Одновременно он узнал о подходе к Новогрудку передовых частей правого крыла наполеоновской армии.

Внимательно оценив обстановку, Багратион понял, что 2-й Западной армии не удастся упредить противника в Минске. Следовательно, в случае движения на Минск ей пришлось бы вступить в сражение с войсками Даву при одновременном действии против нее войск Жерома с тыла.

Багратион вынужден был отказаться от намеченного марша к Минску и снова изменить направление для отступления армии. Он решил повернуть армию на Бобруйск через Несвиж, Слуцк.

Это было правильное и единственно возможное в тех условиях решение. Оно спасало 2-ю Западную армию от двойного удара превосходящих сил врага, угрозы окружения и неминуемого разгрома.

25 июня (7 июля) по приказу Багратиона к Несвижу были отправлены все обозы. Вслед за обозами к Несвижу выступил 8-й пехотный корпус. Остальные войска 2-й Западной армии под личным командованием Багратиона направились к Новому Сверженю, чтобы принять отступавший туда отряд Дорохова. Поздно вечером в Новом Свержено отряд Дорохова соединился с войсками 2-й Западной армии и вместе с ними на следующий день прибыл к Несвижу. Таким образом, к исходу 26 июня (8 июля) все войска 2-й Западной армии сосредоточились в Несвиже. Учитывая сильное утомление войск, изнуренных непрерывными маршами в течение 10 суток, без дневок, Багратион решил дать армии отдых. Одновременно велась деятельная подготовка войск к новому, не менее трудному и сложному маршу.

В самом начале реализации своего решения Багратиону вновь пришлось столкнуться с вмешательством в его действия царя, пытавшегося предписывать указания 2-й Западной армии без знания и учета той конкретной обстановки, в которой приходилось действовать последней.

Еще 25 июня (7 июля), когда Багратион с главными силами своей армии находился в Новом Свержено, к нему опять прибыл царский флигель-адъютант Бенкендорф с приказанием о необходимости, чтобы 2-я Западная армия обязательно двигалась на Минск. Багратиону ставилась та самая задача, осуществить которую он пытался в начале войны, но которая была отменена директивой царя, полученной в Зельве. Но если тогда, в начале войны, когда противник находился еще в Вильно, осуществление этой задачи было возможно, то теперь, когда к Минску уже подходила группа войск Даву, а с тыла наступала группа Жерома Бонапарта, выполнение этой задачи было невозможно. Более того, в случае попытки ее выполнения 2-я Западная армия могла очутиться в гибельном для себя положении.


Рекомендуем почитать
Победители Арктики: Героический поход «Челюскина»

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Грабеж и насилие гитлеровцев в оккупированных странах

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Башня Зенона

Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.