Лев русской армии - [15]
Особый интерес у Багратиона вызвала пересланная Платовым записка генерал-майора Дорохова об отступлении противника из Воложина. Получив это известие, Багратион сделал предположение, что Даву, будучи уверенным в переправе 2-й Западной армии у Николаева, решил сосредоточить все свои силы у Вишнева, чтобы воспрепятствовать движению русских войск в северном направлении. Исходя из этого предположения, Багратион сделал вывод о возможности достигнуть соединения с 1-й Западной армией путем движения 2-й Западной армии в направлении на Новый Свержень, Майданов, Минск. В этих видах занятие русскими войсками Воложина могло бы задержать на несколько дней продвижение неприятельских войск по дороге на Минск.
24 июня (6 июля) Багратион направил Платову письмо, в котором предложил ему занять казачьим корпусом совместно с отрядом генерал-майора Дорохова Воложин и приложить все свои силы к тому, чтобы удержать этот важный пункт по крайней мере до 26 июня (8 июля). С целью отвлечь внимание противника от Воложина Багратион советовал Платову послать со стороны Николаева и Бакшт сильные отряды к Вишневу, заставляя неприятеля тем самым думать о наступлении русских из Николаева. Багратион уведомлял Платова, что действия его войск на Вишнев будут поддержаны тремя драгунскими полками под командованием генерал-майора Сиверса, а тем временем главные силы 2-й Западной армии, двигаясь форсированными маршами, переправятся через Неман в Новом Свержене и 25 июня (7 июля) будут находиться в Кайданове, то есть всего в 40 верстах от Минска, а следовательно, упредят выход туда войск Даву. В предписании подчеркивалось, что движение 2-й Западной армии на Майданов непременно требует занятия казачьим корпусом и отрядом Дорохова Воложина, и указывалось, что эти войска по достижении армией Кайданова будут поддержаны двумя казачьими полками, выделенными из состава 2-й Западной армии.
Однако этот план не был осуществлен. Вследствие почти полного отсутствия дорог корпус Платова не смог двигаться на Воложин. Разведка корпуса установила появление на этом пути пехоты противника. Платов решил, направив бригаду генерал-майора Кутейникова с пятью сотнями Атаманского полка на помощь отряду Дорохова, остальные силы корпуса отвести к Николаеву и оттуда двинуться на Столбцы и Кайланов, то есть по тому же направлению, по которому было намечено движение 2-й Западной армии.
Решение Платова встревожило Багратиона. Однако он не оставил своей мысли и все еще надеялся упредить противника в Минске.
24 июня (6 июля) Багратион направил Платову новое письмо с просьбой переправить вверенный ему корпус через Немал в районе Коледзаны, соединиться с отрядом Дорохова и следовать на Ивенец, Раков и Радошкевичио. В этом случае, указывал Багратион, казачий корпус, прикрывая все дороги к Минску от стороны неприятеля, может оказать существенное содействие 2-й Западной армии и вместе с ней успешно прибудет к Минску.
По выступлении из Кареличей Багратион направил Платову еще одно письмо, в котором опять повторил свою просьбу. Он писал: "Я вас убедительнейше прошу дать способы г. Дорохову соединиться с вами и чтобы вы, уважив мое предложение, следовали предложенным вашему высокопревосходительству трактом, прикрывая дороги минские от стороны неприятеля. Вы, делая свой марш выгодным и прикрывая следование 2-й армии к Минску, легко быть может что отрежете неприятельскую партию, посланную по дороге к Минску...".
Однако попытка Платова двинуться указанным Багратионом путем также не увенчалась успехом. Казачий корпус до исхода 24 июня (6 июля) отражал попытки противника пробиться от Вишнева к Бакштам и Николаеву. В ночь на 25 июня (7 июля) корпус переправился через Немал у Николаева и, уничтожив мост и паромы, двинулся на Делятичи, Любчу, Коледзану, намереваясь там вновь переправиться через Неман. К моменту выхода войск Платова к Коледзане переправа, наведенная там войсками 2-й Западной армии и охранявшаяся до полудня 24 июня (6 июля), была уничтожена. Попытка корпуса перейти Неман вброд оказалась невозможной. Это заставило Платова отказаться от предложенного Багратионом пути движения. Он повернул корпус на Кареличи и двинулся вслед за 2-й Западной армией.
С отступлением 2-й Западной армии от Николаева потерпел провал план Наполеона поставить русскую армию под двойной удар войск Даву и войск Жерома, чтобы в последующем окружить ее и уничтожить. Этот план был сорван благодаря тому, что главнокомандующий 2-й Западной армией Багратион сумел вовремя разгадать замысел врага и вывести свои войска из-под удара.
Срыву замыслов Наполеона в значительной степени способствовала бездеятельность командующего правофланговой группой корпусов наполеоновской армии Жерома Бонапарта, который, заняв 17 (29) июня Гродно, не организовал немедленного преследования 2-й Западной армии. Он задержался в Гродно на целых пять суток, занимаясь подтягиванием своих войск и ожидая указаний от Наполеона. Это позволило войскам Багратиона до самого Николаева отступать при отсутствии воздействия со стороны противника.
Узнав о провале своего замысла уничтожить 2-ю Западную армию путем нанесения по ней двойного удара силами войск Даву и Жерома, Наполеон пришел в сильную ярость. Всю вину за провал этого замысла он возложил на своего брата, усматривая в действиях последнего одну из основных причин, которые не позволили ему добиться разгрома 2-й Западной армии.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.