Лев русской армии - [14]
Внимательно оценив сложившуюся обстановку, Багратион понял, что даже если бы 2-й Западной армии удалось опрокинуть войска Даву и прорваться на соединение с 1-й Западной армией, она потеряла бы много людей, лишилась бы всех обозов с военным имуществом и оказалась бы настолько ослабленной, что после соединения не принесла бы сколько-нибудь существенной пользы общему делу. В случае же неудачи прорыва она оказалась бы в гибельном положении, так как на путях отступления ее находились войска правого крыла наполеоновской армии.
Все эти обстоятельства заставили Багратиона отказаться от предначертанного Александром I направления движения 2-й Западной армии, повернуть армию в новом направлении и тем самым уйти из-под охватывающего удара наполеоновских войск. Багратион решил отступить на Несвиж, а оттуда двинуться или на Минск, или на Бобруйск, Борисов, чтобы кружным путем стремиться к соединению с 1-й Западной армией. "Прискорбно таковое предложение, - писал Багратион Платову из Николаева, - но оно столько же необходимо".
Утром 23 июня (5 июля) по приказу Багратиона была прекращена переправа через Неман, и войска 2-й Западной армии начали движение в направлении Делятичи, Негневичи, Кореличи. Движение армии совершалось в следующем походном порядке.
Во главе армии шел авангард в составе Нарвского пехотного, 5-го егерского, Ахтырского гусарского, Литовского уланского. Киевского драгунского полков, конно-артиллерийской роты и трех донских казачьих полков. Всего в авангарде было 4 пехотных батальона, 20 эскадронов, 12 конных орудий и 3 полка казаков. Командовал авангардом генерал-адъютант Васильчиков.
За авангардом двигались главные силы - 7-й и 8-й пехотные корпуса. Оба корпуса следовали самостоятельными походными колоннами. Перед каждой колонной двигалось по одной саперной роте.
Марш армии обеспечивался с тыла двумя арьергардами - пехотным и конным.
Пехотный арьергард, следовавший ближе к главным силам, составляла Сводная гренадерская дивизия Воронцова с конно-артиллерийской ротой 119 (всего 8 батальонов и 12 конных орудий).
Конный арьергард под командованием генерал-майора Сиверса состоял из Харьковского, Черниговского и Новороссийского драгунских полков, шести казачьих полков и Донской конно-артиллерийской роты (всего 12 эскадронов, 12 конных орудий и 6 казачьих полков).
Приняв решение об отступлении 2-й Западной армии от Николаева и ее движении в новом направлении, Багратион сообщил его Платову. Он предлагал последнему, который не был формально подчинен ему, "задерживая неприятеля, не подавать ему и малейших видов о нашем отступлении". Казачий корпус, простояв 23 и 24 июня (5 и 6 июля), мог в ночь на 25 июня (7 июля) отступить к Николаеву. После этого, писал Багратион, "...вместе будем искать средств достигнуть соединиться с 1-ю армиею. Это единственный способ, который впрочем дает нам время соединиться и не потерять много".
В ожидании ответа от Платова Багратион до 16 часов 23 июня (5 июля) оставался в Николаеве. Не получив к этому сроку ответа, он отправил Платову второе письмо, в котором, вновь подтвердив свое предложение, изложенное в предыдущем письме, просил Платова уведомить о своем решении. "Я, ежели остаюсь здесь еще теперь, писал он, - то единственно в поджидании вашего уведомления, на что вы решились". Вместе с тем Багратион указывал, что переправы, наведенные его армией у Николаева и Коледзаны, будут оставаться неразрушенными и находиться под прикрытием небольших отрядов до полудня 24 июня (6 июля), после чего подвергнутся уничтожению.
Одновременно с письмами к Платову Багратион послал приказание Дорохову, чтобы тот со своим отрядом отступал на Столбцы для присоединения ко 2-й Западной армии у Нового Сверженя.
К вечеру 23 июня (5 июля) 2-я Западная армия достигла Кореличей. Учитывая настоятельную необходимость возможно быстрее прибыть в Минск и упредить выход туда противника, Багратион издал в Кореличах специальный приказ об ускорении марша. Он потребовал от командиров корпусов, дивизий и полков употребить все, чтобы во время марша не изнурить и сохранить войска. Походный порядок на марше устанавливался тот же, каким шли войска от Николаева до Кореличей. Было приказано авангарду выступить в 7 часов, 7-му пехотному корпусу - в 8 часов, 8-му пехотному корпусу - в 9 часов, а арьергарду - спустя час после выступления 8-го корпуса. Пройдя с места ночлега 5 верст, войска должны были отдыхать 1 час, пройдя 10 верст - 2 часа, пройдя 15 верст - 3 часа и т. д. На привалах солдатам было приказано ни перед кем не вставать, за исключением царя, если бы последний прибыл к армии. Сигнал "фельдмарш" отменялся ("сигнал фельдмарш" - барабанный бой, по которому за полчаса или час до начала похода войска поднимались с бивака и готовились к выступлению).
В соответствии с приказом 2-я Западная армия утром 24 июня (6 июля) выступила в направлении Мир, где сосредоточилась к исходу того же дня.
Багратион оставался в Кореличах до 20 часов, ожидая известий от Платова и Дорохова. Здесь был получен рапорт Платова о том, что он, в соответствии с указаниями Багратиона, 24 июня (6 июля) направит войска казачьего корпуса от Бакшт к Николаеву и в ночь на 25 июня (7 июля) произведет переправу через Неман. Платов сообщал также, что для принятия от войск 2-й Западной армии переправы и содержания ее в надлежащей готовности он выслал к Николаеву команду во главе с обер-квартирмейстером корпуса капитаном Тарасовым.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.