Лев русской армии - [13]
После переправы для войск 2-й Западной армии предусматривался отдых, а с наступлением темноты - начало марша двумя колоннами.
Первая колонна в составе 28 батальонов, 8 эскадронов, 72 пеших и 24 конных орудий и роты саперов получила задачу двигаться от Николаева на Вишнев. Начальник колонны - командир 7-го пехотного корпуса генерал-лейтенант Раевский.
Вторая колонна в составе 21 батальона, 20 эскадронов, 72 пеших и 12 конных орудий и одного казачьего полка должна была двигаться от Николаева на Воложин. Начальник колонны - командир 8-го пехотного корпуса генерал-лейтенант Бороздин. Для каждой колонны были выделены особые авангарды. Авангард первой колонны составляли Новороссийский и Черниговский драгунские полки, а авангард второй колонны - Ахтырский гусарский и один казачий полки. Арьергард армии должен был составлять конный отряд Васильчикова, усиленный Нарвским пехотным и 6-м егерским полками.
Однако свое решение направить армию двумя колоннами по двум дорогам Багратион не считал окончательным. В зависимости от обстановки он предполагал двинуть армию одной колонной через Бакшты на Воложин.
Утром 22 июня (4 июля) войска 2-й Западной армии начали переправу через Неман у Николаева. К исходу дня удалось переправить лишь части второй колонны. Остальные войска должны были закончить переправу 23 июня (5 июля) ранним утром.
Вечером 22 июня (4 июля) в Николаев прибыл Багратион со своим штабом. Здесь он получил донесение от Дорохова (из Воложина) с сообщением, что его отряд, отрезанный от 1-й Западной армии и преследуемый противником, двигается на присоединение ко 2-й Западной армии. Дорохов просил указаний Багратиона. Тогда же поступил рапорт от Платова, который сообщал о боях с противником, проведенных казачьим корпусом вечером 21 июня (3 июля) и утром 22 июня (4 июля) южнее Вишнева, а также о сосредоточении в Вишневе крупных сил неприятельских войск.
Из анализа обоих донесший Багратион сделал совершенно правильный вывод о том, что противник уже вышел на пути движения 2-й Западной армии. Теперь армии предстояло не совершать крайне опасный фланговый марш, а пробиваться через войска противника. Несмотря на невыгодно складывавшуюся обстановку, Багратион решил продолжать осуществление поставленной задачи. С этой целью он просил Платова сковать противника в районе Вишнева и быть готовым совместно с войсками 2-й Западной армии нанести удар в тыл неприятелю, разбить его и обеспечить возможность соединения с 1-й Западной армией. Отряду Дорохова Багратион приказал возможно дольше удерживать Воложин и лишь в крайнем случае отходить на Кайданов.
Одновременно Багратион внес некоторые изменения в принятый 21 июня (3 июля) походный порядок 2-й Западной армии. Приказом, отданным поздно вечером 22 июня (4 июля), Багратион установил следующий походный порядок. Армия 23 июня (5 июля) сосредоточивалась у м. Бакшты в готовности начать движение одной колонной на Боложин. Авангард армии под начальством генерал-адъютанта Васильчикова составляли Ахтырский гусарский и один казачий полки. Сводная гренадерская дивизия, Нарвский пехотный и 5-й егерский полки и конно-артиллерийская рота. Всего в авангарде было 12 батальонов, 8 эскадронов, 12 конных орудий и один казачий полк.
Главные силы должны были двигаться двумя эшелонами.
Первый эшелон составляли войска 7-го пехотного корпуса,
Второй эшелон - войска 8-го пехотного корпуса.
Во главе каждой колонны Багратион приказал иметь по одной саперной роте для исправления дорог и мостов. Арьергард армии составлял 4-й кавалерийский корпус.
Всем частям было предписано идти возможно более широким фронтом на случай внезапной встречи с противником, а обоз еще сократить, оставив в Николаеве все продовольственные и лазаретные повозки и все экипажи под прикрытием одного батальона конвоя главной квартиры и одного казачьего полка.
В целях обеспечения скрытности марша Багратион приказал на биваках больших огней не разводить.
Принимая это решение, Багратион хорошо понимал те невероятные трудности, с которыми предстояло встретиться войскам его армии. Позднее в рапорте Александру он писал: "Обозрение за Неманом дорог и местоположений, ведущих от Николаева к Вишневу и Воложину через леса и болота, весьма неудобных для быстрого хода войск, и прибылая в Немане от сильных дождей вода, затруднившая очень мою переправу, представляли мне уже большие затруднения к переходу пространства, мне предлежавшего, занятого войсками неприятельскими". Поэтому, возможно, уже тогда он сомневался в успехе намеченного плана действий, но все же, выполняя волю царя, надеялся прорваться со своими войсками от Николаева на соединение с 1-й Западной армией.
Однако в ночь на 23 июня (5 июля) Багратион получил тревожные известия о переходе в наступление войск правого крыла наполеоновской армии и выходе их к Слониму со стороны Волковыска, а также к Липнишкам со стороны Гродно. Это обстоятельство внесло в обстановку существенное изменение. Раньше, когда войска правого крыла наполеоновской армии бездействовали, 2-я Западная армия могла совершать марш на Вилейку, не опасаясь за свой тыл. Теперь, когда противник перешел в наступление и на правом крыле своего фронта, создавалась реальная угроза тылу 2-й Западной армии, и с этой угрозой нельзя было не считаться.
Первый профессор славянских языков Университета Осло Олаф Брок (Olaf Broch, 1867–1961), известный специалист в области диалектной фонетики, в начале лета 1923 года совершил поездку в Москву и Петроград. Олаф Брок хотел познакомиться с реальной ситуацией в советской России после революции и гражданской войны, особенно с условиями жизни интеллигенции при новом режиме. Свои впечатления он описал в книге «Диктатура пролетариата», вышедшей в Осло осенью 1923 года. В 1924 году эта книга была переиздана в сокращенном варианте, предназначенном для народных библиотек Норвегии. Вскоре вышли в свет переводы на шведский и французский языки.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.