Лебединое озеро - [47]
Борцов достал перевод с английского старой книгиКинга и У Тай-Цзуня и нашёл в ней расчётные графики, иллюстрирующие этот научный факт и лучше слов доказывающие, что металлическая сфера является всенаправленным отражателем.
Затем совершенно удовлетворённый собой Борцов перешёл на проверку «элементарного расчёта» Галеева.
Вздорность приведённого расчёта выявилась с исходной посылки.
Дедушка из неведомых соображений решил, что отношение отражённой сферой во все направления мощности к падающей на неё мощности равно отношению площади поверхности освещённой половины сферы к площади первой зоны Френеля. То есть заведомо заложил в свой расчёт ответ, якобы подтверждающий невыполнение закона сохранения энергии. Этот ответ был очевиден без расчёта. Отношение взятых им площадей больше единицы, ведь освещена половина сферы, а первую зону Френеля составляет лишь «шапочка» — шаровой сегмент — сферы высотой четверть длины волны.
Поскольку исходная посылка была ложной, то дальнейшие выкладки можно было не смотреть, но Борцов не отказал себе в удовольствии переписать на свой листочек четыре строчки Галеевского расчёта, чтобы найти ошибки в каждой из них.
В первой строчке критик посчитал квадрат диаметра поверхности «шапочки» сферы по формуле, обнаруженной им в «Справочнике по математике». Но вместо радиусов «шапочки» и сферы подставил в формулу диаметры — ошибка.
Во второй строчке Галеев сосчитал площадь поверхности «шапочки» как четверть произведения найденного квадрата её диаметра на «пи». Но это была площадь проекции «шапочки». Площадь «шапочки» равнялась произведению диаметра сферы на высоту и на «пи». Ошибка в любом случае. Либо дед искал не ту площадь и тогда первая строчка расчёта — лишняя, либо использовал неверно вычисленный в первой строчке диаметр.
В третьей строке Галеев нашёл площадь освещённой половинки сферы за вычетом площади «шапочки». Поскольку площадь «шапочки» он вычислил неверно, то и здесь ошибся. Как, соответственно, и в последней строке, где записал отношение площадей.
Затем Галеев взял для примера диаметр сферы в две длины волны и, подставив его в ошибочные формулы, получил отношение площадей больше 17, после чего гордо нарисовал вместо точки два восклицательных знака, как крест на «всенаправленном отражателе» и репутации «Неведова и компании».
Борцов подумал, что либо старика не научили считать в школе, либо его при расчёте путал бес. Да какой сильный бес! Заставил уверовать в собственностью непогрешимость и похвалиться «элементарностью» вычислений. Вот так казус. Куда же следует направить счетовода Галеева, если сам он отправляет профессора Неведова в техникум?
Хлёсткая Галеевская фраза «изобретения авторами надуманы на досуге» словно сама отразилась в его адрес — «элементарный расчёт критика надуман на досуге»…
То, что Галеев не умеет или разучился считать, Борцова не сильно удивило — он это предполагал, отталкиваясь от эмоций, которыми были насыщены письма старика, от описок и специфичного строя фраз. Но если Галеев действительно практик, радиофизик и специалист по измерительным полигонам, как сам себя называет, то должен был видеть на регистрируемых реальных записях сигналов, отражённых от подвешенной сферы, характерные высокочастотные колебания из-за влияния вроде бы закрытой экранами земли. Неужели Галеев никогда не видел таких записей? Или делает вид, что не видел, называя проблему борьбы с переотражениями высосанной из пальца?
Борцова кольнуло разочарование. Старик так напутал и наблудил, что хоть жалей его, учитывая преклонный возраст, как пожалел Неведов. Однако, куда в таком случае девать веющую от писем злобу? Слушать таких людей и, тем более, малодушно соглашаться с ними, уповая на возраст — мол, как бы не помер, — значило попускать злу, которого и без чудачеств Галеева в мире предостаточно.
Особенно знаковыми для Борцова стали последние заявления деда «об антинаучной и противоправной деятельности Неведова и К>о», подпадающей под статьи Уголовного кодекса — мошенничество и служебный подлог. Возраст-возрастом, а бить под дых коварный Галеев не стеснялся.
«Прошу создать комиссию по расследованию антинаучной и противоправной деятельности профессора Неведова. По этому вопросу полгода обращаюсь в гражданские ведомства: Роспатент, Минобрнауки, Высшую аттестационную комиссию, к головному по метрологии институту и др., которые только переводят стрелки со своего ведомства на другое.»
«Ты ещё, дедушка, в ФСБ не написал и в прокуратуру, — не удержался Борцов от мысленной подсказки. — Ничего, напишет ещё. Этот будет писать, пока не помрёт. Да и отчего же ему не писать, если все госорганы обросли управлениями по работе с обращениями граждан, с удовольствием регистрируют все бумаги подряд и заставляют нас на них отвечать, показывая свою работу?»
Заставив себя собраться, Борцов сел за компьютер и за полдня сочинил институтское «Заключение на обращение гражданина В. Г. Галеева к Министру обороны Российской Федерации» и — от имени авторов изобретений — «Отзыв на возражение гражданина В. Г. Галеева против выдачи патентов РФ, поступившее в Федеральный институт промышленной собственности».
Работа с детьми погибших чеченских милиционеров помогает отчаявшейся русской девушке обрести новые надежды…О деле и долге, о коварстве и благородстве, о ненависти и любви, о низком и высоком, – о смыслах, наполняющих жизнь верой.
Смерти в семье и неустроенность детей заставляют героя заключительной повести Ильи Ильича задуматься о непрочности земного благополучия и искать смыслы жизни.Привыкнув действовать решительно, он многое успевает за отпуск. Видит пропадающие и выбирающиеся на прямой путь тропинки. Слышит гул безвременья и отклики живых, ставших мертвыми. Прикасается к силе вихря, несущего волю.Жизненные обстоятельства начинают складываться в его пользу, и он надеется, что если обо всем, что придумано на земле, думать своей головой, и крепко верить в то, что есть в душе с самого детства, то с божьей помощью можно выбраться на прямой путь.
Три повести научного сотрудника Ильи Ильича Белкина – размышления о современной силе соблазнов, давно предложенных людям для самооправдания душевного неустройства.Из «Методики» автор выводит, что смысл жизни закрыт от людей, считающих требования явного мира важнее врожденного религиозного чувства.В «Приготовлении Антона Ивановича» рассказывает о физике, всю жизнь оправдывающегося подготовкой к полезной деятельности.«В гостях» показывает душевную борьбу героя, отказывающегося от требований духовного развития ради семейного блага и в силу сложившейся привычки жить, как все.
Когда-то херувимов считали символами действий Бога. Позже —песнословящими духами. Нынешние представления о многокрылых и многоликих херувимах путаны и дают простор воображению. Оставляя крылья небесам, посмотрим на земные лики. Четыре лика — вопрошающий, бунтующий, зовущий и смиренный. Трое мужчин и женщина — вестники силы, способной возвести земной престол справедливости.
Повести тревожного 2014 года, выявившего новое наступление Запада на Восток и любовь. Поверхностный и равнодушный взгляд вряд ли посчитает собранные в сборник истории взаимосвязанными. Но взгляд глубокий и добросердечный без труда уловит в них светлую мелодию и манифест любви — в самом широком русском понимании этого слова, когда ожидание, вера, надежда и чувство к милому другу рождают любовь ко всем людям и миру, созвучную высшим сферам.
Жизнь в театре и после него — в заметках, притчах и стихах. С юмором и без оного, с лирикой и почти физикой, но без всякого сожаления!
От автора… В русской литературе уже были «Записки юного врача» и «Записки врача». Это – «Записки поюзанного врача», сумевшего пережить стадии карьеры «Ничего не знаю, ничего не умею» и «Все знаю, все умею» и дожившего-таки до стадии «Что-то знаю, что-то умею и что?»…
У Славика из пригородного лесхоза появляется щенок-найдёныш. Подросток всей душой отдаётся воспитанию Жульки, не подозревая, что в её жилах течёт кровь древнейших боевых псов. Беда, в которую попадает Славик, показывает, что Жулька унаследовала лучшие гены предков: рискуя жизнью, собака беззаветно бросается на защиту друга. Но будет ли Славик с прежней любовью относиться к своей спасительнице, видя, что после страшного боя Жулька стала инвалидом?
В России быть геем — уже само по себе приговор. Быть подростком-геем — значит стать объектом жесткой травли и, возможно, даже подвергнуть себя реальной опасности. А потому ты вынужден жить в постоянном страхе, прекрасно осознавая, что тебя ждет в случае разоблачения. Однако для каждого такого подростка рано или поздно наступает время, когда ему приходится быть смелым, чтобы отстоять свое право на существование…
История подростка Ромы, который ходит в обычную школу, живет, кажется, обычной жизнью: прогуливает уроки, забирает младшую сестренку из детского сада, влюбляется в новенькую одноклассницу… Однако у Ромы есть свои большие секреты, о которых никто не должен знать.
Эрик Стоун в 14 лет хладнокровно застрелил собственного отца. Но не стоит поспешно нарекать его монстром и психопатом, потому что у детей всегда есть причины для жестокости, даже если взрослые их не видят или не хотят видеть. У Эрика такая причина тоже была. Это история о «невидимых» детях — жертвах домашнего насилия. О детях, которые чаще всего молчат, потому что большинство из нас не желает слышать. Это история о разбитом детстве, осколки которого невозможно собрать, даже спустя много лет…