Латышские стрелки. Мировая революция как война за справедливость - [93]

У России другая опасность: она слишком богата и имеет слишком большую территорию, но малочисленное население, чтобы эти богатства и территории сохранить. Россия обладает пятой частью (21 %) мировых запасов ресурсов, это больше, чем удельный вес её территории (12,6 %), не говоря уже о доле страны в мировом населении (2,4 %). Россия занимает первое место в мире по запасам газа (32 % мировых запасов, 30 % мировой добычи); второе место по уровню добычи нефти (10 % доля мировой добычи); третье место по запасам угля (22 угольных бассейна, 115 месторождений, в том числе в европейской России – около 15,6 %; в Сибири – 66,8 %; на Дальнем Востоке – 12,9 %; на Урале – 4,3 %). По разведанным запасам железных руд Россия занимает тоже первое место, по олову – второе, по свинцу – третье. Также Россия занимает лидирующее положение в мире по обеспеченности лесом.

Московская соборная мечеть.

Открытие состоялось 23 сентября 2015 года

3 февраля 2016 года на сайте inosmi.ru появился геополитический прогноз американской частной разведывательно-аналитической компании от Stratfor на 2015–2025. По мнению Stratfor, Россия в нынешнем виде едва ли уцелеет в ближайшие 10 лет. Так говорится в этом обзоре¹¹⁶. Stratfor, скорее всего, озвучивает планы американских глобалистов. Отмечается, что неспособность России превратить свои прибыли от торговли энергоресурсами в самодостаточную экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на нефть.

Доля России в мире по площади, населению и запасам минеральных ресурсов в процентах

Карта распада России, по Stratfor

«Учитывая организацию федерации, в которой доходы направляются в Москву, а затем распределяются напрямую либо через региональные власти, поток финансовых ресурсов также может значительно варьироваться. Это приведет к повторению той ситуации, что была в Советском Союзе в 1980-е годы и в России в 1990-х, когда Москва не смогла поддержать национальную инфраструктуру», – говорится в тексте документа.

Аналитики предположили, что на западе России Польша, Венгрия и Румыния будут стремиться вернуть утраченные в борьбе с Россией регионы. Они будут работать, чтобы вовлечь Украину и Беларусь в свою орбиту. На юге РФ не сможет контролировать Северный Кавказ, начнется дестабилизация Центральной Азии. На северо-западе Карельский регион будет стремиться вернуться в состав Финляндии. А на Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские районы, более тесно связанные с Китаем, Японией и США, чем с Москвой. Остальные регионы за пределами Москвы могут не искать автономии, но вынужденно ее получат.

Stratfor рассуждает о распаде России, как о достоверном факте:

«Падение власти Кремля станет наибольшим мировым кризисом следующего десятилетия. Россия имеет массивные ядерные ударные силы, которые распределены по всей территории страны. А снижение влияния Москвы поставит вопрос, кто будет контролировать эти ракеты и будет ли гарантировано их неприменение».

О судьбе России по Фурсову

Андрей Фурсов¹¹⁷ начинает с парадоксального утверждения: «То, что в североатлантическом ядре капсистемы есть прогресс, у нас – регресс». Он считает, что положение России сейчас аналогично ситуации конца XIX – начала XX века, разрешившейся революцией 1917 года, но в существенно худших обстоятельствах. Россия находится перед дилеммой великого передела: либо национальный, либо криминально-плутократический варианты развития.

Какие следует выделить регулярности в истории России и в ее взаимодействии с Западом, с капиталистической системой? В русской истории последних столетий Андрей Фурсов выделяет чередующиеся типы/фазы развития:

(1) Самостоятельная мир-система (1450–1850 годы),

(2) Зависимый элемент мировой системы капитализма (1860–1920-е годы),

(3) Самостоятельная мировая система социализма (системного антикапитализма) (1930–1980-е годы),

(4) Зависимый элемент глобальной системы (1990-е – по настоящее время).

Судьбоносные повороты и моменты в русской истории происходили именно тогда, когда проедалась вещественная субстанция, истощалось наследие (прежде всего материальное) предыдущей эпохи и вставал вопрос: за чей счет будет произведен рывок в будущее, в чьих интересах – общенациональных или узкоклассовых? Вслед за этим возникала задача большого передела с ленинским вопросом «кто кого» – Дилемма Великого Передела. Таких моментов было два – в 1560-е и в 1920-е годы.

Первый случай касается наследия удельно-ордынской Руси, когда был исчерпан земельный фонд для раздачи поместий и посредством опричнины было создано самодержавие – новая, центрально– («государственно-») ориентированная форма власти.

Второй случай, – по мнению Фурсова, – это ликвидация группой Иосифа Сталина уродливой рыночно-административной системы нэпа (треугольника «комначальник – руководитель треста – нэпман в качестве барыги») в конце 1920-х годов, когда стало ясно, что дореволюционное наследие проедено и впереди – олигархизация коммунистической власти на коррупционной основе, сырьевая ориентация экономики, финансовая и политическая зависимость от Запада. То есть весь набор постсоветских «прелестей».