Курдский национализм. История и современность - [20]
Если несториане, имевшие общие этно-лингвистические характеристики с курдами, было до поры до времени органично инкорпорированы в традиционное курдское общество, то о проживающих здесь армянах этого сказать нельзя. Голландский востоковед Ван Бруйнессен справедливо отмечает, что между армянами и курдами с политической тоски зрения на протяжении XIX века всегда существовало неравенство. Это выражалось в том, что множество армян были вынуждаемы принимать мусульманство, влившись, таким образом, в курдское сообщество[53]. С другой стороны, в современных турецких научных кругах бытует мнение, что возникновение курдского национализма в геополитическом пространстве Османской империи есть результат воздействия исключительно внешних сил, будь то миссионерская деятельность европейцев и американцев в Восточной Анатолии, а также поддержка со стороны просвещенной Европы идеи развития курдской литературы, культуры и письменности. Так, турецкий исследователь и дипломат Биляль Шимшир относит возникновение «курдизма» к концу XVIII века, когда в результате подписания Кючюк-кайнаджирского мирного договора 1774 года России были делегированы полномочия покровительства над всеми христианскими народами Османской империи. Европейские страны, противодействуя усилению влияния России на Высокую Порту, стали, по мнению Шимшира, проявлять интерес именно к курдам, как к отличным про языку и культуре от своих собратьев по вере турок с целью расшатать стабильность Османской империи, которая после ряда военных поражений османов стала казаться Европе колоссом на глиняных ногах: «Для того, чтобы уничтожить империю им (западным странам и России) не было достаточно расчленить христиан и мусульман, они хотели разделить и самих мусульман по языку, происхождению, этническим характеристикам»[54]. Шимшир утверждает, что во второй половине XVIII века Ватикан, чья политика находилась в фарватере «антиосманского поветрия» европейских держав в отношении Порты, выступил с поддержкой идеи изучения курдского языка, для чего в 1760 году направил в Курдистан несколько католических миссионеров. Один из них, падре Маурицио Гарзони, прожив несколько лет среди курдов Диярбакыра и будучи хорошо осведомленным об одном из местных диалектов (курманджи), в 1787 году опубликовал в Риме грамматику курдского языка и курдский словарь, став своеобразным зачинателем курдологии, как научного направления.
В целом, тезис Шимшира сводится к корректному определению возникновения национализма, как явления в европейской истории концом XVIII века. Однако причины национализма, как явления в мировой истории, видятся им скорее результатом противостояния двух систем: Европы эпохи буржуазных революций и некогда могущественной империей Османов, носившей полиэтнический и поликонфессиональный характер. Начав терпеть в конце XVIII века одно военное поражение за другим, Высокая Порта постоянно шла на значительные политические уступки, которые выряжались, помимо прочего, в снятии запретов на ведение миссионерской деятельности и усилении влияния католической и православной церкви на христианские (и не только) народы Империи. Однако здесь Шимшир безусловно преувеличивает коварство Ватикана: его ошибка состоит в том, что курдский словарь был написан Гальзони скорее для того, чтобы облегчить общение папских миссионеров с местным, и в первую очередь с несторианским населением, говорившим в большинстве своем на курманджи. Навряд ли это можно считать попыткой Ватикана в конце XVIII века подчеркнуть прецедент существования отдельного курдского языка, отличного от турецкого, с целью формирования основ весьма эфемерных националистических притязаний курдов в будущем. Как бы то ни было, нет никаких реальных исторических доказательств того, что именно католическая миссионерская активность в Восточной Анатолии явилась толчком развития курдского духовного сепаратизма. Скорее наоборот, тот факт, что курманджи, в независимости от действий и намерений миссионеров уже давно приобрел здесь характер языка межконфессионального общения, и состоит его ценность, как основы межплеменной солидарности в этом регионе.
Активизация в этом регионе во второй четверти XIX века европейских и американских миссионеров шла на фоне распространения их покровительства в отношении проживающих в регионе армян и несториан. И хотя миссионеры рассматривались курдами как чуждый элемент, курдским эмирам, не без давления со стороны центральной власти империи, приходилось учитывать покровительство крупных держав над христианами, равно как и лавировать между интересами Османской империи и Персии. Может быть поэтому у Стамбула были, например, все основания подозревать, что равандузский эмир Мир Мухаммад после удручающих для Османской империи поражений от войск египетского наместника Мухаммеда Али в начале тридцатых годов XIX века мог действовать как в интересах Мухаммеда Али, так и в интересах Великобритании — известно, например, что личный врач отца Мухаммеда был англичанином.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.