Куликовская битва. Сборник статей - [102]
Тихомиров Д. Краткое описание Куликова поля. — Чтения в О-ве истории и древностей российских, 1846, кн. 2, отд. 4, с. 36.
Топографические известия о Куликовом поле. — Журн. М-ва внутр. дел, 1838, ч. 28, с. 49–50.
Торжественное открытие на Куликовом поле памятника великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому и речь епископа Дамаскина. — Тульск. губ. ведомости, 1850, № 37, часть неофиц., с. 171–174.
Троицкий Н. Берега реки Непрядвы: Историко-археол. очерк. — Тула: Тип. Н. И. Соколова, 1887. — 18 с.
Турбин С. Куликово поле. — СПб.: Тип. Деп. уделов, 1867.–34 с.
Уваров А. С. Протоколы заседаний Исторического о-ва летописца Нестора / с прил.: Местные предания о Куликовской битве. — Киев, университет, изв., 1875, № 9, с. 1–17.
Участие преподобного отца нашего Сергия в событиях 1380 года, положивших начало освобождению России от татарского ига. — М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1880. — 20 с., ил.
[Хрущов И. П.] О памятниках, прославивших Куликовскую битву / Чтение И. П. Хрущова. — Чтения в Ист. о-ве Нестора Летописца, 1879, кн. 1, с. 70–78.
Цветков К. Н. Великий князь Димитрий Иоаннович Донской и преподобный Сергий Радонежский: К пятисотлетию дня кончины Димитрия Донского 1389 г. — 19 мая 1889 г. — М.: Тип. К. Цветкова, 1889. — 72 с.
Щепкин В. Н. Золотой перстень, найденный на Куликовом поле. — Археолог, изв. и заметки, 1897, т. 5, № 12, с. 374–378.
Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г.: Биограф, очерки по первоисточн. и пособиям: В 2-х т. — СПб.: Изд. И. И. Толстого, 1889–1891. То же. — Т. 1–2.—СПб., 1900–1901.
Ягелло: (Ист. монография). — Вестник Зап. России, 1871, кн. 3, отд. 2, с. 40–89.
Бартенев С. Московский Кремль в старину и теперь. Кн. 1.—М.: Изд-во М-ва имп. двора, 1912. С. 19–25: Каменные стены и башни князя Дмитрия Ивановича Донского.
Гейсман П. Поход великого князя Димитрия Иоанновича Донского от Москвы к Дону и сражение на Куликовом поле 8 сент. 1380 г. — Военно-ист. вестник, 1912, кн. 1, с. 5–19; 1913, кн. 1, с. 5–22. То же. — Киев: Киев, отд-ние РВИО, 1913. — 32 с.
Ляскоронский В. Г. Русские походы в степи в удельно-вечевое время и поход кн. Витовта на татар в 1399 г. — СПб.: Сенат, тип., 1907. (Извлеч. из «Журн. М-ва нар. просвещения» за 1907 г.). С. 84–88: О месте Куликовской битвы.
Марков А. [Рецензия на диссертацию] С. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище» (СПб., 1906). — Журн. М-ва нар. просвещения, 1908, ч. 14, № 4 (апр.), с. 433–446.
Орлов А. С. Об особенностях формы русских воинских повестей (кончая XVII веком). — Чтения в О-ве ист. и древностей российских, 1902, кн. 4, отд. 3, с. 1–50.
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. 1. (Кн. 1–2). Великая российская равнина в прошлом. — Образование Московского государства. — М.: Мир, 1913.–259 [3] с. То же. — Т. 1. — М.: Госиздат, 1924. — 292 с.
Потебня А. А. Слово о полку Игореве. Текст и примеч. — 2-е изд., с доп. черновых рукописей «О Задонщине»; II. Объяснение малорусской песни XVI века. — 2-е изд. — Харьков: Тип. Мирный труд, 1914. — 4, 233 с.
Проект памятника на Куликовом поле / Из бумаг С. Д. Нечаева. — Старина и новизна, 1905, кн. 9, с. 1–6.
Проект церкви на поле Куликовой битвы. — В кн.: Ежегодник О-ва архитекторов-художников. СПб., 1911, вып. 1, с. 128–132.
Серебрянский Н. Древнерусские княжеские жития. — М.: О-во ист. и древностей рос., 1915. — 494 с.
Соколов Б. Св. Дмитрий Солунский и Мамай в духовном стихе и на иконе. — Этнограф, обозрение, 1909, № 2–3, с. 182–185.
Толстой И. И. Деньги вел. князя Дмитрия Ивановича Донского. — Зап. нумизмат, отд-ния Рус. археолог, о-ва, 1906, т. 1, вып. 4, с. 138–154.
Торжество на Куликовом поле 8-го сент. — В кн.: Тульская старина. Тула, 1902, вып. 9, с. 16–27. — Подпись: Посетитель.
Троицкий Н. И. Куликовская победа. — Тупа: Тип. И. Д. Фортунатова, 1903. — 17 с. — Отд. отт. из «Тульск. епарх. ведомостей! 1903.
Цветков К. Н. Великий князь Дмитрий Иоаннович Донской и преподобный Сергий Радонежский. — М.: Тип. В. Чичерина, 1902. — 67 с., ил.
Шамбинаго С. К. Исторические переживания в старинах о Сухане. — В кн.: Сборник статей, посвящ. В. О. Ключевскому. М., 1909, с. 503–515.
Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище» (СПб., 1906). — В кн.: Отчет о двенадцатом присуждении имп. Акад. наук премий митрополита Макария в 1907 г. — СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1910. — 126 с. — (Сб. отд-ния pvc. языка и словесности имп. Акад. наук, т. 81, с. 79–204).
Яблочков М. Т. Памятник великому князю Московскому Димитрию Иоанновичу Донскому на Куликовом поле. — Тула: Тип. И. Д. Фортунатова, 1901. — 14 с.
Яблочков М. Т. Памятник великому князю Московскому Димитрию Донскому на Куликовом поле. — В кн.: Тульская старина. Тула, 1902, вып. 9, с. 3–16.
Адрианова-Перетц В. П. Задонщина: (К вопросу о реконструкции авт. текста). — Изв. АН СССР. Отд-ние лит. и яз., 1947, т. 6, вып. 2, с. 95–100.
Адрианова-Перетц В. П. Задонщина: (Опыт реконструкции авт. текста). — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1948, т. 6, с. 201–255.
Мрачная фигура царя Ивана Грозного заслоняет собой историю едва ли не всего русского Средневековья. О нем спорили еще при его жизни, спорят и сейчас - спустя четыре столетия после смерти. Одни считали его маньяком, залившим страну кровью несчастных подданных. Другие - гением, обогнавшим время. Не вызывает сомнений, пожалуй, только одно: Россия после Грозного представляла собой совсем другую страну, нежели до него. О личности царя Ивана Васильевича, а также о путях развития России в XVI веке рассуждает известный историк Борис Николаевич Флоря.
Коллективный труд ученых-историков Германии, Литвы, Польши, России посвящен анализу обширного круга вопросов исторического взаимодействия народов России, Польши, Германии в Новое и Новейшее время в широком общеевропейском политическом и культурном контексте. В статьях публикуются материалы одноименной международной научной конференции, состоявшейся в Пскове в сентябре 2007 г. В центре внимания авторов – проблемы формирования и взаимодействия исторических регионов в Центральной и Восточной Европе, осознания народами России, Польши, Германии культурной и национальной идентичности и принадлежности к европейскому политическому сообществу народов и общему культурному пространству.
В книге известного советского историка рассказывается о предводителе Крестьянской войны 1773—1775 годов, донском казаке Е. И. Пугачеве. В книге на богатом документальном материале воссозданы события Крестьянской войны, ее причины, ход, итоги, историческая обстановка, в которой она происходила.
Монография содержит исследование того этапа в истории русско-польских отношений, который связан с вмешательством Польско-Литовского государства в начале XVII в. во внутриполитическую жизнь России. Особое внимание уделяется реакции русского общества в целом и отдельных его слоев на действия польско-литовских политиков и польско-литовских войск. В приложении к работе дана характеристика того образа поляка, который сложился в русском обществе под впечатлением пережитого опыта.
Книга посвящена исследованию внешней политики России в 60-е годы XVII в. В это время выдающийся государственный деятель допетровской России А. Л. Ордин-Нащокин выдвинул свою программу решения стоявших перед Русским государством внешнеполитических проблем. В работе дан анализ этой программы, показаны усилия А. Л. Ордина-Нащокина, направленные на получение одобрения программы царем и его советниками и претворение ее в жизнь, а также установлены причины, по которым А. Л. Ордину-Нащокину не удалось осуществить свои обширные планы.
Книга известного советского историка В. И. Буганова знакомит читателя с предводителем Крестьянской войны в России в начале XVIII века Кондратием Афанасьевичем Булавиным. В книге использованы новые архивные материалы.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.