Куликовская битва. Сборник статей - [101]
Мельгунов П. П. О Донском побоище: Речь, произнесенная 11-го сент. в Практической акад. коммерч. наук и 2-го окт. в гимназии Фр. Креймана. — М.: Унив. тип., 1880. — 32 с.
Место Куликовской битвы. — Ист. вестник, 1880, кн. 8 (авг.), с. 799–800.
Мизинов П. Историко-литературные статьи и речи. Вып. 1. Славянские просветители IX века. — Куликовская победа. — Рыбинск: [Б. и.], 1886.–48 с.
Михневич Н. П. Основы русского военного искусства: Сравнит, очерк состояния воен. искусства в России и Зап. Европе в важнейшие ист. эпохи. — СПб.: Тип. Штаба отд. корпуса погран. стражи, 1898. — [4], 180 с.
Назаров И. Сказания о Мамаевом побоище. — Журн. М-ва нар. просвещения, 1858, ч. 99, № 7 (июль-авг.), отд. 2, с. 31–107.
Несколько слов о предстоящем праздновании 500-летней годовщины Куликовской битвы. — Тульск. губ. ведомости, 1880, № 69, 30 авг.
Нечаев С. Д. Некоторые замечания о месте Мамаева побоища. — Вестник Европы, 1821, ч. 118, № 14, с. 125–129, с планом, с. 164а.
Нечаев С. О найденных на Куликовом поле двух старинных оружиях. — Вестник Европы, 1823, ч. 123, № 8, с. 307–311.
Нечаев С. Описание вещей, найденных на Куликовом поле. — Вестник Европы, 1821, ч. 121, № 21, с. 348–350. Подпись: С. Н.
О походах великого князя Дмитрия Ивановича Донского. — Владимир губ. ведомости, 1854, № 15, с. 113.
Памятник великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому. — Москвитянин, 1850, ч. 5, кн. 1, № 19 (окт.), с. 66.
Памятник великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому на Куликовом поле. — Журн. М-ва нар. просвещения, 1851, ч. 69, № 1 (янв.), отд. 7, с. 17–18; Лит. прибавление, № 1, с. 27–28.
Памятник Дмитрию Ивановичу Донскому на Куликовом поле. — Рус. худ. листок, 1852, № 44, 10 мая, с. 3–4.
Памятник Куликовской битвы Н. Каразина и план битвы. — Нива, 1880, № 37, с. 737, 748.
Памятник Димитрию Ивановичу Донскому на Куликовом поле: По фотографии С. Лаптева, резал на дереве А. Шлиппер. — Древняя и новая Россия, 1880, т. 18, № 9, с. 9.
Письмо А. Балашова: о сооружении памятника великому князю Дмитрию Донскому. — Тр. и летописи О-ва ист. и древностей российских, 1827, ч. 3, кн. 2, с. 129.
Покровский Ф. Димитрий Иоаннович Донской, великий князь Московский: Ист. повествование. — Тула: Тип. губ. правления, 1823. — 282, 1 л. карт.
[Празднование 500-летней годовщины Куликовской битвы]. Хроника. — Тульск. губ. ведомости, 1880, № 72, 13 сент.; Ист. вестник, 1880, кн. 10 (окт.), с. 422–424.
Прокудин-Горский М. Петр Горский, один из участников Куликовской битвы. — Рус. старина, 1880, т. 29, с. 441–442.
Ремезов И. Куликовская битва. — Сев. сияние, 1863, т. 2, вып. 9, с. 530–550.
Ремезов И. Местность Куликова поля. — Сев. пчела, 1845, № 141.
Ровинский Д. А. Русские народные картинки. — СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1881.
Мамаево побоище. — кн. 2, с. 23–54; кн. 4, с. 381–383; кн. 5, с. 701–702.
Розанов П. П. Местные предания о Куликовской битве: Реф. — Киев. университет, изв., 1875, № 9, с. 10–17. То же. — Чтения в Ист. о-ве Нестора Летописца, 1879, кн. 1, с. 63–69.
Русская военная сила: История развития военного дела от начала Руси до нашего времени. / С рис. одежд и вооружения, картами, планами сражений и укреплений. — 2-е изд. А. Б. Пирогова, испр. и доп., под ред. А. Н. Петрова. — СПб.: Изд. А. Н. Петрова, 1897. Гл. 7. Княжение Дмитрия Донского, с. 98–109.
[Савваитов П.] Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, разных доспехов, конского прибора, в азбучном порядке расположенное. — СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1896. — 184 с.; с ил.
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской, первоначальник русской славы. — М.: Тип. П. Степанова, 1837. — 157,5 с.
Савельев-Ростиславич Н. В. Историческое значение и личный характер Димитрия Иоанновича Донского. — СПб.: [Б. и.], 1837. — 30 с.
Сказание о побоище великого князя Димитрия Иоанновича Донского с нечестивым царем Мамаем и бесчисленными татары на Дону, на реке Непрядве, на поле Куликове, 1380 года 8 сент.: Сочинение XV ст. / Изд. и снабдил примеч. Н. Головин. — М.: Тип. А. Семена, 1835. — 32 с.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. Внутреннее состояние русского общества от смерти Ярослава 1-го до смерти Мстислава Торопецкого. — Княжение Димитрия Донского. — М.: Унив. тип., 1853. — 391, 152 с. То же. — Кн. 2 (тт. 3–4). — М.: Соцэкгиз, I960. — 782 с.
Соловьев С. М. Пятисотлетие Мамаева побоища, славной битвы Куликовской, 8-го сент. 1380 г. — 8-го сент. 1880 г. — Одесса: Тип. П. Францова, 1880. — 30 с.
[Срезневский И. И.] Задонщина великаго князя господина Димитрия Ивановича и брата его Володимера Ондреевича / Чтение И. И. Срезневского. — Изв. имп. Акад. наук по отд-нию рус. языка и словесности, 1858, т. 6, вып. 5, стлб. 337–362. То же. — Отд. отт. — СПб., 1858.–52 с.
Срезневский И. И. Несколько дополнительных замечаний к слову о Задонщине. — Изв. имп. Акад. наук по отд-нию рус. языка и словесности, 1858, т. 7, вып. 2, стлб. 96–100.
Тимофеев С. П. Сказания о Куликовской битве: Опыт ист. — лит. исследования. — Журн. М-ва нар. просвещения, 1885, ч. 240, № 8 (авг.), отд. 2, с. 203–231; 1885, ч. 241, № 9 (сент.), отд. 2, с. 19–46.
Мрачная фигура царя Ивана Грозного заслоняет собой историю едва ли не всего русского Средневековья. О нем спорили еще при его жизни, спорят и сейчас - спустя четыре столетия после смерти. Одни считали его маньяком, залившим страну кровью несчастных подданных. Другие - гением, обогнавшим время. Не вызывает сомнений, пожалуй, только одно: Россия после Грозного представляла собой совсем другую страну, нежели до него. О личности царя Ивана Васильевича, а также о путях развития России в XVI веке рассуждает известный историк Борис Николаевич Флоря.
Коллективный труд ученых-историков Германии, Литвы, Польши, России посвящен анализу обширного круга вопросов исторического взаимодействия народов России, Польши, Германии в Новое и Новейшее время в широком общеевропейском политическом и культурном контексте. В статьях публикуются материалы одноименной международной научной конференции, состоявшейся в Пскове в сентябре 2007 г. В центре внимания авторов – проблемы формирования и взаимодействия исторических регионов в Центральной и Восточной Европе, осознания народами России, Польши, Германии культурной и национальной идентичности и принадлежности к европейскому политическому сообществу народов и общему культурному пространству.
В книге известного советского историка рассказывается о предводителе Крестьянской войны 1773—1775 годов, донском казаке Е. И. Пугачеве. В книге на богатом документальном материале воссозданы события Крестьянской войны, ее причины, ход, итоги, историческая обстановка, в которой она происходила.
Монография содержит исследование того этапа в истории русско-польских отношений, который связан с вмешательством Польско-Литовского государства в начале XVII в. во внутриполитическую жизнь России. Особое внимание уделяется реакции русского общества в целом и отдельных его слоев на действия польско-литовских политиков и польско-литовских войск. В приложении к работе дана характеристика того образа поляка, который сложился в русском обществе под впечатлением пережитого опыта.
Книга посвящена исследованию внешней политики России в 60-е годы XVII в. В это время выдающийся государственный деятель допетровской России А. Л. Ордин-Нащокин выдвинул свою программу решения стоявших перед Русским государством внешнеполитических проблем. В работе дан анализ этой программы, показаны усилия А. Л. Ордина-Нащокина, направленные на получение одобрения программы царем и его советниками и претворение ее в жизнь, а также установлены причины, по которым А. Л. Ордину-Нащокину не удалось осуществить свои обширные планы.
Книга известного советского историка В. И. Буганова знакомит читателя с предводителем Крестьянской войны в России в начале XVIII века Кондратием Афанасьевичем Булавиным. В книге использованы новые архивные материалы.
Книга «В поисках смысла: из прошлого к настоящему» историка, доктора философских наук, профессора, строится на материалах дневников Константина Сергеевича Попова. Дневники инженера К. С. Попова – это «история снизу» или «изнутри»: в них передан дух времени через призму жизни обычной семьи. Наследие К. С. Попова развивает такую область исследований, как история и философия повседневности. Книга будет интересна как специалистам, так и тем, кто увлечен историей России начала XX века.
Монография посвящена истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы Значительное место уделено анализу содержания российских газет окт. 1917–1920 гг. Книга предназначена для студентов исторических факультетов и факультетов журналистики вузов, преподавателей и всех тех, кто интересуется историей газетной печати России.
Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.