Крым 1941. Битва за перешейки - [47]
Вопрос с подкреплениями для Крыма по-прежнему решен не был. И пока он рассматривался Ставкой, в Крым поступало только то, что мог дать для защиты полуострова флот.
Заместитель начальника ГМШ сообщил Военному совету ЧФ, что 28 сентября в 51-ю армию направлялись вооруженные маршевые роты «с сильной партийно-комсомольской прослойкой»: две — из Абинской, четыре — из Армавира, одна — из Майкопа и шесть — из Белой Калитвы. Все роты направлялись в Новороссийск, откуда ЧФ должен был перевезти их в Севастополь.
В связи с тем, что через два дня в Новороссийск и Ейск должны были прибыть части стрелковых дивизий для Крыма, заместитель начальника ГМШ предложил Военному совету ЧФ подготовить их погрузку в Ейске и выгрузку в Керчи, то же самое сделать в Новороссийске и Севастополе. В Ейск и Новороссийск ежедневно должны были прибывать по пять железнодорожных эшелонов (Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. М.: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 150).
Отход
Передышка (29 сентября)
29 сентября Военный совет ЧФ доложил Сталину, что положение 51-й армии на грани катастрофы — «часть ее дивизий без оружия, командование их чувствует себя неуверенно, войска армии уже отходят на рубеж сел[а] Ишунь, где нет надежных оборонительных сооружений, и захват Крыма противником становится реальной угрозой. С потерей Крыма мы можем потерять и Одессу, так как питать ее с Кавказа при захвате крымских аэродромов противником невозможно. Пока борьба за Крым идет на Перекопе, есть возможность организованно вывести войска из Одессы в Крым и тем самым усилить оборону Крыма. Потеря Одессы, если Крым будет наш, — меньшее зло. В связи с этим Военный совет ЧФ просил товарища Сталина принять решение эвакуировать Одессу и перебросить войска в Крым» (Дело ШТ № 786, л. 111).
Народный комиссар ВМФ, согласившись с этими доводами, приказал Военному совету ЧФ немедленно готовить эвакуацию Одессы (Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. М.: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 152).
Начальник штаба ЧФ со своей стороны приказал командиру Керченской ВМБ составить план сухопутной обороны г. Феодосия с учетом береговых батарей и согласовать его с армейскими частями. В этот же день народный комиссар ВМФ разрешил Военному совету ЧФ на месте решить вопрос о выделении на Перекоп трех зенитных батарей и какой-либо морской части из состава ЧФ. При принятии такого решения сыграла свою роль и изменившаяся за сутки ситуация — зенитные орудия можно было использовать и как противотанковые, что теперь было крайне важно для 51-й армии.
В связи с тяжелым положением на Перекопе командующий ЧФ потребовал от командира Керченской ВМБ и старшего морского начальника г. Феодосия вести усиленную подготовку к встрече врага. Если придется отходить — отходить на Керчь, а затем на Тамань, где организовать надежную оборону и не позволить противнику прорваться на Таманский полуостров. Врагу ничего не должно остаться. Плавучие доки, корабли, баржи, катера — подготовить к вывозу в Анапу, а кое-что, в настоящее время ненужное, заранее увезти в Новороссийск. Иметь готовыми средства для переправы сухопутной армии через пролив.
В 19 часов 30 минут первый батальон седьмой бригады морской пехоты убыл на железнодорожную станцию Ишунь, а второй батальон грузился на станции Инкерман (Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. М.: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 153).
Части 51-й армии, совершив трудный ночной марш, успели затемно сосредоточиться в районе Пятиозёрья, избежав возможных ударов вражеской авиации.
В Пятиозёрье основная полоса обороны проходила между озерами Красное и Старое, через бромзавод и до Каркинитского залива. Состояла она из окопов полного профиля, траншей, ходов сообщения, проволочных заграждений, минных полей и противотанковых рвов. Песчано-холмистая открытая местность легко просматривалась и хорошо простреливалась. Двух-трехэтажные строения бромзавода, возвышавшиеся над окрестностью, позволяли превратить ее в прочный рубеж обороны.
5-й танковый полк майора Баранова, ведущий на момент получения приказа об отходе бои в нескольких километрах севернее турецкого вала, оказался в арьергарде отступающих частей. Тем не менее полк сумел отойти, избежав значительных потерь в материальной части, и сумел при этом прикрыть отступление частей оперативной группы.
Отражая атаки противника, полк медленно пятился к Пятиозёрью. Зацепившись за Будановку, танкисты сдерживали передовые подразделения немцев, давая возможность советским частям закрепиться в Пятиозёрье. Обороняя Будановку, Баранов бросил в бой все, что можно было использовать в качестве резерва. Все тыловые подразделения полка, до последнего человека, приняли участие в бою. Однако противник атаковал довольно вяло.
Немецкое командование не рискнуло с ходу начать штурм Пятиозёрья и весь день перегруппировывало свои силы, подтягивало резервы к новому району боев. Немецкая авиация также не проявляла в этот день особой активности, что позволило 5-му танковому полку сохранить оставшиеся боевые машины. Противник прощупывал советские позиции, нанеся несколько коротких ударов в районе бромзавода и Карповой Балки. Во всех случаях атаки отражались преимущественно артиллерийским огнем, противник быстро откатывался назад и менял направление удара.
Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.
Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово».
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.