Крым 1941. Битва за перешейки - [45]
Озабоченные возросшей активностью советской авиации, немцы также решили принять контрмеры. С 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут авиация противника, пользуясь своим превосходством в воздухе в дневное время, бомбила аэродромы Сарабуз, Кача и Евпатория. При этом эффективность ее действий оказалась немногим выше советской.
На аэродроме Сарабуз было убито три и ранено двадцать человек, незначительно повреждены два ангара, выведены из строя три автомобиля обеспечения, водомасляный заправщик, повреждены один самолет У-2 и один трактор. На аэродроме Кача был поврежден один МиГ-3.
Канонерские лодки Азовской военной флотилии «Рион» и КЛ-4 поддерживали наши сухопутные части в районе Арабатской стрелки; КЛ-4, ТЩ «Войков» и КАТЩ «Тайфун» — в районе озера Молочное и острова Бирючий (Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. М.: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 150).
Чтобы усилить зенитное прикрытие 51-й армии, Военный совет ЧФ приказал командиру Керченской ВМБ немедленно погрузить на железнодорожные платформы 54-й зенитный дивизион и направить его на Перекоп, в распоряжение генерал-лейтенанта Батова.
Заместитель народного комиссара ВМФ вице-адмирал Левченко доложил народному комиссару о тяжелом положении на Перекопе и о необходимости оказания немедленной помощи войскам 51-й армии. Левченко также обратил внимание на недостаточную обеспеченность 51-й армии зенитной артиллерией. По его мнению, от флота необходимо было дать армии хотя бы три зенитных батареи и дополнительно полк морской пехоты. В это же время заместитель начальника ГМШ сообщил начальнику штаба ЧФ, что, по данным разведывательного управления Генерального штаба РККА, немцы готовили воздушный десант в Крым. В Болгарии были сосредоточены три немецких авиадивизии и парашютные войска, в Варне и Бургасе — тяжелые бомбардировщики и транспортные самолеты. Эта информация, доведенная до командующего 51-й армией, опять повлияла на планы ввода в бой частей армии, по-прежнему вынуждая Кузнецова держать значительные силы на случай высадки крупных десантов противника.
Учитывая «недостаточную стойкость частей 51-й армии» и опасность прорыва противника в Крым, Военный совет ЧФ попросил народного комиссара ВМФ через Генеральный штаб РККА принять меры по строительству оборонительной линии на полуострове Тамань, «где к этому времени не было даже наших войск».
По мнению Военного совета, «противник, ворвавшись в Крым, на плечах нашей армии мог проскочить и на Тамань». Заодно Военный совет ЧФ просил наркома воздействовать и на командование Северо-Кавказского военного округа, «чтобы оно поняло эту опасность и приняло необходимые меры» (Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. М.: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 149).
Бои за Армянск (28 сентября)
28 сентября было суждено стать последним днем боев за Перекопский перешеек. В 8 часов 30 минут оперативная группа генерал-лейтенанта Батова снова начала контрнаступление на всем фронте.
Наибольший успех снова был достигнут в районе Армянска, где действовали танки 5-го полка. Танкисты Баранова смогли выйти к турецкому валу, перевалили за него и перерезали дорогу Армянск — Чаплинка. Танкисты погнали противника вспять, к первой линии обороны, имея задачу выйти в предполье и снова захватить «Червоный чабан». При пересечении противотанкового рва одна из «тридцатьчетверок» намертво застряла в собственном противотанковом препятствии, и ее пришлось уничтожить.
Выйти к первой линии танковый полк не смог, однако он занял оборону в районе противотанкового рва и при поддержке частей 172-й СД не допускал на своем участке продвижения противника к турецкому валу. Западнее его позиций части кавдивизии и 271-й дивизии вышли к турецкому валу, но дальше продвинуться не смогли. Особенно большие потери понесли при этом части 217-й СД.
В 17 часов 30 минут немецкая авиация произвела массовый налет на наступающие части 172-й стрелковой дивизии и сумела нанести им большой урон, несмотря на то, что в воздушном бою с истребителями прикрытия несколько немецких пикировщиков были сбиты.
В 18 часов в направлении Деде противник контратаковал не успевшие оправиться после налета советские части своими свежими батальонами из состава 22-й пехотной дивизии, действовавшими при поддержке штурмовых орудий. Части оперативной группы начали отход.
Командующий армией генерал Кузнецов продолжал надеяться на то, что возобновление немецкого наступления окажется временным, силы противника быстро иссякнут и частям армии удастся каким-то образом снова перейти к контратакам. Его доклад в Генштаб, сделанный через полчаса после начала немецкого наступления генералу Вечному, был необычайно противоречив и непоследователен: «Сегодня шли упорные бои. Наши части овладели Армянском… На ночь мы готовим развитие атаки. Сейчас доложил Батов, что противник силами пяти-шести свежих батальонов перешел в контратаку. Наши части отходят на Деде. Резервов на этом участке нет… Буду продолжать борьбу на Ишуньских позициях. Туда направляю все, что возможно направить».
Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.
Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово».
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.