Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война - [26]

Шрифт
Интервал

.

Необходимо напомнить, что даже в октябре 1989 г. только меньшинство электората (20,6 %) выступало за самоопределение Украины. Для того чтобы за независимость проголосовали 90,3 % украинцев, понадобились два переворота, совершившихся в России в 1991 г. (первый осуществили нерешительные консерваторы, второй — Борис Ельцин), а также националистическая пропаганда о финансовой поддержке, которую богатая Украина якобы оказывала Москве>{161}. Разожженный на этом этапе огонь националистов впоследствии перекинулся на всех, кого можно было счесть недостаточно преданными своей стране, представить как чужеродный элемент, «пятую колонну» и т. д.

Стремление Украины к моноязычному единству отличало ее от России, которая в силу обстоятельств продолжала относиться к многочисленным этническим группам, проживавшим на ее территории в духе советской национальной политики, основанной на двух столпах — интернационализме и автономии — даже после прихода к власти Путина с его стремлением к централизации>{162}. Украинская мечта о моноэтиничном государстве принесла плоды в феврале 2014 г., когда был введен националистический принцип jus sanguinis[5], в результате чего «чужеродные» элементы подвергаются дискриминации или даже оказываются вне закона.

Разные представления России и Украины о соотношении понятий «государство» и «нация» всегда были источником разногласий по поводу статуса бывших советских республик. В отчете британского Королевского института международных отношений говорится о «латентном конфликте интересов между Западом и Россией по поводу статуса остальных постсоветских государств, недавно получивших независимость»· Запад рассматривает эти государства как суверенные, «свободные определять собственную принадлежность без угроз или принуждения»; Россия придерживается другого взгляда, согласно которому бывшие советские республики в большей или меньшей степени исторически входили в состав России и приобрели независимость «стихийно», а не в результате официального соглашения об установлении нового миропорядка после окончания «холодной войны»; они тесно связаны с Россией огромным количеством личных и экономических связей и образуют так называемый периметр безопасности России. Следовательно, эти страны необходимо рассматривать как часть «сферы стратегических интересов» России и не позволять действовать в противоречии с ними>{163}.

Тот факт, что примерно 25 млн русских теперь оказались не в России, а на территории 14 новых постсоветских государств, и роль, которую играл во всех этих государствах русский язык, с точки зрения Москвы исключали возможность перечеркнуть наследие СССР во имя государственного суверенитета, в то время как для Запада само понятие суверенитета подразумевало антироссийский выбор. Руководители Украины придерживались точки зрения Запада. Она подразумевала, что население юго-восточной части страны в лучшем случае могло рассчитывать на статус национального меньшинства.

Предшественники украинского национализма

Украинский национализм сформировался в результате долгой борьбы украинского этнического меньшинства за собственную национальную идентичность в составе Речи Посполитой, Российской империи и Советского Союза. По историческим причинам, связанным с дискриминацией, с которой еврейские общины столкнулись после распада Хазарского каганата, где наряду с другими религиями был распространен иудаизм, украинский национализм воспринял традиции антисемитизма[6], направленного против евреев Украины, Южной России и Польши>{164}.


Карта 3. Две Украины. Вверху: расширение территории Украины в XVII-ХХ вв. Внизу: области с федералистским большинством на выборах президента в 2004 г. Источник: Википедия (СС BY-SA 3.0· httрs://соmmопs.wikimеdiа. огg/w/iпdех. рhр?сuгid=21511)


После крушения Российской империи в 1917 г. Киев оккупировали немецкие войска. При их содействии здесь было установлено антибольшевистское правительство, однако после ухода немцев оно потерпело крах, и в 1919 г. западная часть Украины отошла Польше. Теперь украинцы были самым крупным национальным меньшинством в Польше (4 млн человек), а антипольские настроения лишь слегка уступали распространенному повсеместно антисемитизму. На основании этого руководитель украинских националистов Симон Петлюра заключил с главой Польского государства Юзефом Пилсудским соглашение о том, что в случае отделения советской Украины от СССР польская Галиция образует независимое государство>{165}. Поначалу большевики поощряли сохранение национальной самобытности Украины и ее языка, как и других советских народов, — это позволяло удовлетворить потребности революции в образованных кадрах. В то же время стремительная индустриализация по пятилетним планам, ставшая возможной благодаря насильственной коллективизации сельского хозяйства[7], унесшей миллионы жизней в УССР и на юге России, повлекла централизацию и способствовала закреплению за русским языком особого статуса>{166}.

Организация украинских националистов (ОУН) была основана в Вене в 1929 г. Как и все движения, жаждущие вернуть идеализируемое прошлое, она активно эксплуатировала характерные для фашизма темы, такие как национальное возрождение, «оздоровление» общества, элитизм и военные ценности


Рекомендуем почитать
Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. Антология

Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.


Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России

Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.


Феминизм наглядно. Большая книга о женской революции

Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.


Арктический проект Сталина

На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».


Ассоциация полностью информированных присяжных. Палки в колёса правовой системы

Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.


Жизнь как бесчинства мудрости суровой

Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?