Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война - [24]

’.

Возможно ли, что, после того как смена при поддержке США режима в Киеве спровоцировала гражданскую войну, в НАТО и/или среди представителей новой украинской власти остались силы, готовые ради комплексного решения Украинского кризиса сыграть на крупном конфликте с Москвой, чтобы подорвать российский евразийский проект, разрушить планы БРИКС, включая планы по образованию Нового банка развития, или даже расстроить начатые Путиным и Меркель переговоры «земля в обмен на газ»? Чтобы ответить на эти вопросы более подробно, мы должны сначала определить разделительные линии и разломы внутри Украины и пролить свет на политические взгляды и менталитет тех, кому помогли прийти к власти в феврале 2014 г.

ГЛАВА 2 РАЗДЕЛЕННАЯ УКРАИНА

Результатом продвижения Запада на постсоветском пространстве стало вовлечение нескольких бывших советских республик в сферу влияния НАТО. В 1994 г. Украина присоединилась к программе «Партнерство во имя мира», своеобразному «залу ожидания» для желающих стать членами Североатлантического альянса, а также вместе с Грузией, Азербайджаном и Молдавией образовала объединение ГУАМ. Политика Америки по продвижению демократии принесла плоды в виде «цветных революций» в Грузии и на Украине в 2003 и 2004 гг. и, несмотря на неоднократно поступавшие от Москвы предостережения о том, что она не намерена далее терпеть авантюры НАТО у своих границ, побудила президента Грузии Саакашвили в 2008 г. попытаться силой вернуть в состав страны Южную Осетию. Хотя членство Украины и Грузии в НАТО по-прежнему откладывалось из-за возражений Франции и Германии, обе страны были приглашены стать участниками созданного ЕС проекта «Восточное партнерство» — плохо скрываемой попытки Североатлантического альянса удержать их от вступления в созданный по инициативе России Евразийский союз.

Для Украины риски, связанные с таким курсом, не ограничивались внешними связями с Россией, а распространялись также на ее внутреннее единство. Украинская Советская Социалистическая Республика еще с 1920-х гг. включала две доминирующие этнополитические формации и ряд национальных групп, обладавших значительно меньшим влиянием. Создание единой страны оставалось колоссальной, но посильной задачей, однако было очевидно, что необходимость выбора между Востоком и Западом не может не нарушить это хрупкое равновесие. Как заявил бывший президент Чехии Вацлав Клаус в обращении к Комитету по делам ЕС британской Палаты лордов, Украина — это «разнородная, разделенная страна, и […] попытка насильственно и искусственно изменить ее геополитическую ориентацию неизбежно приведет к ее расколу, если не к уничтожению»^{151}.

В этой главе мы обратим внимание на внутренние проблемы, которые привели в конечном итоге к расколу страны и гражданской войне. В начале главы мы сделаем краткий обзор ультранационалистического наследия, с которым оказалось тесно переплетено строительство национального единства на Украине после 1991 г. Тогда руководство страны впервые столкнулось с неоднородностью этнополитического состава населения. Силы, связанные с этим наследием, впоследствии проявили себя, взяв под контроль протестное движение на Майдане и захватив власть в Киеве в феврале 2014 г. До этого момента политические процессы протекали таким образом, что между украинским национализмом и русско-украинским федерализмом сохранялся баланс. Далее мы обратимся к капиталистической олигархии, которая экспроприировала богатство посткоммунистической Украины, взяв в свои руки рессурсы и рычаги управления советской эпохи. При покровительстве президента Леонида Кучмы (1994–2004 гг.) эти олигархи, занявшие ненадежное положение на рубеже между Восточной и Западной Украиной, стали наиболее влиятельной силой в стране. Самым важным источником личного обогащения на Укриане стали сети газоснабжения, в первую очередь компания «Нафтогаз Украины», которая номинально принадлежала государству, но по сути контролировалась частными лицами и была предметом ожесточенной борьбы. Из этой борьбы олигархия, связанная с российско-украинским федерализмом, вышла доминирующей экономической силой. Двумя ключевыми ее фигурами были владелец одной четвертой всех основных фондов Украины Ринат Ахметов и давний партнер российского «Газпрома» на Украине Дмитрий Фирташ. Их человеком на политической сцене был смещенный в 2014 г. президент Виктор Янукович. Десятью годами ранее Янукович и его сторонники переступили черту, организовав подтасовку голосов на выборах и тем самым спровоцировав «оранжевую революцию». Это событие сделало очевидным тот факт, что занимавшие изначально видное положение антироссийские олигархи (такие, как «газовая принцесса» Юлия Тимошенко) оказались способны остановить неуклонное укрепление российско-украинского федералистского блока только одним способом: присоединившись к народным восстаниям против хищников-олигархов — что они и сделали в 2014 г.

В заключительной части этой главы я рассматриваю балансирование Украины в экономической сфере между либеральным Западом и блоком претендентов в лице Евразийского союза / БРИКС и называю имена антироссийских олигархов, стремившихся добиться присоединения Украины к ЕС и НАТО. В их числе — зять Кучмы, газовый магнат Виктор Пинчук, поддерживающий связь с североатлантическим правящим классом через основанную им конференцию Ялтинская европейская стратегия (YES); Игорь Коломойский, основатель группы «Приват», интересы которой включают банковский сектор, энергетику и авиаперевозки; а также целый ряд менее выдающихся олигархов в области пищевой промышленности и сельского хозяйства, среди которых был и нынешний президент Украины, «шоколадный король» Петр Порошенко.