Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война - [23]
С гою г. ЕС начал привязывать приглашенные в «Восточное партнерство» страны к лагерю Запада через договор об ограниченном суверенитете, включавший ключевые положения в сфере обороны. Тем не менее, как отметил Ричард Саква, это не могло не повлечь серьезных последствий, особенно что касается Украины: «фактическое слияние процесса интеграции ЕС в области безопасности с Североатлантическим сообществом безопасности означало, что ассоциация [Украины] с ЕС […] приобрела опасные коннотации с точки зрения безопасности [для России], а также поставила под вопрос собственные планы Москвы по экономической интеграции в Евразии».
ЕС оказался на пути геополитической конкуренции, к чему он не был готов ни институционально, ни интеллектуально. Соглашение об ассоциации было несовместимо не только с существующими соглашениями Украины о свободной торговле с Россией, но и с требованием Лиссабонского договора о том, чтобы Украина согласовала свою политику в области обороны и безопасности с ЕС. Это была потрясающая перестановка: вместо того чтобы остановить развитие конфликта, ЕС стал инструментом его воспроизводства в новых формах>{145}.
Поскольку целью Соединенных Штатов в этой новой, третьей «холодной войне», как и во второй, была смена режима в Москве и одновременное сдерживание любых независимых действий со стороны Европы, они сделали ставку на «броню принуждения» во всех сферах, включая ядерное оружие.
Полномасштабное преимущество в военной сфере, включающее то, что Майк Дэвис называет «ядерным империализмом», было последней надеждой неолиберальной системы мирового регулирования>{146}. Оно давало доминирующему государству свободу действий при осуществлении операций местного значения, таких как захват власти в Киеве в 2014 г., ставший кульминационной точкой расширения НАТО за период с 1991 г.
Нет сомнений в том, что Вашингтон давно и с нетерпением ждал наступления эпохи американского ядерного превосходства. Как выразились два эксперта в журнале «Foreign Affairs» в 2006 г., «вероятно, скоро для Соединенных Штатов станет возможным уничтожить ядерные арсеналы России или Китая большой дальности одним ударом […] Россия и Китай — да и весь остальной мир — будут жить в тени ядерного превосходства США еще много лет». Такой первый удар, по мнению авторов, был для США жизнеспособной стратегией благодаря тому, что российские средства военного сдерживания находились в плачевном состоянии>{147}. Эта доктрина представляет собой опасную обновленную версию доктрины Вулфовица; она предполагает, что нельзя позволить сопернику снова загнать США в ядерный тупик, как это было в случае с доктриной взаимного гарантированного уничтожения во время предыдущих «холодных войн» с СССР.
Американские системы противоракетной обороны, развернутые НАТО в странах Восточной Европы после того, как в 2002 г. администрация Буша-младшего в одностороннем порядке вышла из Договора о противоракетной обороне 1972 г., играют здесь ключевую роль. Их задача заключается не только в том, чтобы отразить ракеты, выпущенные в ответ на первый удар США>{148}. Поскольку капсулы противоракетных снарядов могут оснащаться новыми поколениями ударных ракет, они также могут участвовать в нанесении первого удара[3]. Долгосрочная программа США по модернизации ядерного арсенала обошлась стране в 1 трлн долл. В соответствии с ней США должны были получить структурное преимущество (если не считать последствий ядерной войны для человечества в целом) для проведения политики балансирования на грани входе вмешательств на местном уровне>{149}.
Начав открыто искать расположения Украины и Грузии, Запад тем самым начал очень рискованное вторжение в непосредственную зону безопасности России. После 2008 г. никто уже не делал вид, говоря об ассоциации и членстве Украины в ЕС, что речь идет о чем-то другом, кроме продвижения Запада. В то же время периодически между Соединенными Штатами и ЕС все же возникали очевидные разногласия, как, например, во время восстания на Майдане в 2014 г. на Украине, а также в период непосредственно перед катастрофой МН17 в июле того же года, но они никогда не были длительными.
В мае 2016 г. в Девеселу в Румынии был введен в эксплуатацию наземный ракетный комплекс «Aegis Ashore» — элемент американской системы противоракетной обороны, которая в 2018 г. была дополнена вторым таким комплексом в Редзиково в Польше. Общественное мнение в странах Запада было совершенно обезоружено формируемым средствами массовой информации восприятием любой реакции Москвы на провокации США и НАТО на ее границах как «российской агрессии» с элементами «войны в психосфере»'
