Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война - [28]
Альянс между украинским национализмом и Северо-атлантическим блоком, сложившийся еще в годы первой «холодной войны», приобрел новое значение после 1991 г. Некоторые члены ОУН, эмигрировавшие в страны Северной Америки, так называемые галицийские кузены, начали перебираться обратно на Украину, в то время как другие остались за границей, чтобы заручиться поддержкой Запада в борьбе украинского национализма против России. Примерно в это время ветераны ОУН вместе с различными националистами организовали Украинскую национальную ассамблею (УНА) и ее военизированное крыло под названием Украинская народная самооборона (УНСО). Это была одна из наиболее значимых крайне правых структур в стране>{178}.
В 2004 г., когда состоялась «оранжевая революция», СНПУ была переименована в партию «Свобода». Парубий ушел из партии и из организации «Патриот Украины» и вступил в партию Ющенко «Наша Украина». «Свобода» остается антисемитской и антироссийской организацией, которая поддерживает союзнические отношения с другими крайне правыми и неонацистскими партиями. Ее лидер, Олег Тягнибок, получил место в парламенте как член партии «Наша Украина», однако был исключен из партии Виктором Ющенко за речь, в которой восхвалял геноцид, проводившийся во время войны военным крылом ОУН, и призывал к освобождению страны от «московско-жидовской мафии»>{179}. В телеграмме из посольства США в Киеве, опубликованной на сайте WikiLeaks, партия УНА-УНСО названа фашистской. Сообщается, что ее члены начиная с 1992 г. воевали на стороне правительственных молдавских войск в Приднестровье, на стороне Грузии против Абхазии, на стороне чеченских боевиков против федеральных войск России и на стороне сербов в Косово, а в 2004 г. поддерживали Ющенко на президентских выборах. Ющенко, в свою очередь, совмещал позицию неолиберального технократа с участием в украинском националистском крайне правом движении.
Что касается противоположной части политического спектра, здесь располагались постсоветские партии, в том числе Социал-демократическая партия Украины, основанная впервые в 1990 г. и заново сформированная в апреле 1996 г. под названием СДПУ(о), что значит «объединенная». Ее руководителем был Виктор Медведчук, политический лидер некогда влиятельной фракции киевской олигархии, глава администрации президента Леонида Кучмы и доверенное лицо российского правительства (значение всех этих достижений заметно уменьшилось после 2004 г.)>{180}. Наконец, нужно назвать и Коммунистическую партию. Она сохраняла свое политическое влияние и около четверти голосов избирателей до середины 1990-х гг., после чего начала терять свое значение и, как и «Рух», была обречена на положение в оппозиции. После переворота 2014 г. Коммунистическая партия была запрещена. Другие партии, возникшие с увеличением роли олигархов, будут рассмотрены позже.
Кравчук, а начиная с 1994 г. Кучма (познания которого в украинском языке были, к слову сказать, ограничены) для формирования новой нации избрали политику украинизации, рассчитывая сыграть на антисоветских и антироссийских настроениях. Кравчук считал, что, концентрируясь на этно-национальном единении, а не на экономических реформах, он сможет нейтрализовать влияние постсоветского государственного класса>{181}. Конечно, Кучма делал дружеские жесты в сторону России, чтобы заручиться поддержкой на выборах русско-украинских избирателей, однако в 1996 г. он дал понять, что Украина стремится укрепить свою независимость по отношению к России, установив союзнические отношения с Западом. «Мы не Швейцария, — сказал он, имея в виду закрепленный в конституции нейтралитет Украины. — НАТО не должно быть закрыто ни для одного государства, а мы хотим сотрудничать с НАТО»>{182}. В следующем году он подписал соглашение о сотрудничестве в кризисных ситуациях, но на этот раз подчеркнул, что Украина не намерена вступать в НАТО. Как упоминалось в первой главе, Украина в 1998 г. вступила в ГУАМ и во время кризиса в Косово блокировала российские поставки в Сербию.
В конституции 1996 г. Украина определялась как унитарное национальное государство с единственным государственным языком — украинским; русскому была отведена роль одного из языков национальных меньшинств. Повышение зарплаты учителям было привязано к переходу с русского на украинский язык, а в начале 1997 г. Запорожский государственный университет, например, упразднил факультет русского языка и литературы; преподаватели были переведены на другие факультеты, а количество студентов сокращено. То, что русский язык — язык науки и культуры — получил статус языка одного из национальных меньшинств, вызвало бурю негодования
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?