Крейсер II ранга «Забияка», 1878–1904 гг. - [5]
Всего крейсер сделал четыре пробега между маяками на мысе Хенлонен и на острове Фенвике (расстояние между ними 19,66 миль). Давление пара в котлах, проектировавшихся на 5,6атм (80 фунтов), превысило 5,7 атм (81,5 фн).
Следует отметить влияние течения и направления ветра на скорость корабля. При встречных ветре и течении «Забияка» проходил дистанцию со средней скоростью 14,22 уз за 1 ч и почти 23 мин. При этом машина развивала в среднем 1445 л.с. и 89,9 об/мин. При попутном течении мощность возрастала до 1468 л.с., частота вращения винта увеличивалась до 91,6 об/мин, а средняя скорость до 14,52 уз. Время же пробега соответственно сокращалось на минуту и 40 секунд.
К четвёртому пробегу, когда водоизмещение «Забияки» уменьшилось на восемь сожжённых тонн угля, с попутными течением и ветром, мощность возросла до 1480 л.с., а винт стал делать 92,6 оборотов. Средняя форсированная скорость ещё на две сотых подтянулась к заветным 15 узлам, однако, расчётные 96 об/мин крейсер так и не дал. «Забияку» гоняли почти пять с половиной часов, пока не стала ясной безполезность достижения недостижимого: корабль быстрее 14,5 уз не шёл.
Эта цифра послужила причиной увеличения штрафной суммы. Вместе с тем надо отдать должное строителю: крейсер выстроен добротно и поломок за всё время проб не было ни одной. В дополнение к заниженной скорости обнаружился ещё один неприятный сюрприз: крейсер получился неэкономичным, расход угля на фактическом полном ходу почти в полтора раза превысил требовавшийся заказчиком норматив в 23 т/сут для 15 узлов.
Клипер «Джигит»
«Забияка» очень кстати дополнил серию клиперов типа «Джигит», отличаясь от них большим ходом, но худшей защищённостью днища, не имевшего традиционной двухслойной обшивки.
На пробегах 16 апреля расход угля достиг 0,94 кг/л.с., что означало 32,59-33,38 т/сут! Казалось бы парадокс, так как испытания подтвердили гигантскую дальность плавания «Забияки» при экономическом режиме хода. Для скорости 13,75 уз полный запас (300 т) расходовался за 14 ходовых суток. Корабль проходил за это время 4620 миль, суточный расход топлива составлял 22 т. На скорости 11 уз крейсер за 27 суток проходил 7200 миль, при этом расход угля составлял 11 т/сут.
Но наиболее экономичным режимом следовало считать 10-узловый ход. «Съедая» ежесуточно только 8,8 тонн, «Забияка» мог обходиться без погрузки угля больше месяца и пройти от Кронштадта до Дурбана (на юге Африки), или 8100 миль! А с использованием парусов дальность плавания и вовсе ограничивалась только запасами продовольствия на борту. Тем не менее, такой превосходный район борьбы с английской торговлей был признан недостаточным!
Русская сторона оказалась перед выбором: или остаться с деньгами, но без крейсера, либо принять корабль таким как есть. Второе, ввиду нестабильной внешнеполитической обстановки было предпочтительнее, тем более что на корабль сразу же нашёлся бы покупатель по другую сторону Ла-Манша. Россия забирала корабль, но с Крампа удерживались штрафы за 63 дня просрочки при постройке (63 тыс.), за переуглубление на один фут (60 тыс.) и за заниженный на полузла максимальный ход (35 тыс. долл.). Иными словами, из контракта в 275 тыс. долл. более половины, 158 тыс., перешло в разряд штрафов. В то же время Крампу был оплачен ряд сверхконтрактных работ на сумму 50 тыс. 662 долл. В итоге, крейсер «Забияка», купленный за 167 тыс. 662 долл., стал самым дешёвым заграничным заказом.
Итак, строившийся свыше одиннадцати месяцев корабль 27 мая покинул Филадельфию. Пройдя трёхмильные территориальные воды, он спустил американский и поднял Андреевский флаг, наконец-то став новой единицей русского флота. Крейсер взял курс на родину.
Плюсы и минусы «Забияки», как и остальных, построенных в САСШ крейсеров, очень скоро и достаточно достоверно были просчитаны вероятным противником. Их наиболее объективная оценка была дана английским журналом «Engineering» от 28 ноября 1879 г.: " ...рано или поздно мы сотрём эти крейсера с лица океана, но, по всей вероятности, не раньше чем они успеют нанести много вреда собственности и навести панику на публику..."
УСТРОЙСТВО
Крейсер "Забияка" представлял собой трёхмачтовый корабль с парусным вооружением баркентины, острыми образованной корпуса и клиперским форштевнем. Корпус в основном был выстроен из железа по так называемой композитной системе — шпангоуты, штевни, обшивка — железные, но некоторые связи, как например, бимсы под полом крюйт-камеры — деревянные. Обшивка днища была железная, крашеная, требовавшая периодической очистки и перекрашивания. Продольные связи включали в себя две сплошные палубы: верхняя и жилая, и платформы. Отсутствие двойного дна компенсировалось усиленными водоотливными средствами.
В районе от 69-го шпангоута до ахтерштевня между жилой палубой и трюмом шла платформа. Палубы простирались от носа до 79-го шпангоута. На этом шпангоуте имелась водонепроницаемая переборка, от которой обе палубы повышались на пол-уровня, так что верхняя палуба в корме превращалась в полуют. Носовая часть закрывалась невысоким (1,75 м) полубаком.
В книге освещены история проектирования, строительства, служба и участие в первой мировой войне английских броненосцев типа “Маджестик”. Детально описываются организация, состав линейного флота Англии конца XIX века и морские маневры в которых участвовали эти корабли.
Книга посвящена истории проектирования, строительства и боевой службы броненосных крейсеров Германии, построенных в период с конца 1880-х гг. до 1906 гг.Даны их тактико-технические данные, описано устройство кораблей и морские операции на Балтийском море в первой мировой войне, в которых участвовали эти корабли.Для широкого круга читателей, интересующихся военной историей.
«Жорегибери» безупречно прослужил 37 лет, первые 20 лет которых приходятся на постоянные учебные плавания и боевые походы. Механизмы ни разу не подводили. Несмотря на неудачи во время испытаний и призывы поменять котлы, за всю службу они ни разу не менялись и не давали повода к нареканиям. Артиллерия, скорость хода также удовлетворяли моряков, хотя и отмечались недостаточность 14-см калибра в качестве среднего и избыточность вертикального бронирования при отсутствии за" щиты лёгкого борта. Корабль не проходил ни одной модернизации.
Изменённый проект “Форж э Шантье дё ля Медитэранэ” станет “Жорегибери”, заложенный в Ля Сэйн в апреле 1891 года. Проект инженера Сальо после ряда усовершенствований будет передан на реализацию арсеналу Тулона. Корабль получил имя “Лазар-Карно” (Lazare- Carnot).Полноты ради надо заметить, что помимо вышеперечисленных пяти инженеров, на министерскую телеграмму от 28 января 1891 г. откликнулись ещё четыре инженера, которые должны были представить проекты броненосца: инженер 2-го класса Байсёлянс (Baysseiance), директор арсенала Рошфор Бёрье-Фонтэн (Berrier- Fontaine), Эмиль Бёртэн (Emile Bertin) и инженер дё Бюси (de Bussy), ставший, после выхода в отставку, “техническим консультантом” Атэлье э Шантье дё ля Луар в Сэн- Назэр.
Прогресс артиллерии породил 20-25-см броню, которой оказалось невозможным защитить весь корпус целиком. Надлежало пожертвовать надводным бортом в оконечностях и ограничить бронирование поясом по ватерлинии и центральной батареей, в которой теперь размещалась артиллерия. Протяжённость такой батареи ради компенсации постоянного увеличения веса броневых плит продолжала уменьшаться. Как уже отмечалось, на заложенном в 1865 г. «Осеане» броня составляла 17,7% от водоизмещения, на «Ришельё», заложенном в 1868 г., 19,3%, но до какого значения пропорция вес/защита может эволюционировать?..«Редутабль» достиг 28%, «Девастасьон» 27%, но это благодаря применению стали.
В ряду броненосцев последнего десятилетия XIX века «Шарль-Мартэль», как писал «Моделист», шёл первым. Так, «Шарль-Мартэль» и стал тем символом, который в наибольшей степени ассоциировался у меня с понятием «неповторимый облик французских броненосцев».Только совсем недавно стала проясняться следующая картина. Оказывается, корабли 3-й Республики в самой Франции были настолько не востребованы, что издатели опасаются издавать по ним книги. Максимум, на что можно рассчитывать, это статьи. Отсюда небольшой выбор авторов: Люк Ферон, Марк Сэбэн, Филип Карэс и Жерар Прэвото.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.