Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма - [181]
14 марта на почве голода, недовольства продразверсткой и семенной кампанией началось крестьянское восстание в Ровенском, Марксштадском уездах — в районах Камышинского Плеса, желдороги Красный Кут — Астрахань, Новоузенска, Малоузенска, Красного Кута, Марксштадта. Оно охватило окружающие Ровное русские села (Золотое, Шоробаево, Иловатку, Какурнаевку, Красный Яр, Хомутовку), затем перекинулось в Марксштадский у. (селения Шанкушновка, Александровское, Воробьево, Звонарев Куст, Пятаково, Тоекомуровка). К движению присоединилось несколько немецких сел по левому берегу Волги (колонии Мариенталь, с. К. Отроговка, немецкие колонии в районе ст. Урбах), а также села Камышинского уезда (Дворянское и др.). Эпицентр движения — район Ровное-Золотое (100 в. южнее Саратова). Повстанцами в с. Ровное организован штаб «Революционных войск голодающих и угнетенных крестьян» с комвойсками Анно, начштаба Чернышевым. Штаб держал непосредственную связь с восставшими районами, снабжал их огнеприпасами и оружием, брошенными отрядом Вакулина во время его операций в этих районах. Повстанцы растаскивали семенное зерно с госсыппунктов: в г. Малоузенске восставшие вывезли хлеб со станции. Все советы указанных районов были разогнаны, вместо них в каждой деревне организована ревпятерка, военсекция и комендатуры сел, которые имеющимися силами вели разведку и держали связь с восставшими деревнями, проводили мобилизацию граждан от 18 до 50 лет. В трех уездах в районе Баронска происходили женские выступления на почве голода и в связи с отправкой со ссыппунктов маршрутных поездов с хлебом. В некоторых селах Голокормильского у, а также в селениях Розенфельд, Александров Гай, Н. Тарлык, Вейценфельде в ходе женских волнений разграблены райпродкомские склады. В с. Благодатное крестьяне выступили с требованиями хлеба, мануфактуры, открытия маслобоек, отказа от вывоза из селений ссыпанного семенного зерна и т. д. В Неймариентальском поселке произошло восстание крестьян на почве недовольства насильственными действиями в ходе сбора продразверстки райпродкомиссара, а также закрытия в поселке школы, где преподавался немецкий язык. Аналогичное выступление с участием дезертиров (около 100 штыков) имело место в с. Выселковке. В Покровском у повстанцы заняли Красный Кут и повели наступление на жел. дор. станцию, но оно было отбито советскими частями. Восставшие крестьяне пытались послать делегацию к саратовским рабочим для поддержки их движения. Активно развивалось повстанческое движение в Краснокутском районе: в д. Савинке отряд повстанцев (100 шт.,150 сабель) расстрелял 38 коммунистов и совработников, среди которых были женщины; в д. Дьяковке (15 в. с/з. Лепехинская) действовал штаб повстанцев, выпустивший приказ о мобилизации граждан от 17 до 35 лет. Западнее Камышина действовали повстанцы численностью 140 чел., состоящие из остатков отряда Вакулина и присоединившихся к ним немцев. В Александровской вол. Камышинского у. произошло волнение на продовольственной почве. Отряд губчека (100 штыков) взял в заложники 135 крестьян. Ликвидировано восстание с использованием военной силы.>{1415}
18 апреля. Саратовская губ. В с. Телятниково Сухо-Терешинской вол. Хвалынского у. крестьянское волнение, вызванное изъятием у них спрятанного хлеба. Ликвидировано с помощью применения оружия.>{1416}
Не позднее 20 апреля. Самарская губ. В с. Августовка, близ Большой Глушицы, восстал кавдивизион под ком. Охранюка (120 кав. при 8 пулеметах).>{1417}
Не позднее 22 апреля. Саратовская губ. В Дергачевском у в районе Мальцева разбит повстанческий отряд Лапина (100 сабель), изрублено 80 повстанцев. В районе ст. Кометовки повстанцы обезоруживают части ВНУС, ж/д милицию, расстреливают железнодорожников, грабят грузы.>{1418}
22 апреля. Самарская губ. В Пугачевском у. действуют отряды Сарафанкина и Сафонова, которые совершают налеты на села и деревни, расстреливают коммунистов и уводят с собой крестьянских девиц.>{1419}
22 апреля. Татреспублика. В районе ст. Оброчная-Уживка крестьянами поврежден ж. д. путь.>{1420}
22 апреля. Пензенская губ. В Чембарском у население двух сел самовольно разобрало семена из общественных амбаров. В уезде действует повстанческий отряд Селянского, который громит сельсоветы и винные заводы, нарушает телефоно-телеграфную связь. Отдельные группы повстанцев передвигаются под видом нищих и ищущих заработка, снабжены фальшивыми документами.>{1421}
Не позднее 24 апреля. Астраханская губ. В губернии действует объединенный отряд Носаева, Колесова, Пятакова (4000 чел.), грозящий прервать сообщение с центром и тем самым сорвать в начале рыбной путины навигацию, от которой зависит вывоз нефти, соли, рыбы. 24 апреля в районе Александрова Гая при занятии Таловки произошел бой советского отряда с объединенными силами повстанцев, в результате которого последние были разбиты, потеряв 200–250 чел. убитыми.>{1422}
24 апреля. Саратовская губ. В Камышинском районе самарская группа поповцев вела бои в районе Карамышовки (30 в. с/з. Золотое). 24 апреля в Дергачевском районе отряд Сафонова занял ст. Семиглавый Map.
Опубликовано в журнале «Вопросы истории», № 6, 1991. — С. 176–181.
Отраженная в книге деятельность политотделов МТС по наведению порядка в советской деревне в 1933–1934 гг. дает возможность лучше понять феномен успеха сталинской модели форсированной индустриальной модернизации СССР и сам феномен сталинизма в истории России, особенно в связи с проблемой экономических санкций западных стран против современной России и поставленной ее руководством задачей большей опоры на собственные ресурсы и учет исторического опыта решения сложных политических и социально-экономических проблем в предшествующий исторический период.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.
На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.
«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.