КРЕМЛенальное чтиво, или Невероятные приключения Сергея Соколова, флибустьера из «Атолла» - [16]
– Если бы сюда бабочка залетела, это меня бы обрадовало. Но здесь Зубовский. И шестой этаж. Сюда эти ваши чешуекрылые не долетят. Задохнутся, расчихаются, сдохнут, – рассудила, постепенно втягиваясь в беседу, Ирена Стефановна.
– Ну, а представьте, что вот я, пока нахожусь в кабинете, оставил тут несколько имаго. Разбросал их. Вот в вазу вам подбросил, в цветок. Несколько маленьких таких имаго.
– Леночка, кофе, – сдалась Ирена и хлопнула рукой по звонку. – Слушайте, Семаго я знаю, люмбаго – не дай бог, а вот что такое имаго, ума не приложу!
– Имаго, видите ли, это куколка бабочки. Она вполне самодостаточная. Есть, пить не надо. Развивается сама по себе. Потом превращается в бабочку.
– Ну и что с того?
– Ну, представьте. Имаго превращается в бабочку. Бабочка вылетает и…
– Крылышками бяк-бяк-бяк-бяк, – не дала договорить Ирена. – И что с того? Думаете, у меня в кабинете плохо убираются? Думаете, что имаго ваше не попадет в пылесос? И вообще, о чем мы тут говорим!
– Помилуйте, Ирена Стефановна. В ваших уборщицах я не сомневаюсь. Но бабочки бывают очень маленькими. Очень. – И Соколов, прищурив глаз, начал заинтересованно рассматривать что-то на кончиках пальцев, словно Левша подкованную блоху. – Представьте, что на чешуйках графит. А графит – это уникальная штука. Он тоже чешуйчатый. И хорошо сохраняет информацию. И в агрессивных средах ведет себя потрясающе – ваша уборщица не смоет его со стола тряпочкой, даже с содой. Одна бабочка из заряженного графитом имаго – и у вас на столе целая матрица, передающая антенна. Остается только снимать информацию. Это самые свежие технологии.
– Это сильно, – выдохнула Ирена. – И что, вы думаете у меня эти бабочки, того, летали уже?
– Посмотрим. – И Соколов с отрешенным изяществом, как будто мякоть устрицы, извлек из кармана миниатюрное устройство размером с «Зиппо».
– Ну, что? – поинтересовалась Ирена, наблюдая за манипуляциями посетителя.
– Чисто, ни жучков, ни бабочек, – огласил диагноз Соколов. И надо сказать, что, в отличие от киргизской истории, теперь у него был настоящий скэллер, или антижучок. Правда, бабочек он, конечно, не искал. Просто потому, что достоверных сведений о появлении биороботов-насекомых не было ни тогда, в 1994 году, ни сейчас.
Беседа длилась еще минут пятнадцать и крутилась вокруг вопросов безопасности. Другой столь же сильной истории у Соколова не было. Да она и не нужна была. Рассказанного про бабочек было достаточно. Конечно, Ирена не была наивной. Но время было странное. Ведь по парламенту страны раньше из танков тоже не стреляли. И очереди из интеллигентных людей не выстраивались перед МММ и «Чара-банком» в надежде на баснословную прибыль. Так почему же не быть бабочкам-шпионам, если каждую неделю разные милые люди лепят жучки на жевательную резинку прямо в приемной. И Ирена в бабочек поверила. Но ей такой серьезный спец был не по карману. Да и ни к чему. Зато она хорошо знала человека, для которого Соколов был в самый раз. Ирена Стефановна набрала номер.
– Борис, ты знаешь, у меня тут потрясающий персонаж был. Тебе надо познакомиться.
Спустя 15 минут, когда Соколов и «общий друг» двинулись в обратном направлении через Зубовский бульвар, последний поинтересовался:
– Слушай, Серега, я давно тебя, конечно, знаю. Но про бабочек-роботов это правда?
– Трудно сказать, – задумчиво отозвался Соколов. – Жюлю Верну тоже никто не верил. И Герберту Уэллсу тоже. А они много чего придумали. И это сбылось. Кто про бабочек написал, я не помню, но тоже, вполне возможно, сбудется.
– Ну, ты даешь, Соколов, – только и осталось присвистнуть автору состоявшейся встречи. Через несколько дней после визита в REN TV громоздкая «Моторола» Соколова забилась звонком. Голос в трубке был вкрадчивым и смутно знакомым:
– Здравствуйте, меня зовут Березовский. Борис Березовский.
– Добрый день. Ну а я Соколов. Сергей Соколов.
– Скажите, вы один работаете обычно?
– Да я вообще обычно один. Как атолл в океане.
– Как кто, простите?
– Как атолл.
Нобель и Шнобель
– Ку!
– Ку-клукс!
– Ку-клукс энд вэриз зис факинг клан?
Лауреат Нобелевской премии мира 1976 года ирландка Бетти Уильямс тщетно пыталась на практике добиться от винтовки того самого звука, о котором она когда-то читала в энциклопедиях и художественной литературе. Она точно знала, что название ненавистного всему ее существу «Ку-клукс-клана» происходит от сходства со звуком взводимого затвора винтовки. Три такта затвора… и можно услышать название расистской организации.
Но винтовка «Спас-12», с которой забавлялась Бетти, была помповой и вожделенного звука не могла издать в принципе. Но надо было знать Бэтти: Бэтти верила в себя. Она старалась и, тужась, через силу, на манер Шварценеггера – Сталлоне, раз за разом передергивала затворную раму и смачно кричала. И каждый раз, когда ей удавалось добиться от винтовки того звука, на который она примерно рассчитывала, снисходительные сотрудники «Атолла» получали приблизительное представление о саундтреках ее оргазмов. Ну, или семейных сцен. Или политических диспутов.
В зависимости от возраста, опыта и испорченности сотрудников.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.