Крах СССР - [172]
109, Медведев Д. Послание федеральному Собранию Российской Федерации — http://www.kremlin.ru/transcripts/5979.
110. Медведев ДА. Poqcnfl, вперед! — http://kreml.in.ru/. transcripts/5413.
111. Межуев ВМ. Национальная культура и современная цивилизация // В кн. Освобождение духа. — М.: Политиздат, 1991.
112. Меморандум академика Сахарова. Текст, отклики, дискуссия. — Франкфурт: Посев, 1970.
113. Меморандум в защиту природы (1988) //..Вт: Перестройка: гласность, демократия, социализм. Экологическая альтернатива. — М.: Прогресс, 1990. — С. 5–13.
114. Милое Л. Земельный тупик: Из истории формирования аграрно-товарного рынка в России /Л. Милов // Независимая газета. — 2001,—№ 31.
115. Милое Л.В. Особенности исторического процесса в России. (Доклад в Президиуме РАН.) / ВЛ. Милов. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. — 1992.— № 4–5.
116. Милюков П.Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вехи. Интеллигенция в России. 1909–1910.— М.: Молодая гвардия, 1991.— С. 299.
117. Мчедлов М. П. Гаврилова Ю.А., Шевченко А.Г. Мировоззренческие предпочтения и национальные различия // СОЦИС. — 2004.— № 9.
118. Найшуль В. Ни в одной православной стране нет нормальной экономики / В. Найшуль // Огонёк. — 2000. — № 45.
119. Найшуль В.А. Откуда суть пошли реформаторы — bilingua.ogi. ru/lectures/2004/04/21 /vaucher.html.
120. Найшуль В.А. Проблема создания рынка в СССР // В кн.: Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм. — М.: Прогресс, 1989. — С. 441–454.
121. Наумова Н.Ф. Общественное мнение о социальных проблемах армии России /Н.Ф. Наумова, B.C. Сычев //СОЦИС, — 1993.— № 12.
122. Нельсон Л.Д. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение / Л.Д. Нельсон, Л.В. Бабаева, P.O. бабаев // СОЦИС. — 1993. — № 1.
123. Ненароков А… Политическое завещание П.Б. Аксельрода / А. Ненароков, Д. Павлов // Россия XXI. — 1999. — № 6.
124. Нерсесянц B.C. «Декларация прав человека и гражданина» в истории идей о правах человека / B.C. Нерсесянц//СОЦИС, — 1990, — № 1.
125. Никулин А.М. Кубанский колхоз — в холдинг или асьенду? / А.М. Никулин // Социологические исследования. — 2002. — № 1.
126. Новейшая история Отечества: XX век, — Т. Ъ— М.: ВЛАДОС, 2002. — С. 324–325.
127. Новосельский С.А. Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России. Календарь для врачей на 1916 г. СПб., 1916 // Андреев Е.М., Добровольская В.В, Шабуров К.Ю. Этническая дифференциация смертности. — СОЦИС. — 1992; — № 7.
128. Нуйкин А. Считайте меня китайцем // Российская газета. — 1992. — 2 апреля.
129. Ортега-и-Гассет. Старая и новая политика // ПОЛИС. — 1992,— N9 2–3.
130. Осипов В.Н. Из истории «русских мальчиков» / В.Н. Осипов // Москва. — 1999. — № 8–10.
131. Островский И.В. ПАСтолыпин и его время / И.В. Островский. — Новосибирск: Наука, 1992. — С. 79.
132. Павловский Г. Война так война / Г. Павловский // Век XX и мир. — 1991.—№ 6.
133. Пайпс Р. Русская революция / Р. Пайпс. — 4.2. — М.: РОССПЭН, 1994. С. 229.
134. Панарин А. Народ без элиты / А. Панарин. — М.: Алгоритм-ЭКС-МО, 2006.
135. Панарин А.С. О Державнике-Отце и либеральных носителях «эдипова комплекса» / А.С. Панарин // Философия хозяйства, — 2003. — № 1.
136. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке / A.C. Панарин. — М.: Алгоритм, 2003.
137. Патрушев В. Жизнь горожанина (1965–1998) / В. Патрушев. — М.: Academia, 2001.
138. Патрушев В.Д. Собственность и отношение к труду / В.Д. Патрушев, АЛ.Темницкий // СОЦИС. — 1994.— № 4.
139. Перестройка глазами россиян: 20 лет спустя // СОЦИС, — 2005,—№ 9.
140. Перестройка: 20 лет спустя. — М.: Горбачев-фонд, 2005 — http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=470&artjd=24 026»\t «blank».
141. Петров Н. К унижениям в своем отечестве нам не привыкать // «Независимая газета». — 1993,— 13 июля.
142. Петрусек М. Чехословацкий самиздат как фактор социальных изменений / М. Петрусек // СОЦИС. — 1993. — № 8.
143. Померанц Г. Враг народа / Г. Померанц // Век XX и мир. — 1991.—№ 6.
144. Попов Г.Х. IIОгонек. — 1990. — №№ 50–51.
145. Попов Г.Х. Корень проблем. О концепции экономической перестройки / Г.Х. Попов. — М.: Изд-во политической литературы, 1989. — С. 53.
146. Попова И.П. Профессионализм— путь к успеху? Социальнопрофессиональные характеристики богатых и бедных / И.П.Попова // СОЦИС. — 2004. — № 3.
147. Празаускас А. СНГ как постколониальное пространство // Независимая газета. — 1992. — 7 февраля.
148. Пришвин М.М. Дневники. 1914–1922. / М.М. Пришвин.—М.: Московский рабочий, 1991; 1994; 1995.
149. Пришвин М.М. Дневники, 1914–1917, 1918–1919 / М.М, Пришвин. — М.: Московский рабочий, 1991.
150. Прохоров А.П. Русская модель управления / А.П. Прохоров. — «Журнал Эксперт». — 2002. — С. 267.
151. Рав Пинхас Гольдшмидт. Символ свободы // Независимая газета. — 1994. — 26 марта.
152. Ракитов А.И. Цивилизация, культура, технология и рынок / А.И. Ракитов // Вопросы философии. — 1992. — № 5.
153. Резников Л.Б. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе / Л.Б. Резников // Российский экономический журнал. — 2001.. —№ 4.
В книге даны временны́е ряды примерно трехсот важнейших показателей главных сторон жизни нашей страны с середины прошлого века. В этом издании добавлен ряд новых красноречивых показателей, а некоторые убраны, поскольку они признаны читателями малоинформативными или не очень понятными. По сравнению с предыдущими изданиями эта книга освещает не только экономическую реформу 1990-х, но и ее длительную предысторию (строительство 1950-1980-х, перестройку конца 1980-х), а также ее уже долгосрочные последствия в начале XXI века.По динамике подавляющего большинства показателей послевоенного восстановления и строительства, последовательного развития нашей страны в годы «застоя» и вплоть до старта реформ 1990-х не обнаруживаются сигналы, из-за которых потребовалась бы срочная радикальная перестройка хозяйственной жизни и последующая экономическая реформа России.Динамика показателей после 2000 года показывает глубину кризиса 1990-х годов и его инерции, высвечивает те стороны жизни, в которых кризис продолжается в прежнем темпе, и в то же время обнаруживает те отрасли и сферы, где положение выправляется и даже достигнуто превышение дореформенных уровней.
В книге выявляется устройство всей машины манипуляции общественным сознанием — как технологии господства. Для России переход к этому новому типу власти означает смену культуры, мышления и языка. В книге описаны главные блоки манипуляции и причины уязвимости русского характера. Принять новый тип власти над человеком или строить защиту от манипуляции — вопрос выбора исторической судьбы… а может быть, и вопрос существования русского народа.
В 1906 году в России начала проводиться широкая аграрная реформа под руководством П.А. Столыпина. Ее главной целью было создание мощной прослойки «крепких хозяев» в деревне и, как следствие, упрочение государственной власти. Однако, как это часто бывало в России, реформа провалилась, а судьба самого реформатора была трагической — он был убит.Отчего это произошло? Что не учел Столыпин при проведении своей реформы? На какие «грабли» он наступил и почему на те же самые «грабли» продолжали наступать (и до сих пор наступают) другие реформаторы? Как считает автор данной книги, известный писатель и публицист С.Г.
«Строительство СССР было цивилизационным проектом мирового масштаба, – пишет автор этой книги, крупнейший российский ученый, социолог и политолог Сергей Георгиевич Кара-Мурза. – Опыт СССР показал всему миру: возможна совместная жизнь очень разных в культурном, религиозном и социальном отношении народов без колонизации. Но культурная элита Запада отвергла этот урок. Она участвовала в уничтожении СССР, в создании о нем лживых мифов, а затем в пропаганде «нового мирового порядка», тяготеющего к глобальному фашизму.
Книга – подборка статей С.Г. Кара-Мурзы последних лет. Она посвящена процессам завершения «эпохи ельцинизма» и перехода к новому этапу российского кризиса («эпохе Путина»). Этот переход порождает новые опасности, но и новые источники надежды. Рассмотрена роль интеллигенции на новом этапе и признаки обновления политической картины, возникновения новых союзов патриотических сил. Автор размышляет о возможном характере революции, если реформаторы доведут общество до этого крайнего средства спасения.
Социализм или капитализм? В XX веке Россия выбрала социализм, стала великой державой, спасла мир от коричневой чумы, открыла человечеству дорогу в космос и… перескочила на рельсы «дикого, «бандитского» капитализма. Почему это произошло? Что это: временное помутнение рассудка миллионов людей, населяющих Россию, или их сознательный выбор? Так все-таки: социализм или капитализм? Что для России лучше? Об этом размышляют авторы данного сборника.
Крайне субъективное восприятие устройства, функционирования и принципов любого государственного аппарата, а также принципов и мотиваций подавляющего большинства госаппаратчиков. Чрезвычайно теоретичное представление о том, как можно взаимодействовать или противостоять госаппарату. Беспредметные рассуждения о роли и влиянии общества и общественности на экономику и государство.
Автор описывает круг вопросов и проблем, связанных с «российским прорывом», проясняет суть тех вызовов, которые стоят перед нашей страной, анализирует высокий уровень рисков, связанных как с поиском ответов на эти вызовы и риски, так с самими этими ответами. Весь этот анализ, как надеется автор, может пригодиться тем, кто будет участвовать в разработке средств реализации Стратегии, ее отдельных элементов, тем, кто возьмет на себя функции аналитиков и конструктивных критиков. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На чем базируется власть Путина – один из самых обсуждаемых вопросов последних двух десятилетий среди политологов, социологов, экономистов и журналистов. Книга политологов Сэма Грина и Грэма Робертсона – это попытка найти на него ответ не в теоретической плоскости, а в практической. Десятки интервью с обычными россиянами, изучение результатов соцопросов, наблюдение за различными группами в социальных сетях и анализ данных о составе и активности протестных групп – все эти методы не только помогли авторам понять, кто в действительности является сторонником Путина, но и сделать парадоксальный вывод: эта поддержка не так надежна, как принято считать, и в любой момент она может закончиться. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Кто мы — русские? Пожалуй, это один из самых сложных вопросов, который может себе задать русский человек. Известный российский тележурналист и телеведущий, автор документальных фильмов Аркадий Мамонтов дает на него ответ, прибегая к историческим материалам и черпая вдохновение из общности нашей судьбы и веры. Из этой книги вы узнаете не только о том, как выбор централизованной религии повлиял на дальнейшее развитие нашего государства сквозь века, но и об истории русского искусства, образования, армии, о политическом и культурном феномене русофобии. Любовь к Родине, память о великих предках и истинные христианские ценности — только ли в этом лежит основа национальной идеи и души каждого русского человека? Читайте книгу «Следы империи.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.