Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг. - [66]

Таково было «двойное» пропагандистское обеспечение контрреволюционного переворота в Польше. По расчётам инициаторов второго варианта, его успешная реализация должна была не только остановить продолжавшееся массовое бегство из политической армии контрреволюции, но и вернуть в её ряды достаточную часть «молчаливого большинства».

Авторы нового варианта сценария контрреволюционного переворота сумели буквально на ходу внести его в документы гданьского сборища. Это произошло в самый последний момент.

Ещё на утреннем заседании всепольской комиссии «Солидарности» 12 декабря был оглашён проект постановления, прямолинейно сработанный в духе радомского ультиматума, В нем «Солидарность» открыто брала на себя инициативу конфронтации. «Нынешняя власть, — говорилось в проекте, — не может обеспечить порядок в стране и снабжение населения продовольствием. Поэтому мы выступаем за вотум недоверия Ярузельскому, правительству и сейму ПНР, призываем создать временное правительство и провести всеобщие выборы».

Однако в принятых в тот же день на вечернем заседании 12 декабря окончательных текстах документов, в отличие от процитированного выше проекта, основной упор делался уже на целенаправленное создание таких условий, в которых не «Солидарность», а народная власть была бы вынуждена «начать драку».

Для этого правительству и ПОРП были предъявлены гораздо более ужесточённые требования, чем в Радоме. Конституционным властям в ультимативной форме предлагалось договориться с «Солидарностью» на условиях их фактического отстранения от властных функций. В свете этого ультиматума становится более понятной многозначительная фраза председателя «Солидарности» из процитированного выше его последнего перед гданьским сборищем интервью: «договориться с правительством… не изменяя нашим задачам».

Что же представляли собой гданьские требования?

В основном документе гданьского заседания — «постановлении о тактике и стратегии профсоюза» прямо ставился вопрос об отстранении от власти конституционного правительства с помощью неконституционной процедуры — референдума, организуемого самим «профобъединением». Авторы этого документа[175] явно рассчитывали на то, что власти ПНР вряд ли останутся безразличными к такой, например, формулировке постановления: «Все-польская комиссия выступает за всенародный референдум, который должен состояться до 15 февраля 1982 г. Референдум будет касаться оценки и проверки деятельности официальных властей, местной государственной и хозяйственной администрации, ограничения на определённое время их действия… и обновления всех выборных органов… Всепольская комиссия вводит должность комиссара для проведения референдума, а также определяет тематику вопросов» (курсив мой. — В. Т.).

Вот вопросы для «референдума», утверждённые на заседании. «1. Доверяете ли Вы правительству генерала Ярузельского? 2. Одобряете ли Вы создание временного правительства и проведение свободных выборов? 3. Как бы Вы отнеслись, если бы временное правительство гарантировало военные интересы Советского Союза в Польше?»[176]

Даже политически неискушённому человеку было ясно, что для проведения такого общегосударственного референдума нужно обладать всей полнотой власти. Законным властям, по сути дела, предлагалось сидеть сложа руки и ждать «оценки» их деятельности на псевдореферендуме, которая заранее предопределена. Любое конституционное правительство вряд ли могло бы остаться равнодушным к подобной перспективе…

В другом постановлении было выдвинуто ещё одно неприемлемое для властей ПНР требование — «обобществления радио и телевидения». «Первым шагом в этой области будет обеспечение доступа профсоюза на радио и телевидение». Способы и сроки этого «обеспечения доступа», как уже говорилось, были определены заранее: прямой захват передающих станций 17 декабря. Если, конечно, государство не уступит их «Солидарности» добровольно.

И наконец, в специальном решении заседавшие в Гданьске «сторонники диалога и национального соглашения» официально отказались от переговоров с народной властью, категорически отвергли социалистическую форму Фронта национального соглашения и приступили к созданию своего «фронта»: всех оппозиционных социализму сил. Из него полностью исключались ПОРП, союзные с ней партии, другие «зависимые от коммунистов» общественные организации.

Драматизм положения властей, поставленных перед альтернативой: либо полная капитуляция на милость контрреволюции, либо введение военного положения, трудно преувеличить. Неприемлемый, не терпящий отлагательств ультиматум властям был предъявлен. Контрреволюция жаждала теперь только одного — вынудить правительство к принятию чрезвычайных мер и тем самым получить предлог для того, чтобы, как ей казалось, в несколько дней покончить с народной властью и ПОРП.

Были продуманы все необходимые детали. Гданьское заседание всепольской комиссии «Солидарности» в своём «постановлении о тактике и стратегии» предусмотрело, что в случае, «если будет принят закон, предоставляющий правительству чрезвычайные полномочия, всепольская забастовка автоматически начнётся в 9.00 по местному времени на следующий день после принятия закона». А эта всепольская забастовка означала бы переход всей полноты власти к предводителям «Солидарности». На этот счёт была заготовлена специальная инструкция, обнаруженная уже после срыва планов контрреволюции. В ней прямо говорилось: «С момента объявления военного положения единственной властью на территории страны является всепольская комиссия, президиум либо председатель «Солидарности». На местах власть переходит в руки региональных отделений и заводских комитетов «Солидарности»…»