Корпорация самозванцев. Теневая экономика и коррупция в сталинском СССР - [106]
По этому наградному листу Н. М. Павленко в феврале 1945 года на основании приказа Военного совета 4‐й Воздушной армии получил орден Красной Звезды (опубликован в базе «Подвиг народа», архивная копия: https://inlnk.ru/68Bjdp). Военный трибунал в 1955 году постановил возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета СССР о лишении осужденных членов УВС «правительственных наград, полученных на основании приказов 4‐й Воздушной армии по подложным наградным документам, сфабрикованным в преступной организации „УВР“» (ГА РФ. Ф. Р-7523. Оп. 89. Д. 8176. Л. 95 об.). В результате Павленко лишился этой и других наград (см. главы 1, 8)
Первая страница докладной записки Генерального прокурора СССР Г. Н. Сафонова И. В. Сталину о расследовании деятельности УВС. 10 декабря 1952 года (ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 2283. Л. 27). Аналогичная записка была также отправлена Л. П. Берии и Г. М. Маленкову (см. главу 7)
Фотография группы «военнослужащих» УВС, приложенная к докладной записке Генерального прокурора СССР И. В. Сталину от 10 декабря 1952 года (ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 2283). Военизированная охрана играла в организации Павленко важную роль (см. главу 6)
Автомобили ГАЗ М-20 «Победа» на Красной площади (Wikimedia/FORTEPAN, автор: Уйэн Саролта (Wein Sarolta), 1958 год). Павленко ездил на одном из таких. Впервые он был приобретен на частное лицо и переведен на баланс УВС в 1949 году. Затем подобным же образом было куплено еще несколько автомобилей. Свидетель, допрошенный в госбезопасности накануне ареста Павленко, показал: «Имеет свою машину „Победа“, цвет темно-голубой… Шофер одет в гражданской одежде, спортивной кожаной куртке» (AOSPRM. F. 51. Inv. 12. D. 168. F. 81)
«Зорко охраняй народное добро!» (плакат, 1942 год, худ. А. Попов, издание газеты «Рабочий транспорта». Из коллекции электронной библиотеки Российской государственной библиотеки. Шифр хранения: IZO П7 Л. VIII. 03. а). Один из многочисленных советских плакатов, призывающих к бдительности. Бдительность к внутренним врагам и капиталистическому окружению, к расхитителям социалистической собственности и т. д. была одним из главных лозунгов советской идеологии и пропаганды. Жертвами этой политики стали миллионы советских людей. Однако, фальсифицируя дела о «врагах», советские органы репрессий и контроля нередко выпускали из вида реальные нарушения законов и правил, установленных государством. Организация Павленко умело манипулировала возможностями этой показной бдительности (см. главу 6)
Здание Военного трибунала Московского военного округа в Москве на улице Арбат. Современный вид (фото автора). Здесь проходили судебные заседания по делу организации Павленко (см. главу 8)
Приговор военного трибунала Московского военного округа по делу руководителей УВС (ноябрь 1954 — апрель 1955 года). Этот обширный документ, отпечатанный в типографии в виде 106-страничной брошюры, содержал важные сведения о деятельности УВС и ее лидеров, изложенные с точки зрения судебно-следственных органов (ГА РФ. Ф. Р-7523. Оп. 89. Д. 8176. Л. 44)
Последнее заявление Н. М. Павленко о помиловании. 30 мая 1955 года (ГА РФ. Ф. Р-7523. Оп. 89. Д. 8176. Л. 39). В течение нескольких месяцев он написал несколько заявлений в Президиум Верховного Совета СССР, в которых излагал свою версию деятельности УВС и оценки выдвинутых следствием и судом обвинений (см. главу 8 и заключение)
Постановление президиума Верховного Совета СССР об отклонении ходатайства Н. М. Павленко о помиловании. 6 августа 1955 года (ГА РФ. Ф. Р-7523. Оп. 89. Д. 8176. Л. 1). Вскоре он, единственный из руководителей и членов УВС, был расстрелян
На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.
В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия.
Споры о том, насколько велика единоличная роль Сталина в массовых репрессиях против собственного населения, развязанных в 30-е годы прошлого века и получивших название «Большой террор», не стихают уже многие десятилетия. Книга Олега Хлевнюка будет интересна тем, кто пытается найти ответ на этот и другие вопросы: был ли у страны, перепрыгнувшей от монархии к социализму, иной путь? Случайно ли абсолютная власть досталась одному человеку и можно ли было ее ограничить? Какова роль Сталина в поражениях и победах в Великой Отечественной войне? В отличие от авторов, которые пытаются обелить Сталина или ищут легкий путь к сердцу читателя, выбирая пикантные детали, Хлевнюк создает масштабный, подробный и достоверный портрет страны и ее лидера.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷На основе архивных документов в книге рассматривается деятельность высшего органа партийно-государственной власти в СССР. Автор исследует порядок принятия важнейших политических решений в 1930–1940 гг., взаимоотношения И.В. Сталина с его ближайшими соратниками по Политбюро — В.М. Молотовым, Л.М. Кагановичем, Г.К. Орджоникидзе, С.М. Кировым, Н.И. Ежовым. При помощи архивных документов анализируются такие важнейшие сюжеты советской политической истории, как причины убийства Кирова, конфликт между Сталиным и Орджоникидзе, столкновения между отдельными членами Политбюро, соотношение власти Сталина и его соратников на разных этапах довоенного периода.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Заметки Моэма проливают свет на его творчество, по ним можно проследить, как развивалось, крепло его мастерство, как, начав с уединенных библиотечных штудий, он все больше погружался в мир реальных впечатлений, как расширялся круг его жизненных наблюдений. Записи, сделанные писателем во время его длительных странствий, интересны сами по себе, безотносительно к тому, знаком ли читатель с его произведениями. Некоторые из них заставляют вспомнить отдельные страницы ранее написанных им путевых книг. Значительную часть книги составляют фрагменты философских размышлений, суждения об искусстве, о Прекрасном, об отдельных произведениях, разрозненные мысли о человеческой природе, о социальных институтах.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.