Коронованная демократия. Франция и реформы Наполеона III в 1860‑е гг. - [51]
4. Конституция 1870 г.
Реформы были закреплены в новой Конституции, разработанной всего за месяц либерально-бонапартистским правительством, куда входил и Э. Оливье (он занял пост министра юстиции, однако ему император доверил формирование нового министерства из числа давних соратников Оливье и сочувствовавших реформаторам бонапартистов). Обсуждение новой Конституции в парламенте проходило достаточно спокойно: участвовали в нем либералы и бонапартисты, республиканцы отказались от дискуссии, будучи изначально настроенными против принятия этого документа и закрепленного в нем принципа государственного устройства страны. Работа над Конституцией была завершена к маю 1870 г., тогда же она была вынесена для одобрения на референдум и официально принята 21 мая 1870 г.
Первая глава нового основного закона гласила, что Конституция «признает, утверждает и охраняет великие принципы 1789 г.» (текст Декларации прав человека и гражанина 1789 г. был закреплен в качестве преамбулы к Конституции – от чего, впрочем, не смел отказываться ни один политический режим Франции, будь то правительство якобинцев или восстановленных Бурбонов); император «правит при содействии министров, Сената, Законодательного корпуса и Государственного совета» (ст. 10); законодательная инициатива разделена между императором, Сенатом и Законодательным корпусом (ст. 11) (в отличие от Конституции 1852 г., согласно которой лишь император обладает законодательной властью); «проекты законов император может направлять по своему усмотрению либо в Сенат, либо в Законодательный корпус» (ст. 12); окончательное право утверждения законов принадлежит императору, он же созывает и распускает Законодательный корпус (ст. 35); новая Конституция не оговаривала право императора налагать вето на принятые законы, что было некогда утверждено в Конституции 1852 г.; император объявлялся «ответственным перед французским народом, к которому он всегда имеет право обратиться» (ст. 13); император назначает и смещает министров, которые являются «ответственными» перед парламентом и могут быть членами Сената и Законодательного корпуса (ст. 19, 20; депутаты в Законодательный корпус избираются всеобщим голосованием каждые шесть лет), он имеет право обсуждать и голосовать по проектам законов (что не было прописано в предыдущей Конституции 1852 г.) (ст. 31–33); конституцию может изменить только народ по предложению императора (ст. 44)[309]. Таким образом, в конституции закреплялись три главных принципа империи: всеобщее избирательное право, народный референдум и разделение законодательной власти между монархом и парламентом. Этот принцип вызвал жесткую критику республиканцев, и еще в начале процесса разработки Конституции группа во главе с Ж. Фавром и Л. Гамбетта подала в парламент петицию с требованием уменьшить полномочия Сената в новой Конституции, ибо он «узурпирует законодательную власть и подчиняет ее исполнительной власти, отбирая у нации ее суверенитет… Законодательная власть должна принадлежать только Законодательному корпусу»[310]. Но Оливье и его сторонники отвергли это предложение.
Конституция сохранила Государственный совет, его функции не претерпели изменений: «под руководством императора он уполномочен составлять проекты законов и предписания для местной администрации и разрешать конфликты, касающиеся административных вопросов. Совет имеет право обсуждать проекты законов вместе с Сенатом и Законодательным корпусом. Император назначает и отзывает членов Государственного совета» (ст. 38)
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.