Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - [121]

Что же послужило первоисточником и импульсом для пересмотра столь долго и убедительно существовавшей версии Соколова? Ответ очевиден – это, широко ныне известная, «Записка Юровского», главного палача Царской Семьи.

Ещё никто не задавался непременной целью научно проанализировать новый и столь основополагающий документ, достоверно и доказательно убедиться в его подлинности, а это стало бы, коли его подлинность подтвердилась бы, главным козырем, благодаря которому все распространённые в прошлом и существующие по сей день вариации о конечной судьбе Царственных мучеников утратили бы серьёзность.

Поэтому важно реально относиться к тому, что существует широкое общественное мнение по интересующему нас вопросу и что оно не однородно. Не следует также воспринимать это как проявление заведомой политической враждебности или уязвлённого «мракобесия» (газета «Известия»), хотя и такое, конечно, у некоторых имеет место, но не эти тенденции будут определять характер отношения к конкретным историческим фактам. Здоровая часть общества (а она в большинстве) вполне способна принимать логические и убедительные объяснения, и нечего бояться разномыслия.

Нужен гласный, непредвзятый диалог. Нужно выслушать всех. Сомнения есть. Они основываются на известных исторических событиях, на имеющихся противоречиях или даже на легендах.

II. Аргументы сторонников мистификации

Упомянутые статьи отечественных драматургов о нахождении захоронения с останками Царской Семьи и их верных приближённых вызвали неоднозначную реакцию, более того, породили устойчивое подозрение в том, что вся эта «романтическая» история с обнаружением останков есть не что иное, как хороню организованная мистификация по сценарию, обстоятельно разработанному в тайниках небезызвестных ведомств. Сам Рябов не скрывал того, что он находился под протекторатом министра внутренних дел Щёлокова. В первых своих выступлениях Г. Рябов упоминал о том, что он получал консультации от популярного автора детективных историй – Юлиана Семёнова, близость которого к определённым кругам не секрет. Известно также, что Рябов работал в архиве с теми же самыми Романовскими фондами, которые до него просматривал Ю. Семёнов.

Подозрительность, с которой была воспринята находка Рябова, неоднократно высказывалась в средствах массовой информации, как у нас в стране, так и за рубежом. Комиссии известна статья из газеты «Санди Экспресс» с довольно претенциозным названием: «Мистификация с костями царя», где «бывшему полицейскому» Г. Рябову отводится достаточно определённая роль. В частности, приводится свидетельство г. Большакова, который якобы имеет информацию, что ещё за месяц «до того, как Рябов откопал кости» на этом месте появилась некая группа людей, которая, видимо, проявляла к этому месту особый интерес.

Автор вышеназванной статьи делает весьма самоуверенные выводы: «Алдермастон стал жертвой хитрого русского подлога». В могилу, найденную Рябовым, «кости были… подложены специально». Предполагается даже, что «кости были… похищены из могил других царей в Санкт-Петербурге». Особую настороженность автор статьи высказывает в связи с изъятием в 1979 году из захоронения трёх черепов и возвращением их в 1980-м «до нового открытия», вспоминая при этом, что существует версия отрезанных голов, которые Юровским, как вещественное доказательство, были доставлены в Москву.

Эти же подозрения высказывает Комиссия под председательством П.Н. Колтыпина-Валловского из США, которая работает с момента появления Рябова и располагает значительными материалами. У нас в стране также есть приверженцы точки зрения, которая не отвергает этой страшной акции.

Писатель В.А. Солоухин в статье «У Ганиной Ямы», комментируя сообщение Свердловского облисполкома о вскрытии «предполагаемого захоронения останков семьи последнего Российского Императора и его прислуги», пишет: «…возникает вопрос, зачем понадобилась, по-научному говоря, фальсификация, а по-русски говоря, “липа” с обнаружением девяти скелетов якобы Царской Семьи?» Далее В. Солоухин размышляет следующим образом: «Если учесть, что вместе с серной кислотой именем Войкова было выписано также три пуда спирта, то почему бы не поверить следующему: “По мнению Комиссии (генерала М.К. Дитерихса), головы членов Царской Семьи были заспиртованы, упакованы в деревянные ящики и отвезены в качестве безусловного подтверждения, что указание центра в точности выполнено”. Если это так, – продолжает В. Солоухин, – то усилия навести тень на плетень понятны. Отвести от убийц обвинения в этом дополнительном варварстве, от самой мысли об этом (а ведь люди могут задуматься и о том, какова дальнейшая судьба этих голов), всё это достойно того усердия, с которым пытаются создать суету сомнений и экспертиз, отвлечь нас от главной боли и скорби, от главных, отстоящих за 73 года чувств перед осквернённой, растерзанной, но с каждым годом становящейся всё осияннее нашей национальной православной святыней».

В начале сего года газета «Известия» опубликовала большой материал, посвящённый найденным под Екатеринбургом останкам, в котором призывает «учёных и не учёных мужей» с «неутолённым самолюбием» перестать «нагнетать страсти» и отбросить изуверскую версию об «заспиртованных головах Романовых». Но эта же газета совсем недавно поведала ошеломляющую новость, как в 1971 году «группа экспертов во главе со следователем КГБ» вскрыла могилу погибших в Монголии, в авиакатастрофе китайских руководителей с маршалом Линь Бяо во главе и, отобрав из девяти трупов два, «отделили от них головы». Эти головы были привезены в Москву и «по мнению (генерала) В. Томилина, “по сей день хранятся где-то в подвалах бывшего КГБ”».