Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - [120]

– А чем вызвано такое снижение по религиозной шкале структуры власти?

– Падением религиозного уровня людей. Общество стало нерелигиозным. Ведь власть монарха только тогда авторитетна, когда он воспринимается как помазанник Божий. А когда король – только один из членов общества, когда нет никакой религиозной санкции – почему люди должны воспринимать его как авторитет?

– Значит, российское общество не готово к монархии?

– Сегодня российское общество как в религиозном, так и в духовном плане не может иметь монархии. Если у нас появится монарх, это будет профанацией. Если сегодня царь ошибётся, то в него помидоры полетят так же, как и в премьер-министра.

Поэтому мы говорим, что форма правления должна соответствовать духовному и нравственному состоянию общества. И сегодня, я думаю, для Западной Европы органична демократия, так же как она органична и для России.

А уже если народ изменится, произойдёт духовный рост, в чём я лично сомневаюсь, то, может, народ и скажет: «Дайте нам царя!», а потом заявит: «Мы не хотим царя, мы хотим, чтобы Бог нами управлял!» Но пока этого движения не наблюдается.

(Русское Слово. 2007. № 4. Сентябрь)

Приложение 38

Докладная записка А.К. Голицына в Комиссию по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи

В Комиссию по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов Его Семьи От члена Комиссии А.К. ГОЛИЦЫНА

17 апреля 1994 года

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

Заключающая в себе различные версии и предположения, ныне существующие, как у нас в стране, так и за рубежом, о конечной судьбе Императора Николая II и Его Семьи, а также неоднозначное отношение к останкам, обнаруженным в окрестностях г. Екатеринбурга группой Рябова – Авдонина на основе личного свидетельства главного исполнителя казни Я.М. Юровского, достоверность которого не была подкреплена обстоятельным научным исследованием.

I. От версии следователя Н.А. Соколова к версии коменданта ДОНа[47] Я.М. Юровского

Следствие 1918–1919 годов по делу об убийстве Царской Семьи, проведённое по горячим следам совершённого преступления высокопрофессиональным, добросовестным и непредвзятым следователем по особо важным делам Н.А. Соколовым, по распоряжению Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака, в своих выводах пришло к полной убеждённости, что в подвале дома Ипатьева была полностью умерщвлена Царская Семья и Её верные слуги. Никто не спасся. Трупы убитых были вывезены в урочище «Четырёх Братьев», расчленены и уничтожены огнём при помощи бензина и кислоты.

Выводы следствия были приняты широкой общественностью как факт, в том числе и в среде русской эмиграции. Эти выводы и теперь для многих являются основополагающими.

Сам характер убийства (государственный, самоуправноуральский, политический, уголовный или ритуальный) для следствия Соколова носил подчинённый, непринципиальный характер. Главный вывод, к которому пришло следствие, было то, что умерщвлены все узники Дома Особого Назначения, тела их уничтожены, останки развеяны или погребены в болоте. Эти взгляды вполне корреспондировались со взглядами на большевиков того времени, о жестокости которых ходили легенды. В начале сентября 1918 года в Кремле была расстреляна известная Фанни Каплан. Вопрос о захоронении был разрешён Я. Свердловым «с чисто большевистской прямотой: “Хоронить не будем. Останки уничтожить без следа”». Труп Каплан, как утверждает писатель Ю. Давыдов, «был облит бензином и сожжён в железной бочке в Александровском саду». А с какой циничной самоуверенностью один из главных участников Екатеринбургской расправы П.Л. Войков заявил: «Мир никогда не узнает, что мы с ними сделали». Эти слова лишь подтверждают убеждённость Соколова и установившееся мнение мировой общественности в том, что кровавая расправа была чудовищной. В «Меморандуме», переданном в Государственную Комиссию группой Колтыпина из США, говорится, что они располагают сведениями о том, что конец Императорской Семьи «был страшнее, мучительнее и ужаснее, нежели доселе известно».

Спустя семь десятилетий, после сенсационных статей двух драматургов, появившихся в 1989 году, сначала Г. Рябова, а затем Э. Радзинского, мировой общественности предложено кардинально изменить взгляд на эту трагическую страницу нашей истории. Оказывается, уничтожено без остатка было только два трупа, остальные похоронены поблизости от места уничтожения, на проезжей дороге, совсем не в укромном месте. Мир был потрясён известием, что захоронение обнаружено и останки извлечены. Полных девять скелетов с черепами. Извлечённые из земли останки надёжно идентифицированы не только российской судебной экспертизой, но и зарубежными учёными кругами, в том числе в лаборатории Криминалистического Центра МВД Великобритании. Уже в печати обсуждаются сроки и место торжественного перезахоронения чудесно обретённых останков.

Действительно, в Великобритании в городе Алдермастоне (Олдермастоне. – Ред.) анализировались костные ткани, найденные в окрестностях Екатеринбурга, которые идентифицировались принадлежащими Царской Семье, хотя в принципе вывод проведённой экспертизы должен был бы быть шире: это останки, принадлежащие потомкам Королевы Англии Виктории и Королевы Дании Луизы по женским линиям. Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна являются таковыми, но таких потомков было и есть много.