Кольцо Анаконды. Иран. Хроники - [45]
А сколько еще может всплыть в случае очередной смены курса страны?» [43]
«Надо провести такую мощную экспансию в эту страну, так, чтобы Иран понял полную бесперспективность попыток залезть в нашу сферу влияния.
И точно так же нужно выбить их из Средней Азии, не допуская туда никого и жёстко прогнув все местные режимы под нас, благо у нас всё для этого есть.
Одновременно необходимо заранее подготовить то, что американцы называют «Большой сделкой» — перечень условий, на которые Иран должен пойти, и того, что мы ему за это дадим.
Как только Дональд Трамп дорвётся до настоящего силового обострения с Ираном, надо протолкнуть эту сделку в обмен на военную защиту, и частичную передачу технологий с нашей стороны к ним, и с их стороны к нам (дроны, скоростные катера).
Иранцы сходят с ума по любым высоким технологиям, особенно в авиации и двигателестроении, и они дадут за них очень много, и за понт сказать, что русские купили у них лицензию на что-то, они тоже готовы будут дать очень много.
Нужно перенаправить вектор иранской экспансии … в Россию!
Пусть на наш рынок выйдет их автопром, шинная промышленность, цементные заводы, бытовая техника, естественно, на условиях честной конкуренции с нами, но в ответ они должны открыться и для нас во всём, чего мы захотим — от шагающих экскаваторов до газовых баллонов.
А там «рынок рассудит».» [1]
«В мире есть много стран, которые считают, что им есть что предъявить России. И Иран отнюдь не исключение.
Вообще, союзы на Ближнем Востоке — дело минутное и зыбкое.» [43]
Однозначно «мы в итоге должны прогнуть Иран к тому, чего он сам хотел от нас в 90-х годах — взаимно интегрировать экономики и промышленность.
Понятное дело, что все эти вещи должны быть «согласованы по месту и времени», как говорят военные.
Это должна быть цель, и идти к ней надо именно так.
Потому что, если мы не сделаем это сейчас, лет через пять — это вообще нельзя будет сделать, а лет через пятнадцать мы увидим у себя под боком Персидскую Империю, совсем нам не дружественную, и потом нам придётся тратить века времени, ресурсы и человеческие жизни десятками, если не сотнями тысяч, чтобы вернуть её в то состояние, из которого её достаточно было просто не выпустить.» [1]
«Большое видится на расстояньи»
«Так что, если мы станем рассматривать происходящие в разных странах Ближнего и Среднего Востока события, как цепочку увязанных между собой мер, да ещё и продиктованных определенной логикой, то и контрмеры — а без них, похоже, уже никуда — будут вырабатываться на основании понимания общей картины.
Как писал Сергей Есенин:
«Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстояньи».
Да, перед нами — новый раунд «Большой Игры» России и англосаксонского мира в Азии.
Она продолжается уже который век.
Киплинг был прав: «Только когда все умрут, закончится Большая Игра».
Сегодня в ней проявляются новые площадки и новые действующие лица.
Но задача у англосаксов прежняя при любых раскладах — взять Евразию под контроль.
Ну, а у нас задача — загнать их к себе домой, на острова!!!
И мы это рано или поздно сделаем, объединив усилия со многими странами и народами Азии.
Тем более, что власть англосаксов над миром — «уходящая натура».
Это — не бахвальство.
Мы просто научились читать по карте их планы и, соответственно, вырабатываем свою контригру.
Земля-то круглая.
Тем более, что силенок у гегемона уже просто не хватает.
Он знает, он чувствует, что британо-американский век подошел к концу.
Вот и возбудился…» [14]
P. S.
«Как сообщил источник в Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) совет национальной безопасности страны принял решение о приостановлении исполнения некоторых положений «ядерной сделки».
Речь идёт о запасах обогащённого урана и тяжёлой воды.
Решение было принято восьмого мая 2019 года, ровно через год после объявления американской администрации о выходе из соглашения по иранской ядерной программе.
Как считают в Тегеране, Иран больше не связан обязательствами по «ядерной сделке», поскольку США нарушили договорённость, а оставшиеся в соглашении страны не могут решить вытекающие из этого проблемы.
Если в течение 60 дней Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия обеспечат защиту интересов Ирана, руководство страны обещает вернуться к исполнению соглашения.» [78]
15 мая 2019 года «во время пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Австрии Александром ван дер Белленом российский лидер сказал:
«Сейчас скажу, знаете, такую недипломатическую вещь, которая, может быть, ранит ухо наших европейских друзей.
Вот американцы вышли, договор разрушается, европейские страны не могут ничего сделать для его спасения и не могут реально работать с Ираном, для того чтобы компенсировать потерю в экономической сфере.
Но как только Иран сделает первые шаги в ответ, сам заявит о том, что откуда-то выходит, назавтра все забудут, что инициаторами разрушения были Соединённые Штаты, и вина за всё будет возложена на Иран.
И мировое общественное мнение будет целенаправленно туда сдвигаться, в эту сторону.
Я иранцам много раз об этом говорил.
Честно говоря, не вижу целесообразности для них самих выходить из этого договора.
«Кольцо анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Кессенджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
Транзитные маршруты с востока на запад Евразии, обходящие Россию, создают геополитическую ситуацию, полностью аналогичную "анаконде".Соответственно, «очень хотелось бы, чтобы эйфория по поводу российского участия в проекте "Пояса и пути", безусловно, необходимого хотя бы для того, чтобы не оказаться на обочине глобальной политики, в действительной геополитической изоляции, не перевешивала бы здравый смысл.Ибо уже доводилось слышать от сторонников безоглядного сближения с КНР те же самые аргументы "безальтернативности", которыми уже много десятилетий разбрасываются поборники не оправдавшей себя, как мы убедились, "интеграции" с Западом.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.