Кольцо Анаконды. Иран. Хроники - [43]
Ничего особенного, но предельно мнительные, на грани паранойи (национальная черта характера), иранцы массово усмотрели в его победе руку Москвы.
Именно тогда в среде протестующей молодёжи родилась кричалка «Смерть России!» (на фарси звучит как «Марг бар Русие»), переиначенный почти официальный лозунг «Смерть Америке!», который правительственные агитаторы «прокачивают» на всех политических митингах.
В итоге, ненависть к России проникла и в эти круги.
Куда потом делись все эти студенты, скандировавшие «Смерть России» в 2009-м?
Они стали чиновниками, бизнесменами, военными, они пролезли в парламент и правительство, и там они влияют на то, как их страна взаимодействует с нашей.
В меру сил, конечно.
И это — значимый фактор.
Это не могло их не впечатлить.
В общем, низкопоклонство части иранцев перед Западом, это ещё один фактор, резко негативно на наш влияющий.
И самое главное, что политический авангард западников — реформисты — сейчас у власти, и, судя по всему, будут у неё ещё долго.
Вне всякого сомнения, с «принципалистами» наши дела шли бы быстрее, пусть и не просто.
Но это всё мелочи по сравнению с последней проблемой.
Причина 4. Иран сам имеет проект экспансии, в том числе в постсоветское пространство, с нанесением ущерба интересам РФ.
«Сирия, это [наша] 35-я провинция, и наша стратегическая провинция.»
Это не единичный случай, когда иранские политики, генералы, и проповедники так говорят о Сирии.
Сирия и Ливан — это западный фронтир будущей иранской экспансии, которая должна вывести Иран к Средиземному морю.
В части экономической экспансии в Сирию Иран уже опередил Россию.
Пока мы везём в Сирию оружие и бомбы, иранцы уже выкупили крупное месторождение фосфатов, забрали под себя сотовую связь, взяли в аренду пастбища для разведения скота, и начали найм работников.
А ведь предполагалось (в России), что сотовую заберём мы.
Но Россия просто не способна вести разнообразную внешнюю торговлю, в основном из-за менталитета наших предпринимателей, испытывающих от одной мысли от работы на экспорт мощнейший когнитивный диссонанс, а государству в одиночку экономическую экспансию «не вывезти».
Последняя просьба Сирии о помощи была в каком-то смысле криком отчаяния из нежелания ложиться под персов.
Пока террористы в Сирии сильны, Иран очень сильно нуждается в нас, так как его силы откровенно провалились в Сирии и оказались неспособны защитить Асада от врагов.» [1]
«Иранцы вздохнули посвободнее и примерили на себя роль союзников РФ.
Они действовали по большей части на земле, тогда как наши люди применяли комплексные меры, но все же в приоритете были воздушные операции.
И это сотрудничество оказалось очень эффективным.
За короткие сроки под натиском россиян, иранцев, местных сирийских сил и всевозможных добровольцев пали все основные террористические силы, а затем и оппозиционные.» [64]
Несмотря на это, «в планах иранской экспансии на западном направлении есть шиитский «мост» от Ирана через Южный Ирак, Сирию в Ливан.
А вот российского присутствия в этих планах нет, и, как только мы победим наших врагов, мы столкнёмся с мощнейшим иранским саботажем нашего присутствия.
Иран приложит все усилия, чтобы выкинуть нас оттуда.
Наши шансы были бы выше, если бы наши политические и бизнес-элиты состояли бы из немного других людей, хотя бы потому, что арабы лучше лягут под нас, чем под Иран.
Сейчас же эти шансы ниже, чем у Ирана, и это несмотря на все наши преимущества перед ним, хотя ещё ничего для нас ни в коем случае не потеряно.» [1]
«В данном случае санкции против Ирана дают возможность России, не только заработать дополнительную валюту, но и подвинуть Иран в Сирии, но не очень, так как «пушечное мясо», то есть бойцов, которые воюют в Сирии, поставляет именно Иран.» [35]
«Таким образом, на западе иранский экспансионистский проект мало того, что направлен против наших интересов, так ещё и выполняется за наш счёт, силами наших вооружённых сил.
Сможем ли мы конвертировать свою военную силу в экономическую интервенцию в Сирию, вопрос открытый.
Сейчас никаких признаков этого не видно.
На юге направлениями иранской экспансии являются Йемен и Бахрейн.
Причём, в последнем случае, Иран планирует скинуть власть суннитского меньшинства и сделать эту страну шиитской.
При этом, любые наши попытки как-то взаимодействовать с арабскими странами Залива, будут восприниматься Ираном как враждебные акции, и встречать сопротивление.
Это уже так и есть, пусть пока и в малых масштабах.
На север иранская экспансия идёт в Азербайджан, Армению, Туркменистан и Таджикистан, то есть уже на наши бывшие территории.
А вот в Среднюю Азию Иран планирует вломиться по полной, и его цель — отрыв этого региона от России и его превращение в свой рынок сбыта для мощной иранской промышленности, и источник ресурсов.
Это ирано-китайский проект железной дороги с «европейской» колеёй через бывшие республики СССР.
Проект убогий с точки зрения рыночной окупаемости, куда как проще использовать колёсные тележки с переменной колеёй, и строить ничего не надо, но это, если смотреть на вопрос как на бизнес-проект.
А если — как на операцию по выжиманию цивилизационного конкурента в Средней Азии и захвата региона, то всё играет новыми красками.
«Кольцо анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Кессенджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
Транзитные маршруты с востока на запад Евразии, обходящие Россию, создают геополитическую ситуацию, полностью аналогичную "анаконде".Соответственно, «очень хотелось бы, чтобы эйфория по поводу российского участия в проекте "Пояса и пути", безусловно, необходимого хотя бы для того, чтобы не оказаться на обочине глобальной политики, в действительной геополитической изоляции, не перевешивала бы здравый смысл.Ибо уже доводилось слышать от сторонников безоглядного сближения с КНР те же самые аргументы "безальтернативности", которыми уже много десятилетий разбрасываются поборники не оправдавшей себя, как мы убедились, "интеграции" с Западом.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.