Кольцо Анаконды. Иран. Хроники - [44]
Иран создал мощную промышленность и сильную экономику.
Совершенно очевидно, что он попытается сконвертировать всё это как в геополитическое влияние, так и в военную силу.
Им уже тесно в их границах.
Перед нами — личинка будущей региональной сверхдержавы, претендующей на то, что мы считаем своим.
Глупо думать, что они вот так вот возьмут и откроют нам свой рынок, начнут брать «Суперджеты», и впадать от нас в зависимость.
И, в отличие от нас, там это многие понимают.
Последствия
Помните тот случай, когда Путину не дали переводчика на «газовом саммите»» [1] в Тегеране в 2015 году.
«Это был предельно ясный сигнал — мы не хотим тебя слышать, нам не интересно ничего из того, что ты скажешь. Это и есть квинтэсенция того, что как многие в Иране хотят видеть отношения между Ираном и РФ — никаких отношений.
Единственное, что реально как-то удерживает Иран и Россию на одной стороне баррикад в мировом концерте, это Сирия, но однажды эта война закончится.
И после этого всё изменится.» [1]
«А теперь о том, союзники мы в Сирии или нет.
Ответ дал уже достаточно давно президент Ирана Хасан Роухани.
Ещё три года назад (25 марта 2016 года) он заявил, что в Сирии Иран проводит полностью независимую от России политику.
Как вы помните, эта политика не позволила нашим ВКС организовать аэродром подскока в Иране.
И ещё. Главными направлениями внешней политики ИРИ специалисты называют Россию, Кавказский регион и Среднюю Азию, Китай, Афганистан и Персидский залив.
Это так, для размышления.
Многие ждут категоричного ответа на главный вопрос, ради которого мы и проанализировали отношения Ирана с соседями.
Союзник нам Иран или нет?
Должны ли мы ввязываться в очередное противостояние в регионе на чьей-либо стороне?
Перед тем как отвечать, сперва стоит глубоко задуматься на тему того, с кем и против кого дружить в регионе.
Да, были заявления, что мы чуть ли не в долгу перед иранскими солдатами, столько сделавшими для защиты Сирии.
Никто никому ничего не должен.» [43]
«Апогеем антироссийской политики иранцев была ситуация с авиабазой в Хамадане.
15 августа 2016 года на авиабазе «Шахид Нодже» в г. Хамадан были размещены бомбардировщики Ту-22М3 и Су-34.
С 16 августа они начали нанесение ударов по террористам в Сирии, 20 августа министр обороны ИРИ Хосейн Дехган заявил, что: «Приём российских самолётов на авиабазе в Хамадане осуществляется в рамках взаимного сотрудничества и борьбы с террористами по запросу правительства Сирии».
Но уже через два дня тот же Дехган заявил: «Русские, конечно, хотят продемонстрировать, что они являются сверхдержавой и влиятельным государством и что они играют активную роль в вопросах безопасности в регионе и в мире.
В отношении новостей об использовании иранской базы есть доля хвастовства и бесцеремонного поведения», а наших самолётов в Хамадане к этому моменту уже не было.
Зато уже был грандиозный скандал в меджлисе, где спикер Али Лариджани с парой сочувствующих отбивался от напора парламентариев, требовавших объяснений относительно того, как это иностранные войска оказались на иранской территории.
При этом тот факт, что вообще-то мы вместе воюем в Сирии, никого особо там не взволновал — это оказалось несущественным фактором.
Одновременно самому Дехгану был кем-то вставлен такой фитиль, что он всего через два дня(!) после радостных реляций о совместных ударах по террористам, разразился настолько оскорбительной тирадой в наш адрес, что самому Лариджани, уже по уши погрузившемуся в этот скандал, пришлось его осаживать.
Конечно, в случае с Хамаданом, против нас совпали как интересы …патриотов, уверенных, что Иран и сам одной левой может (и должен) всех победить, так и «западников».» [1]
Май 2019 года. «Знаменательна публикация сирийского новостного агентства «Око Евфрата» об увольнении иранскими «Стражами революции» 15 сирийских офицеров, работавших в аэропорту Дейр-Аз-Зора.
Речь идет о носивших погоны подполковников, полковников и бригадных генералов.
Все уволенные известны лояльностью по отношению к России.
В данном случае Тегеран решил показать московским партнерам по работе с Сирии, что упомянутый аэропорт контролирует он и только он.
Для сохранения хорошей мины при плохих делах всегда можно пожаловаться на те или иные действия Москвы.» [80]
«Но именно это и будет происходить каждый раз, когда мы будем пытаться достичь серьёзного прорыва в отношениях.
Что делать?
Надо сказать, что, несмотря на все эти проблемы, мы вполне можем настроить с Ираном те отношения, которые нам нужны.
Для остановки иранской экспансии принципиально важно откусить у Ирана Сирию — это критически важное звено и в иранской …экспансии.» [1]
Естественно, «когда целостность Сирии ещё не восстановлена, а, наоборот, оспаривается попытками США отколоть от неё Голаны и Сирийский Курдистан, единство Москвы и Тегерана важно, как никогда.» [68]
Соответственно «каждая акция — новое испытание на прочность ирано-российского союза, причём как в политическом, так и в военном смысле этого слова.» [68]
«Иран как торговый партнер — это одно.
Иран как союзник — это другое. Иран как противник — третье. Все остальное — от лукавого.
«Кольцо анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Кессенджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
Транзитные маршруты с востока на запад Евразии, обходящие Россию, создают геополитическую ситуацию, полностью аналогичную "анаконде".Соответственно, «очень хотелось бы, чтобы эйфория по поводу российского участия в проекте "Пояса и пути", безусловно, необходимого хотя бы для того, чтобы не оказаться на обочине глобальной политики, в действительной геополитической изоляции, не перевешивала бы здравый смысл.Ибо уже доводилось слышать от сторонников безоглядного сближения с КНР те же самые аргументы "безальтернативности", которыми уже много десятилетий разбрасываются поборники не оправдавшей себя, как мы убедились, "интеграции" с Западом.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.