Кольцо Анаконды. Афганистан. Хроники - [6]

«9 ноября наступление начинает Северный альянс, нарастивший силы за счет американской военной и технической помощи.13 ноября талибы сдают Кабул и отступают в южную провинцию Кундуз, которую, впрочем, к 25 ноября тоже теряют».[12]

«Через месяц с небольшим „Северный альянс“ (таджики, узбеки, хазарейцы) очистил от талибов весь север страны и Кабул».[1] «Талибов выгнали из Кабула в горы».[19] «Правительство „Талибан“ было изгнано из Кабула при содействии американцев и к власти уже в конце 2001 года пришла национальная администрация во главе с Хамидом Карзаем».[10] «У них остается единственный город Кандагар, в котором движение Талибан изначально возникло».[12]

«Оттуда талибы вели войну уже с посаженным западниками правительством, которое контролировало только столицу и ещё некоторые районы ряда провинций».[19] «В ходе освобождения были отмечены многочисленные случаи убийств пленных талибов, давления и насилия в отношении пуштунского населения в целом». [1]

«25 ноября США высаживают в Афганистане первый крупный сухопутный, в тысячу штыков, контингент (до того там воевали лишь местные при поддержке отдельных немногочисленных подразделений ССО США) морской пехоты, которая к 7 декабря успешно взяла Кандагар штурмом. Хотя в некоторых местах, вроде комплекса Тора-Бора активные бои еще продолжались, в целом американские генералы собственно войну считали успешно выигранной».[12]

«Позже на основании другой резолюции Совета безопасности (№ 1386), принятой 20 декабря 2001 года, были сформированы Международные силы содействия безопасности».[5]

«Дальше месяц дипломаты придавали победе красивую форму современной западной демократии со всенародными выборами, по итогам которых месяцем позднее демократическим президентом Афганистана был избран Хамид Карзай. А потом началось типичное для американцев медленное, но неуклонное сползание в ад. Для Америки Афганистан оказался геополитической ловушкой. Как и много раз прежде, американская элита продемонстрировала абсолютное непонимание местной специфики.

В ее представлении проблему страны предполагалось легко решить „правильным подбором кадров“ и оказания помощи в обучении новой армии и новых полицейских структур. Западные инструкторы всем покажут „как надо правильно“, и дальше система заработает сама. На переходный период США добились от ООН резолюции на развертывание в стране военной миссии НАТО (International Security Assistance Force, ISAF), в задачу которой входило поддержание „порядка“ до момента окончания обучения местного контингента.

Все выглядело красиво, но полностью игнорировало тот факт, что Афганистан — это не США или Европа с Россией, это даже не Средняя Азия, это самое что ни на есть классическое средневековье. Причем в его наиболее ранней фазе.

Буржуазная модель демократического государства там не приживается, потому что для нее необходимо доминирование буржуазии в экономике и обществе, а ее в Афганистане просто нет по причине крайней скудности производимого прибавочного продукта.

А ранний феодализм со стабильной государственной структурой несовместим в принципе. Как потому, что государство в нем есть лишь результат права сильного, так и по причине его восприятия лишь в виде источника личного дохода всеми, до рядового дехканина включительно. Американские буржуазные попытки всем этим „управлять за деньги“ о суровую афганскую реальность разбились напрочь».[12]

«Командование группировкой „Международные силы содействия безопасности“ с 2003 года осуществлялось структурами НАТО». [5]

«Известно, что в соответствующих структурах коалиции рассматривались несколько вариантов де-факто или де-юре раздела Афганистана, как способа окончательного решения афганской проблемы и умиротворения этого региона.

Но кажущаяся легкость окончательной победы (талибы были дезорганизованы и временно почти прекратили сопротивление) сделала раздел неактуальным. Сыграли свою роль и другие факторы. Против возможной дезинтеграции Афганистана резко выступала Индия.

Что интересно, Пакистан относился к такой перспективе двояко. С одной стороны, образование в южном Афганистане этнического пуштунского государства поставило бы вопрос о присоединении к нему территорий Пакистана, населенных пуштунами и белуджами. С другой стороны, и целостный Афганистан несоизмеримо слабее Пакистана в военном и экономическом отношении, зависит от его инфраструктуры, поэтому Пуштунистан неизбежно превратился бы в „суверенный“, но протекторат Пакистана.

Еще одна причина отказа от раздела Афганистана — опасения США, что северный Афганистан попадет в сферу влияния Ирана. Опасения беспочвенные, поскольку местные таджики — сунниты, и языковое единство перед этим фактором отступает.

Афганские узбеки в значительной мере ориентируются на Узбекистан и Турцию. Безусловно тяготеют к Ирану только хазарейцы-шииты центрального Афганистана, те самые, которые сегодня сражаются в Сирии за иранское гражданство.

Но в 2001–2002 годах США не слишком вникали в эти тонкости. Как сказал один американский дипломат российскому: „Я консультировался. Различия между суннизмом и шиизмом в богословском плане не больше, чем между католиками и англиканами“.