Книга баскетбола - [26]
Вот где история нечестно обошлась с Расселлом. Мы превозносим командную игру чемпионских «Никс», быстрые отрывы Уэса Анселда и альтруизм Уолтона в составе «Блэйзерс» в 77-м, однако именно Джонни Керр стал первым пасующим «центром» в истории лиги, а Расселл – следующим за ним. Помните, как вся система нападения «Портленда» основывалась на пасах Уолтона в 77-м?[98] После ухода Кузи «кельты» проводили все комбинации в позиционном нападении через Расселла из-за отсутствия настоящего разыгрывающего. Когда вы смотрите игры Расселла в записи, его способности пасовать выделяются почти так же, как и его защита – не только благодаря его способности находить врывающихся в «краску» партнеров, но и из-за способности начинать отрыв сразу после блока или подбора на своей половине площадки. Вот что пишет Хавличек в автобиографии «Hondo» (1977) о своем первом сезоне без Расселла:
«Невозможно описать, как нам его не хватало. Люди думаю о нем лишь как о защитнике и подбирающем, но он был ключом к нашему нападению. Он отдавал пасы точнее, чем кто-либо, с кем я когда-либо выходил на паркет. Это имело большое значение для таких ребят, как Нельсон, Хауэлл, Зигфрид, Сандерс и я, потому что ни один из нас не был хорош в игре один на один. Расселл делал нас лучше. Его способности отдать пас, поставить качественный заслон и в целом руководить нападением всегда недооценивались».
Так почему же Расселла не ценят за его способность пасовать? ПОТОМУ ЧТО УОЛТОН БЫЛ БЕЛЫМ, А РАССЕЛЛ БЫЛ ЧЕРНЫМ, ВОТ ПОЧЕМУ! Шучу, я лишь пытался изобразить Стивена Эй Смита[99]. Вообще Расселла не ценят за его способности к пасу по той же причине, по которой все считают, что он выступал с восемью членами Зала Слава на протяжение тринадцати лет или что его команды всегда были более талантливы, чем команды Уилта: потому что людям легче спекулировать слухами, чем самим трезво взглянуть на вещи. Когда вы смотрите игры Расселла в записи, четыре аспекта выделяются сразу: его способность пасовать, его умение блокировать броски оппонентов, его скорость в переходе от защиты к нападению и его неожиданное умение забирать подбор на своем щите и разгонять отрыв в стиле истинного разыгрывающего. Расселл был словно Деннис Родман-левша, только если бы у Родмана были способности Уолтона к пасу, атлетические способности Дэвида Робинсона и маниакальная жажда победы Майкла Джордана, плюс если бы Родман умел блокировать броски, словно Джош Смит, которому дали поиграть в Женской НБА в течение целого сезона.
(А вы бы наслаждались игрой с таким партнером по команде? Я так и думал).
Первые девять сезонов Уилта в лиге превосходят все, что было до и после этого. В свой первый год он набирал в среднем 37,6 очка и 27,6 подбора за игру; во второй год – 38,4 и 27,2; затем были просто сумасшедшие 50,4 и 25,7; 44,8 и 24,3; 36,9 и 22,3; 34,7 и 22,9; 33,5, 24,6 и 5,3 передачи в 66-м; 24,1, 24,2, 7,8 и рекордные для лиги 68,3% с игры в 67-м; и, наконец, 24,3, 23,8 и лучший в лиге показатель по передачам (8,6 за игру) в 68-м. На протяжении всей карьеры Уилт в среднем набирал 30,1 очка, 22,9 подбора и 4,4 передачи в регулярном сезоне. Подобные цифры на бумаге просто поражают воображение![100]
Статистика Билла сравнима с Уилтом только в области подборов – Расселл набирал в среднем за карьеру 15,1 очка, 22,5 подбора и 4,3 передачи, дважды выйдя на свой пик: в 1960-м (18,2, 24,0) и в 1964-м (15,0, 24,7, и 4,7). В битвах между Уилтом и Биллом Чемберлен крушил оппонента статистически, хотя Ауэрбах и ветераны «кельтов» клянутся, что Расселл играл в полсилы первые три четверти, позволяя Уилту набивать статистику, а затем давал ему прикурить в последней четверти; так же, если «кельты» громили команду Уилта, Билл расслаблялся и позволял оппоненту набивать бессмысленную статистику (зная, насколько Уилт ею одержим). За последние десять лет карьеры Билл сыграл 911 матчей, из них в 142 он сталкивался с Уилтом. Расселл использовал большую часть своих трюков против Уилта лишь в важных встречах и значимых моментах. Взгляните на статистику в этих 142 матчах:
На данный момент вы наверняка думаете «Да ладно тебе, Симмонс, у тебя нет шанса что-то доказать». Тогда вот вам еще статистика:
