Казачьи войска - [84]
(Выс. пр. с. ч.)
Войсковые регалии
1) Два георгиевских «За отличия в войну с Японией в 1904 и 1905 годах», пожалованные 1906 г. 30 июля (1-го Верхнеудинского и 1-го Читинского полков.
2) Два простых, пожалованных русским конным полкам № 3-го и 4-го 1852 г. 6 декабря (1-го Нерчинского и 1-го Аргунского полков).
3) Пять простых, пожалованных пешим батальонам № 1-го – 5-го 1852 г. 6 декабря (2-го и 3-го Верхнеудинских, 2-го Читинского, 2-го Нерчинского и 2-го Аргунского полков).
Простое, пожалованное 1903 г. 19 февраля.
1) Два простых знамени, пожалованные русским конным полкам, № 1-го и № 2-го 1852 г. 6 декабря.
2) Семь простых знамен, пожалованных пешим батальонам с № 6-го по № 12-й 1852 г. 6 декабря.
3) Семь простых знамен, пожалованных Братско-иррегулярному войску 1800 г. 14 августа и переданных бурятским полкам № 5-го и № 6-го 1851 г. 17 марта.
4) Семнадцать простых знамен, пожалованных сибирским инородцам 1837 г. 20 октября.
Атаманская насека «Насека Забайкальского казачьего войска 1904 года», пожалованная 1904 г. 2 июня.
1) Четыре георгиевских серебряных трубы «За Эюр, Хинган и Цицикар в 1900 году» 1-й и 2-й сотен 1-го Нерчинского полка, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
2) Шесть георгиевских серебряных труб «За отличия в Северной Маньчжурии в 1900 году» 1, 2 и 4-й сотен 1-го Аргунского полка, пожалованные в 1903 г. 19 февраля.
3) Две георгиевских серебряных трубы «За Тян-Цзин и Пекин в 1900 году» 6-й сотни 1-го Верхнеудинского полка, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
4) Две георгиевских серебряных трубы «За Шахэ и Мукден в 1900 году» 1-й батареи, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
5) Две георгиевских серебряных трубы «За Бейдалинский перевал с 16-го по 23 февраля 1905 года» 2-й батареи, пожалованные 1906 г. 12 ноября.
6) Две георгиевских серебряных трубы «За Порт-Артур в 1904 году» 4-й сотни 1-го Верхнеудинского полка, пожалованные 1907 г. 8 июня.
1-й Верхнеудинский полк Забайкальского казачьего войска
Старшинство не установлено.
Полковой праздник общий с войском.
1872 г. 6 мая. На основании нового положения о Забайкальском казачьем войске сформирован учебный конный дивизион Забайкальского казачьего войска.
1878 г. 4 апреля. На основании нового устава о воинской повинности Забайкальского казачьего войска переформирован в № 1-го конный полк Забайкальского казачьего войска.
1894 г. 24 мая. Назван 1-й Забайкальский казачий полк.
1897 г. 21 октября. Назван 1-й Верхнеудинский Забайкальский казачий полк.
1898 г. 12 августа. Назван 1-й Верхнеудинский полк Забайкальского казачьего войска.
1) Полковое знамя – георгиевское: «За отличия в войну с Японией в 1904 и 1905 годах», пожалованное 1906 г. 30 июля.
2) Четыре георгиевских серебряных трубы: две «За Порт-Артур в 1904 году» в 4-й сотне, пожалованные 1907 г. 8 июня; и две «За Тянь-Цзинь и Пекин в 1900 году» в 6-й сотне, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
3) Знаки отличия на головные уборы: «За отличия против китайцев в 1900 году» в 4-й и 5-й сотнях, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
4) Одиночные белевые петлицы на воротнике и обшлагах мундиров нижних чинов, пожалованные 1908 г. 6 декабря.
1-й Читинский полк Забайкальского казачьего войска
Старшинство не установлено.
Полковой праздник общий с войском.
1893 г. 12 декабря. Сформирован № 2-й конный полк Забайкальского казачьего войска.
1894 г. 24 мая. Назван 2-й Забайкальский казачий полк.
1897 г. 21 октября. Назван 1-й Читинский Забайкальский казачий полк.
1898 г. 12 августа. Назван 1-й Читинский полк Забайкальского казачьего войска.
1) Полковое знамя – георгиевское «За отличия в войну с Японией в 1904 и 1905 годах», пожалованное 1906 г. 30 июля.
2) Знаки отличия на головные уборы «За Бейцан и Пекин в 1900 году» – 3-й сотне, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
3) Одиночные белевые петлицы на воротнике и обшлагах мундиров нижних чинов, пожалованные 1908 г. 6 декабря.
1-й Нерчинский полк Забайкальского казачьего войска
Старшинство не установлено.
Полковой праздник общий с войском.
1898 г. 1 января. Из 7, 8 и 9-й сотен, сформированных в 1897 г. при 1-м Читинском полку, и из 3 сотен, вновь сформированных при том же полку, сформирован 3-й Забайкальский казачий полк.
1898 г. 15 января. Назван 1-й Нерчинский полк Забайкальского казачьего войска.
1) Полковое знамя – простое, пожалованное русскому № 3 полку Забайкальского казачьего войска 1852 г. 6 декабря.
2) Четыре георгиевских серебряных трубы «За Эюр, Хинган и Цицикар в 1900 году» в 1-й и 2-й сотнях, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
3) Знаки отличия на головные уборы «За поход в Корею в 1904 и 1905 годах», пожалованные 1908 г. 17 марта.
4) Одиночные белевые петлицы на воротнике и обшлагах мундиров нижних чинов, пожалованные 1908 г. 6 декабря.
1-й Аргунский полк Забайкальского казачьего войска
Старшинство не установлено.
Полковой праздник общий с войском.
1900 г. 1 января. Из 7, 8 и 9-й сотен, сформированных в 1899 г. при 1-м Нерчинском полку, и из 3 сотен, вновь сформированных при том же полку, сформирован 4-й Забайкальский казачий полк.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.