Казачьи войска - [86]
(Пр. в. м. № 203.)
1879 г. 22 мая. Зачисленные в войско нижние чины внутренней стражи были исключены из казачьего сословия.
(Пр. в. в. № 175.)
1879 г. 3 ноября. Утвержден новый устав о воинской повинности Амурского казачьего войска, причем войску повелено выставлять: № 1-го конный полк и два пеших полубатальона: Амурский и Уссурийский.
(Пр. в. в. № 313.)
1880 г. 23 октября. В помощь войску сформирована 2-я Уссурийская казачья конная сотня из охотников Восточно-Сибирских линейных батальонов.
(Пр. в. в. 1881 г. № 12.)
1881 г. 6 января. 1-я и 2-я Уссурийские казачьи конные сотни отчислены от Амурского казачьего войска и обращены в регулярные. (Пр. в. в. № 75.)
Примечание
Ныне Приморский драгунский полк.
1889 г. 26 июня. Округ Уссурийского пешего полубатальона выделен из Амурского войска в особое «Уссурийское казачье войско».
(Выс. пр. с. ч.)
1890 г. 24 декабря. Установлен день войскового праздника – 17 марта.
(Пр. ирр. в. № 32.)
1894 г. 24 мая. Установлено новое именование строевых частей без №, но с цифрой перед названием.
(Пр. в. в. № 125.)
1895 г. 17 июня. 1-й Амурский казачий (пеший) полубатальон преобразован в Амурский казачий дивизион (конный), выставляемый лишь в военное время, причем в мирное время первоочередная сотня его входит 3-й сотней в состав Амурского казачьего полка.
(Пр. в. в. № 155.)
1897 г. Установлен наряд от войска на судовую службу в Амурско-Уссурийской казачьей флотилии.
(Пр. в. в. 1902 г. № 203.)
1897 г. 6 мая. 1-му Амурскому казачьему полку пожаловано простое знамя.
(Выс. пр. с. ч.)
1899 г. 18 марта. Установлено именование 1-го Амурского казачьего полка без номера.
(Выс. пр. с. ч.)
1901 г. 6 декабря. Войску пожалованы земли по берегу Амура.
(Пр. в. в. № 411.)
1902 г. 28 ноября. Утверждено положение об Амурско-Уссурийской казачьей флотилии.
(Пр. в. в. № 430.)
1903 г. 19 февраля. Пожалованы: простое знамя – Амурскому казачьему войску; знаки отличия на головные уборы «За отличия против китайцев в 1900 году» – 1-й сотне Амурского казачьего дивизиона; георгиевские серебряные трубы «За Эюр, Хинган и Цицикар в 1900 году» – 4-й и 5-й сотням Амурского казачьего полка и «За Хинган и Цицикар в 1900 году» – 6-й сотне того же полка.
(Выс. пр. с. ч.)
1904 г. 3 июня. Пожалована атаманская насека.
(Выс. пр. с. ч. и пр. в. в. № 296.)
1906 г. 14 июля. Установлена служба гвардейского Амурского взвода в составе 4-й (сводной) сотни л.−гв. сводно-казачьего полка.
(Пр. в. в. № 423.)
1908 г. 6 декабря. В ознаменование особого монаршего благоволения и в награду за верную и ревностную службу, как в военное, так и в мирное время, пожалованы одиночные белевые петлицы на воротники и обшлага мундиров нижних чинов строевых частей. (Выс. пр. с. ч.).
1909 г. 29 декабря. В ознаменование доблестной деятельности первего устроителя Приамурья и для вечного сохранения его имени, имя генерал-адъютанта графа Муравьева-Амурского повелено придать Амурскому казачьему полку.
(Выс. пр. с. ч.)
1911 г. 30 июля. Пожалованы знаки отличия на головные уборы «За отличия в войну с Японией в 1904 и 1905 годах» Амурскому казачьему генерал-адъютанта графа Муравьева-Амурского полку. (Выс. пр. с. ч.).
Войсковые регалии
Войсковой круг 17 марта.
Простое знамя, пожалованное 1897 г. 6 мая (Амурского полка).
Примечание
Амурский казачий дивизион знамени не имеет.
Простое знамя, пожалованное 1903 г. 19 февраля.
Атаманская насека «Насека Амурского казачьего войска 1904 года», пожалованная в 1904 г. 3 июня.
1) Четыре георгиевских серебряных трубы «За Эюр, Хинган и Цицикар в 1900 году» – 4-й и 5-й сотен Амурского казачьего полка, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
2) Две георгиевских серебряных трубы «За Хинган и Цицикар в 1900 году» – 6-й сотни Амурского казачьего полка, пожалованные 1903 г. 19 февраля.
Амурский казачий генерал-адъютанта графа Муравьева-Амурского полк
Старшинство не установлено.
Полковой праздник общий с войском.
1860 г. 1 июня. На основании положения об Амурском казачьем войске сформирован Амурский казачий конный № 1-й полк.
1879 г. 3 ноября. Назван Амурский казачий № 1-го конный полк.
1894 г. 24 мая. Назван 1-й Амурский казачий полк.
1899 г. 18 марта. Назван Амурский казачий полк.
1909 г. 29 декабря. Назван Амурский казачий генерал-адъютанта графа Муравьева-Амурского полк.
1) Полковое знамя – простое, пожалованное 1897 г. 6 мая.
2) Георгиевские серебряные трубы, пожалованные 1903 г. 19 февраля:
Четыре – «За Эюр, Хинган и Цицикар в 1900 году» – 4-й и 5-й сотен.
Две – «За Хинган и Цицикар в 1900 году» – 6-й сотни.
3) Знаки отличия на головные уборы «За отличия в войну с Японией 1904 и 1905 годах», пожалованные 1911 г. 30 июля.
Примечание
В мирное время в 3-й сотне знаки «За отличия против китайцев в 1900 году», пожалованные 1903 г. 19 февраля – 1-й сотне Амурского казачьего дивизиона.
4) Одиночные белевые петлицы на воротнике и обшлагах мундиров нижних чинов, пожалованные 1908 г. 6 декабря.
Генерал-адъютант граф Муравьев-Амурский с 1909 г. 29 декабря.
Уссурийское казачье войско
Краткая хроника Уссурийского казачьего войска
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.