Как стать юристом - [59]

Да, действительно, ко многим выпадам сторон или суда можно быть готовым, но все предусмотреть просто невозможно.

Если вы подготовились к суду в соответствии с описанными мной рекомендациями в соответствующем разделе книги, то это уже не плохо.

Не забывайте, что ваша устная позиция, которую вы будете стараться донести до суда, не должна быть перегружена всякими «громоздкостями». Она должна быть краткой, доступной даже для простого обывателя (не научной) и должна включать в себя все основные ключевые моменты вашего письменного отзыва.

Кстати, если говорить о множестве факторов влияющих на исход дела, следует отметить, что присутствие или отсутствие вашего оппонента по делу также может являться для вас очень важным моментом.

Вы ведь понимаете, уважаемые читатели, что грамотный оппонент в ходе обмена репликами будет стараться опровергнуть ваши доводы, и поэтому в ходе судебного заседания в присутствии стороны вы должны будете с вниманием отнестись к тому, что говорите.

Совсем другое дело, если сторона не явилась, и заседание проводится в отсутствие стороны!

Вы представляете, какое поле для деятельности вам в этом случае вам предоставлено!

Можно сказать многое, чего бы вы, уважаемые читатели, не осмелились сказать в присутстувии стороны.

Можно и дегтя подлить, и сослаться на неподтвержденное выгодное вам обстоятельство. Однако все это, самой собой разумеется, можно провернуть, если категория судьи вам подходит. Вы же понимаете, что не все судьи тщательно исследуют доказательства или же скрупулезно копаются в законе.

В отсутствие стороны можно перевернуть все с ног на голову, и вам никто слова не скажет, главное трезво оценивать ситуацию.

Совсем другое дело, когда другая сторона присутствует в заседании. В этом случае нужно быть начеку. Не все юристы являются «типичными», и попадаются опытные индивиды, которые умеют импровизировать.

Они где надо и воды нальют, и грязи про вашу компанию добавят, и на закон сошлются, – и все это будет выглядеть в глазах судьи очень даже неплохо.

Не вздумайте перебивать вашего оппонента! Это нарушение порядка в суде.

Я бы рекомендовал в ходе заслушивания реплики оппонента вооружиться блокнотом и ручкой и по пунктам очень кратко конспектировать основные доводы, чтобы, когда придет ваш черед выступать, системно опровергнуть позицию оппонента.

Не бойтесь спросить у суда разрешения задать оппоненту какой-нибудь каверзный вопрос, который выбьет его из колеи. Более чем уверен, что во время подготовки к суду, вы найдете за что можно зацепиться. Можно попробовать сложить у суда мнения об оппоненте как о недобросовестной организации, чья позиция не имеет никакой твердой почвы.

Будьте спокойны, учтивы и вежливы. Воспринимайте все происходящее как сценическую игру. Пусть ваш оппонент переживает, а не вы.

Если у вашей организации есть возможность привлечь кого-либо из партнеров в качестве третьего лица (предположим, если судебный процесс так или иначе затрагивает или может затронуть его права), то воспользуйтесь этой возможностью. В этом случае сработает принцип два против одного. Грамотные (различные и не сделанные под копирку) позиции двух участников дела против оппонента могут сыграть важную роль в итоге.

Кроме того, можно неплохо спланировать выступление «двух потерпевших» в суде. Не дать противнику и слова вставить. Подменять друг друга и закидывать противника различными доводами. С двух фронтов отражать удар гораздо сложнее. И не стоит забывать, как все это будет выглядеть в глазах правосудия!

Конечно, такой сложный и многосоставной процесс как «выступление в суде» невозможно описать в одном разделе и даже в одной книге. Однако мне, как автору, было важно донести до вас, уважаемые читатели, общее направление, в котором стоит двигаться.

Необходимо понимать, что категории споров различны по своей специфике. Имеется множество разных тактик и подходов по составлению позиций и по ведению споров, в зависимости от их предмета, от состава участников.

Где-то нужно придержать важный документ до судебного разбирательства и использовать его в качестве козыря непосредственно в суде, чтобы выбить противника из колеи. Где-то необходимо притормозить судебный процесс и так далее.

Как я уже говорил, на качество процесса «выступление в суде» влияет множество факторов, но самым важным, пожалуй, следует считать ваш уровень саморазвития. Даже начитанные, знающие закон опытные юристы, порой просто теряются под изящными, логическими доводами оппонента, который в своей практике занимается не только «зубрежкой» права, но и интересуется иными направлениями деятельности. Поэтому чем более вы расширяете свой кругозор, чем больше вы читаете и творите, тем лучше это сказывается на качестве вашей работы.

* * *

Выразив готовность сообщить суду запрашиваемые сведения, но в глубине души абсолютно не готовый к чему-либо подобному, господин N не без труда начал.

– Наша организация не имела намерения нарушать условия договора, – сбивчиво произнес юный юрист, – мы лишь следовали его условиям…

– Можно изначально не иметь намерения нарушить договор, и в то же время нарушить закон и причинить вред другом лицу, вы никогда не задумывались об этом? – вклинилась Закопаева.