Как стать юристом - [56]

Кроме того, одного лишь хронологического порядка сортировки документов в папке будет явно недостаточно. Я бы на вашем месте воспользовался стикерами с соответствующей пометкой к каждому информационному блоку. Это необходимо для того, чтобы в ответственный момент не запутаться в документах, имеющих схожую форму. Например, если в вашей папке имеются судебные акты, подтверждающие вашу позицию по делу, и судебные акты, относящиеся к позиции другой стороны.

Помимо этого, при необходимости, можно выделить маркером особо важные места не только в вашей письменной позиции, но и в судебных актах, договорах и иных документах, ссылки на которые вы вероятнее всего должны будете приводить в ходе вашего выступления в суде.

Также, если какой-либо важный документ является многостраничным, стоит сделать закладки с пометками об информации, которая будет содержаться на соответствующей странице.

Теперь, что касается «зубрежки» позиции. Не стоит выучивать наизусть весь ваш громоздкий отзыв со всеми его хитросплетениями. Скорее всего, такой подход приведет к тому, что представ перед судом вы попросту потеряетесь или выдадите какую-нибудь несуразицу.

Но что же, тогда читать по листу? Поверьте мне на слово, зачитка вашей позиции от начала до конца судье не приведет к положительному результату. Как мы с вами говорили ранее, существует много различных категорий представителей правосудия, однако, я более чем уверен, что среди них, скорее всего, не найдется тех, кто захочет слушать ваш объемный доклад целиком.

Оптимальным вариантом было бы составить краткий план вашего выступления, сделав упор на наиболее важных моментах.

Ни к чему цитирование норм права целиком, зачитывание мотивировочных частей судебных актов или условий положений договора.

Не забывайте, что вас слушает человек. Поставьте себя на его место, вам разве захочется слушать всю эту тягомотину? Так ведь еще после вас у него будет двадцать таких же выступающих, а еще на обед надо успеть!

Да и потом, многие судьи до судебного заседания знакомятся с письменной позицией сторон и даже знают, какое решение вынесут.

При составлении плана стоит акцентировать внимание на краткости, емкости, и взаимосвязи приводимых доводов.

Но, пожалуй, наиболее важными моментами, которые должны быть отражены в плане (но могут быть не отражены в отзыве!), будут ответы на возможные каверзные вопросы суда и сторон.

Для того, чтобы понять, что же это за вопросы, не нужно быть телепатом. Попробуйте поставить себя на место другой стороны. Что бы вы сделали на ее месте? Какие слабые стороны в позиции противника могут сыграть вам на руку? Какие из доводов следует подвергнуть сомнению?

Не стоит также забывать о вопросах, которые может задать вам суд. Такие вопросы могут быть отличны от вопросов другой стороны. Попробуйте поставить себя на место суда. Задайтесь вопросом, что потребуется для правильного разрешения указанного спора? Какие обстоятельства подлежат установлению?

Словом, вы должны быть готовы ко всем «неудобным» вопросам, чтобы вас было невозможно застать врасплох.

§4. Первый раз в первый инстанс

Сказать, что господин N был удивлен, означает не сказать ничего. Как же он понадеялся на отсутствие Истца! А теперь к недовольной судье прибавилась еще и эта скверная персона.

«Ох, и наговорят же они мне сейчас!» – в отчаянии подумал юный юрист.

Нельзя было с точностью определить возраст господина Взыскаева, во всяком случае, присутствия молодости не наблюдалось, а старость еще не успела опуститься на его плечи. Впрочем, данный господин держался довольно-таки бодро и уверено. Деньги, как говорится, источник энергии.

После оглашения общей информации по делу судья Закопаева поинтересовалась (хотя и без особого интереса), знают ли стороны свои права и обязанности, предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом.

Господин N тихо прошептал, что они ему известны.

– А я вот в этом сильно сомневаюсь, – отрапортовала судья Закопаева, – когда вы что-то говорите суду, необходимо встать!

– Д-д-да, – промямлил раскрасневшийся юрист.

– Когда вы обращаетесь к суду нужно говорить – «Ваша честь, или уважаемый суд»! Когда я спросила, знают ли стороны свои права, я не ожидала, что мне будут откровенно лгать! – нокаутировала судья незадачливого Ответчика.

Кажется, судья Закопаева не зря носила сию почтенную фамилию. Господин N был определенно закопан по самые уши, осталось лишь только чуток присыпать.

Что самое интересное, господин Взыскаев, казалось, не представлял особого интереса для суда, во всяком случае, что касалось «закапываний».

– Будут ли у сторон какие-либо ходатайства до начала судебного заседания?

– Нет, ваша честь, – еле слышно сообщил господин N, решив, на всякий случай, простоять все слушание.

Господин Взыскаев чинно поводил головой из стороны в сторону, не удостоив судью ответом.

– Истец, поддерживаете ли Ваши требования к ООО «Шито белыми нитками» в полном объеме?

– Да, уважаемый суд, – приподнявшись со своего места, неспешно промолвил господин Взыскаев.

– Ответчик. Поясните суду, что побудило Вас нарушить условия договора? – с укором произнесла судья.