Как стать юристом - [55]

1.Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как видите, закон предоставляет нам и такое право. Попробуйте посеять у суда сомнения в добросовестности Истца, переверните все с ног на голову. Превратитесь в потерпевшую сторону, выставьте оппонента недобросовестной стороной, использующей закон ради наживы. Во всяком случае, если вам попался «легкий на мысль», то подобный инструмент стоит принять во внимание.

В любом случае, перед использованием указанной нормы права, рекомендую ознакомиться с позициями судов высших инстанций, разъясняющих ситуации, при которых она применима.

Конечно, предыдущая манера поведения вряд ли пройдет с категорией «все схвачено». Эти персоны нередко сочетаются с «формалистами» и (или) «сыщиками». Ваши юридические песнопения, нацеленные на то, чтобы запутать этих персон, скорее всего не затронут тонкие нити их бюрократических, отягощенных профессиональным опытом душ. Осмелюсь высказать предположение, что еще до начала заседания они уже знакомы с делом и знают, какое решение принять. Потому, не удивляйтесь, если вас вежливо прервут на полуслове и спросят, есть ли что-то новое, чтобы сообщить суду (помимо позиции, указанной вами в письменном отзыве на иск).

Словом, с такими персонами нужно больше фактов и доказательств, подтвержденных законом. Если же у вас не имеется четких правовых оснований для подтверждения вашей позиции, стоит поискать процессуальные нарушения в действиях другой стороны, или же поискать изъяны в ее позиции. Порой бывает так, что даже незначительные недочеты можно превратить в большие промахи. Любые предположения стороны приравниваются к недоказанности и необоснованности ее позиции, в особенности, если речь идет об упущенной выгоде.

В любом случае, нужно понимать, что персоны категорий «все схвачено», «формалисты» и «сыщики» внимательно исследуют доказательства и применение сторонами закона, следовательно, стоит уделить время подготовке вашей письменной позиции по делу не меньше, чем непосредственно выступлению перед судом.

Если вы подумали, что «добрые на душу», это только «легкие на мысль» и «моралисты», то вы ошиблись. Эта категория может сочетаться практически с любой из вышеперечисленных персон. Так, что не удивляйтесь, если после приятной беседы вам откажут в исковых требованиях, но сделают это так непринужденно и дружелюбно, что вам после судебного заседания даже не захочется грустить.

Если говорить о «моралистах», то, конечно, у них имеется некоторая грань с «легкими на мысль», за исключением, может быть, менее халатного и поверхностного отношения к делу. Поэтому при столкновении с ними стоит ссылаться на несправедливость требований другой стороны; на использование другой стороной закона для обогащения; словом, выставить себя в роли жертвы; сообщить суду о том, что закон при таких обстоятельствах не содействует восстановлению справедливости, а в руках недобросовестного участника правоотношений превратился в орудие получения выгоды и реализации его коростных целей.

Напоследок, конечно, стоит упомянуть про «золотую середину». Как я уже говорил ранее, уважаемые читатели, у данных персон не чувствуется сильного тяготения к какой-либо из категорий, следовательно, лучшее, что вы можете сделать, при таких обстоятельствах это также придерживаться «золотой середины». То есть ваша устная и письменная позиция не должна содержать крайностей.

§3. Подготовка к суду

Так-с, ну что, уважаемые читатели, готовы к суду? Письменную позицию вызубрили, документы в папочку собрали, уверенность через край. Ну, вроде как все! Или же нет?

Давайте, пожалуй, начнем с «папочки», а точнее обратим внимание на ее содержимое.

Само собой разумеется, что все документы, на которые вы ссылаетесь в вашем письменном отзыве (или иске), должны быть у вас под рукой. Это могут быть договоры, судебные акты, позиции стороны по делу, переписка и прочее.

Я бы рекомендовал расположить ваши документы в папке, используя определенный структурный порядок, например хронологический. То есть, на первых страницах «вашего дела» должны располагаться документы, имеющие более «свежие» даты, нежели предыдущие. Исключение можно сделать для «оперативных документов», которые вероятнее всего потребуются вам для вашего выступления в суде.