Как Европа воевала против Гитлера. - [65]
Присутствие остаточных групп сербских военнослужащих и жандармов, не прекративших сопротивления с окончанием войны и в мае-июне 1941 г. активно организовывавшихся в так называемое 'четницкое движение' (четнички покрет) вокруг полковника 'Дражи' Михайловича, придало этому восстанию элемент организации. После нападения нацистской Германии на СССР политбюро ЦК югославской компартии (КПЮ) во главе с генеральным секретарем Иосипом Броз Тито также принимает решение о начале вооруженной борьбы и создает Главный штаб 'Народно-освободительных партизанских отрядов Югославии' (Narodnooslobodilaсki partizanski odredi Jugoslavije). После этого к руководству восстанием сербов в НГХ подключаются и коммунисты. Парадоксально, но в первые месяцы они и монархисты-четники действуют там сообща, хоть и не всегда согласованно,
Силы повстанцев вскоре исчислялась в 20 тыс. чел. В т.ч. коммунисты смогли развернуть шесть крупных отрядов численностью 7 300 бойцов, на вооружении которых было даже несколько горных орудий . Летом-осенью 1941 г. сербские 'народные мстители' вели с усташеско-домобранскими частями ожесточенные бои.
Четники, зная о практиковавшихся немцами в Сербии расстрелах 100 заложников за одного убитого солдата и 50 - за раненого, предпочитали не провоцировать оккупантов. Это стало одним из поводов к обострению конфликта между коммунистами и монархистами, но на территории НГХ их непрочный союз продержался дольше всего. К сентябрю-октябрю 1941 г. четницко-партизанским подразделениям удалось установить контроль над значительными районами восточной Боснии с городами Братунац, Сребреница, Горажде, Власеница, Олово, Рогатица, Фоча и Чайниче. Повсеместно это сопровождалось резней четниками мусульманского мирного населения и хорватских пленных, которую сербские националисты провозгласили 'актом отмщения'; коммунисты уничтожали тех, кто попадал под определение 'классового врага' без разбора национальной принадлежности. Видя неспособность своих хорватских союзников положить конец партизанскому движению, гитлеровское командование 15 января 1942 г. впервые активно вмешалось в борьбу на территории НГХ, бросив против партизан в Восточной Боснии 342-ю и 718-ю пехотные дивизии . Однако, несмотря на мощное огневое превосходство и воздушную поддержку, эти полевые соединения оказались в условиях партизанской войны в горно-лесистой местности менее эффективны, чем усташи и домобраны. В январе 1942 года хорватам удалось выбить партизан из восточной Боснии в Черногорию, но в западной Боснии удача, напротив, была на стороне повстанцев
Партизаны, хоть и изрядно потрепанные, продолжали контролировать немалую часть территории НГХ. Руководство 'Усташи' полностью осознавало в целом неудачный для него ход боевых действий в 1941-1942 гг., что вызвало соответствующие военно-организационные мероприятия.
НГХ все больше милитаризировалась. Была существенно увеличена Усташеская армия: в 1942 г. были созданы дополнительно 27 усташеских действующих батальонов (получившие номера с 13-го по 39-й). Всего до 1944 г. было создано 89 усташеских батальонов, из них 66 действующих, два запасных, один охранный, четыре - железнодорожной охраны и шестнадцать гарнизонных. Гарнизонные батальоны (Posadne bojne) были переформированы из бывших учебных. Усташеская армия насчитывала 76 тыс. бойцов ,
К 1944 году Павелич мог полагаться уже только на части усташей, насчитывавшие к тому времени около 100 000 человек, т.е. была проведена почти полная мобилизация всех членов 'Усташи'. Среди надежных частей было двадцать пехотных батальонов (1-20), четыре учебных бригады (21-24), три дивизии, две железнодорожные бригады, одна оборонительная бригада и три мобильные бригады. Еще 33000 человек служило в легионных дивизиях, а хорватская армия насчитывала 90 000 человек, из которых только 20 000 человек служило в боевых частях: трех горнострелковых, четырех егерских и восьми гарнизонных бригадах, а также в 1-й учебной дивизии. В декабре 1944 года армия перешла под контроль усташей.
Бригады армии и усташей были сведены в 17 дивизий.
Служба СС организовала в Хорватии многонациональную немецко-хорватскую жандармерию, насчитывавшую 15 000 человек, объединенных в 30 батальонов, а затем сведенных в дивизию.
В задачу жандармерии входила охрана железных дорог.
Немецкая армия сформировала в Хорватии три легионные дивизии: 369я, 373-я 'Тигр' и 392-я 'Синяя',
a Waffen-SS создала 7-ю горнострелковую дивизию СС 'Принц Евгений', куда вошли прежние батальоны из Einsatzstaffel.
Кроме того, на территории Хорватии шло формирование двух боснийских дивизий: 'Ханджар' и 'Кама'.
Первой ваффен-дивизией при СС стала 13-я (боснийско-мусульманская). Начало формирования - март 1943. Воевала с января 1944 в Хорватии, с декабря 1944 в Венгрии.
Затем последовали:, 23-я боснийско-мусульманская - июнь 1944, в сентябре 1944 расформирована,
24-я - формировалась в Истрии (из итальянцев, славян и фольксдойче), с августа 1944
- 9-й горный корпус СС,
- 13-я горная дивизия СС 'Ханджар' (1-я хорватская), из мусульман под немецким покровительством 1 апреля 1943г был сформирован отдельный боснийский отряд СС, так называемая дивизия 'Ханджар',. (хорватская ? 1) была самой многочисленной из дивизий войск СС и насчитывала в своих рядах 21065 чел. Приставка Waffen- в названии дивизии означала, что её личный состав набран из добровольцев, не принадлежащих к 'германской расе'.
Филипп Сэндс – известный британский публицист, юрист-международник, профессор права, принимавший участие во многих судебных процессах по военным преступлениям. Сэндс – президент британского ПЕН-клуба, популярный комментатор программ BBC и CNN, автор 16 книг и лауреат многих премий, пять из которых он получил именно за книгу «Восточно-западная улица». Исследование собственных корней ведет автора от Львова-Лемберга в Нюрнберг, от Нюрнбергского процесса – в наши дни, ибо сами понятия человечности и бесчеловечности навеки окрашены Холокостом и приговором, прозвучавшим на Нюрнбергском процессе.
Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае — сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны — на ее предысторию, ход и последствия, — в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР.
Книга посвящена видному революционеру, деятелю партии, одному из самых популярных политических лидеров 20-х годов Николаю Ивановичу Бухарину. Оклеветанный и уничтоженный сталинской репрессивной машиной, он на долгие годы был вычеркнут из истории. Сегодня, как известно, Н. И. Бухарин реабилитирован, восстановлен в партии. Представляют интерес не только история его жизни и борьбы, без которой невозможно восстановить правдивую историю партии и Советского государства, но и многие его идеи. Автор книги И. Е. Горелов — доктор исторических наук, профессор.
В книге рассматривается история советской военной промышленности от революции 1917 г. до начала Великой Отечественной войны. Затрагиваются вопросы, относящиеся к выработке оборонной доктрины советского государства, военно-промышленной политики, организации производства для нужд армии и флота, управления военной промышленностью, финансирования военных расходов. Рассказывается о состоянии и развитии отдельных отраслей военного производства с учетом военно-технического прогресса, в том числе говорится о стрелковом вооружении, артиллерии и боеприпасах, военном судостроении.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга охватывает многовековую историю российского самодержавия, но основное внимание автора сосредоточено на царствовании Николая II, убийстве его семьи и ее посмертной судьбе. Показано, что хотя со времени расстрела царской семьи прошло сто лет, проблемы цареубийства остаются острыми в современной России и от того, как они решаются, во многом зависит ее настоящее и будущее.