К двадцатипятилетию первого съезда партии - [16]

[41]

некоторые правила конспирации. Новые члены (последние два) и без того были плохо связаны с нами и нашей старой выучкой. Они оказывали в этом смысле разлагающее влияние на более молодых членов нашей организации. По истине alles was entsteht ist werth, das es zu Ende geht.

Все, что родилось, т.-е. заслужило жизнь в одно время, достойно своей гибели в другое, при изменившихся обстоятельствах. Лишний раз я имел случай в этом убедиться при беседе с одним старым (но не очень), бывшим членом нашей группы. Когда я, узнав из разговора, что в одном заседании исполнительного органа Киевского Союза борьбы принимал участие совершенно чужой человек, Гандер[21], оказавшийся потом провокатором, указал б. товарищу (это была женщина), что это было по нашим тогдашним правилам ненужным, неконспиративным и, следовательно, преступным, то мой тон в этом случае (разговор происходил в январе 1923 г.) настолько приблизился к моему старому выговору, предшествующему настоящей, по-старому, головомойке, что товарищ, смеясь, при приходе мужа своего, заявила ему, что Борис Львович сейчас, перед его приходом, собирался наложить на нее взыскание за проступок против правил конспирации, совершенный ею ровно 25 лет тому назад. Она была, тогда членом Исполкома К. С. Б. Расхлябавшись, наша группа приближалась вполне заслуженно к своей смерти. Конечно, ничто не вечно под луной, но жить подпольно пять лет, скажем (как наша группа жила) или шесть-семь — это вполне зависело от крепости организации, конспиративности, аккуратности и подобных качеств, ничего сверхестественного в себе не заключающих. Все погибающее заслуживает своей погибели, как все вновь рождающееся своей жизни. И я это припомнил, когда в январе этого года читал доклад жанд. генерала Новицкого о том, что ему сообщил его сотрудник (все тот же Гандер), сыгравший известную роль и при ликвидации жандармами нашей группы. Главную роль он сыграл при арестах Одесской группы.

Задача объединения диктовалась и чувствовалась всеми организациями. Но для выполнения очередной задачи, оказалось, существовала только одна надлежащая организация.

[42]

Существует легенда, что в определенное время года, ночью, конечно, бывают такие вещи: боги живут только во тьме, так вот разверзаются небеса, и, если бодрствующий в это время благочестивый еврей не пропустит момента, то по каждому его слову наступает исполнение желаний. Ситуация, при которой возможно исполнить тот или другой революционный план или шаг, не всегда налицо. Но когда она наступает, нужна соответствующая организация для ее выполнения. Таково было положение перед съездом. И наша группа оказалась на месте. И в подобном случае во главе оказывается не наиболее сильный, а наиболее приспособленный. Таково примерно было положение России в Октябрьской революции. Наиболее отсталая, она оказалась наиболее приспособленной, по своей организации, чтобы в надлежащий момент оказаться на высоте.

Но в чем же, однако, причина зрелости нашей группы? Начнем с того, в самом ли деле наша группа дозрела до создания партии? Одним из признаков зрелости организации является институт профессионалов. У нас в группе был один, по крайней мере, последний год приблизительно до ареста, — пишущий эти строки. И затем, что самое важное, для достижения зрелости нужно время.

Вот тут-то сыграл большую, очень большую роль Юв. Дм. Мельников, который был равен в нашей группе целой армии агитаторов и пропагандистов, — этот человек стоил целой армии.

IV. Юв. Дм. Мельников [22]

Но раньше, чем говорить о нем и его значении для нашей группы, надо сказать о его прошлом.

В 80-х годах в России существовали рабочие кружки, которые себя не считали народовольческими и себя так не называли.

Они себя называли новонародовольческими. Но по своим целям и задачам они были социал-демократическими. Наши архивы хранят у себя материалы по этим кружкам. И есть еще

[43]

надежда и через живых участников[23] движения того времени изучить эти кружки детальнее. Этот переходный период от народнических рабочих кружков к марксистским надо еще изучить. Но и те материалы, какие об этом периоде имеются сейчас, дают возможность сказать, что такие кружки, по крайней мере, к концу 80-х годов существовали во многих городах. Вот что пишет Акимов: «Многие из первых социал-демократических групп назывались даже новонародовольческими» (первый съезд Р.С.-Д.Р.П. «Минувшие годы», 1908 г., № 2, стр. 128), и дальше также: «В середине 80-х годов ко времени окончательной гибели народовольческих организаций мы находим уже целый ряд социал-демократических групп в России, а именно: в Петербурге, Москве, Киеве, Казани, Нижнем-Новгороде, Ростове, Риге, Вильне, Минске и др., точно указанные у Лядова. При этом «состав первых кружков поражал марксистов-пропагандистов высокой степенью подготовленности своих членов» (Лядов, ч. I, стр. 55 и 64 цитирую по ст. Ольминского в сборнике «От Благоева»). В связи с этим интересно сопоставить воспоминания о 1 марта 1887 года И. Д. Лукашевича: «Хотя мы являлись по роду практической деятельности непосредственными продолжателями партии «Народной Воли», но по своим теоретическим воззрениям мы были социал-демократы». (Цитаты по ст. Ольминского, там же стр. 4.) Дальше, там же: «Он (Ал. Ильич Ульянов) прочитал нам написанное; мы одобрили и решили напечатать эту программу. По своему характеру она была переходной между программой Народной Воли и соц.-демократическою».