К двадцатипятилетию первого съезда партии - [10]
[26]
графе и трактует об арестах 11 и 12-го марта 1898 г. по всей России. Интересна тем, что в ней содержится сообщение об издании органа «Рабочая Газета» и оповещается пролетариат о возникновении партии. Ни количества экземпляров выпущенной прокламации, ни имени автора установить не удалось.
Обвинительный акт, вернее, постановление Особого Совещания трех министров по делу «Киевского Союза Борьбы» взято нами из дела № 20/т. XII/1898 г. «о Киевском Союзе Борьбы». Curriculum vitae П. Л. Тучапского, написано им самим и нами только сделан перевод с украинского. Письма Ю. Д. Мельникова мы печатаем здесь, так как они, хотя и писаны из тюрьмы и из Астраханской ссылки, представляют большой интерес для характеристики этого замечательного революционера и социал-демократического деятеля 90-х годов.
Выдержки из «Форвертс» за 1898 год мы сочли необходимым привести здесь в переводе, так как иногда приводятся в доказательство склонности «Рабочей Газеты» к экономизму как раз именно эти заметки в органе Немецкой соц.-демократической партии (см., напр., В. Махновец, его статью о съезде в журн. «Минувшие Годы»).
Приводя документы, относящиеся к первому съезду Р. С.-Д. Р. П., мы считали необходимым перепечатать и еще два документа из области нелегальной литературы — это передовую статью из первого номера «Рабочего Знамени» и «Программу Рабочего Знамени», как материал, рисующий другую попытку к объединению соц.-демократических организаций в партию.
Наконец, еще один документ, как будто бы не имеющий отношения к юбилею партии, воспроизводим впервые мы здесь. Это статья Ленина: «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» Как видно из примечания, написанного тов. С. И. Мицкевичем, это одна из статей, которые писались В. И. Лениным еще в начале 90-х годов, — статей, чтение которых и разбор в кружках, организованных, напр., Скляренко служило таким прекрасным средством пропаганды соц.-демократических идей и учения Маркса в применении к российской действительности. Нам хотелось показать, что не во всех кружках периода кустарничества, или, вернее, пере-
[27]
хода от народничества к марксизму царил первозданный хаос: были и такие кружки, где вырабатывался тот взгляд на историю вообще и российскую действительность в частности, который помог созданию нашей Коммунистической партии. Ведь борьба с народничеством, отказ от народнических заблуждений были первым шагом по пути выработки научного-мировоззрения русских социал-демократов, которое и помогло правильно поставить вопрос о задачах российской социал-демократии в 90-х годах.
До появления воспоминаний одного из организаторов и участников съезда Б. Л. Эйдельмана и статьи В. Махновца (Акимова) — о первом съезде на русском языке не только точных сведений, но и вообще более или менее подробных сообщений в печати не было. Воспоминания Б. Л. Эйдельмана появились в 1907 г., а статья В. Махновца — в 1908 году, и с тех пор до Октябрьской революции обстоятельных статей по этому вопросу не появлялось. После октября в литературе о первом съезде появилось несколько новых статей, и многие факты, которые в царские времена оглашению не подлежали, получили всестороннее разъяснение. Этим отсутствием сведений только и можно объяснить тот факт, что большинство авторов, писавших о съезде, сообщало неверные сведения, как о лицах, принимавших участие в съезде, так и об организациях, пославших делегатов (напр., Мартов, Батурин, Невский и др.). Но и в настоящее время можно считать, что полных, исчерпывающих сведений об этом знаменательном событии в нашей партии мы не имеем. Литература вопроса небогата, так как множество статеек и заметок имеет второстепенный характер. Мы приводим ниже все, что могли найти на русском языке, но, конечно, наш список не претендует на полноту.
1. Батурин, Н. «Очерк истории соц.-демократии в России». Первое изд. 1906 г., в серии «Лекции и рефераты». После второго изд. в 1918 г. уже с приложением статьи М. С. Ольминского появилось множество изданий этой прекрасной книги. Первому съезду уделяется немного, места. И в первом и во втором издании неправильно указано, что на съезде были делегаты от «Харьковского Союза борьбы» и от заграничного «Союза русских соц.-демократов». Их там не было.
2. Бубнов, А. «Основные моменты в развитии коммунистической партии в России». Изд. Истпарта.
3. Б. Д. (Б. Л. Эйдельман), см. ниже.
4. Горев, Б. И. (Гольдман), «Марксизм и рабочее движение в Петербурге четверть века назад». «Красная Новь» № 3.
[28]
1921 г. Здесь говорится о выборе делегата «Петерб. Союзом борьбы» на предполагавшийся съезд еще в 1897 г., который, однако, не состоялся и был превращен в конференцию-«коллоквиум»
