К двадцатипятилетию первого съезда партии - [9]
Затем идут воспоминания рабочих, членов социал-демократических организаций времени первого съезда, либо принимавших деятельное участие в подготовке съезда, либо бывших членами организаций, выполнявших планы, какие вырабатывались центральной киевской организацией.
В этом же отделе помещаются воспоминания товарищей рабочих эпохи 1-го съезда, но работавших не в Киеве, а в других организациях, напр., Е. Торсуевой — в Ростове-на-Дону, Ноткина — в Гомеле. С первого взгляда может показаться, что эти воспоминания никакого отношения к первому съезду не имеют. Но такой взгляд был бы весьма ошибочным. Нам хотелось показать не только ту обстановку, из которой вырастал съезд, но и как отразился этот период в воспоминаниях рабочих тех городов, где царила кружковщина и которые либо были так или иначе связаны с Киевом, либо прямо создали свои организации под непосредственным влиянием Киева.
Эти воспоминания иллюстрируют ту мысль, которая говорит, что несмотря на идейный и организационный разброд, царивший в 90-е годы, особенно в конце, и по преимуществу в провинции, близкой к Киеву, все же замечалось и с каждым днем все больше и больше росло стремление связать свою обособленную работу с работой соц.-демократов в других городах, так или иначе влить ее в общероссийское или, по крайней мере, областное русло. В этом отношении заслуживают внимания воспоминания И. Виленского о Витебске, где были попытки выработать тоже что-то вроде программы и создать нечто более солидное, чем изолированный кружок. О воспоминаниях А. Поляка говорить не приходится , — это один из активнейших деятелей рабочего движения на юге России эпохи первого съезда, связующее звено
[24]
между Одессой и Киевом, член и киевской и одесской организаций и, наконец, организатор техники «Киевского Союза борьбы», арестованный в типографии в ночь с 11 на 12-е марта 1898 года.
Воспоминания киевских рабочих, — А. и С. Сонкиных, Люльева — представляют большой интерес потому, что рисуют ту идейную атмосферу, какую сумел создать такой выдающийся рабочий, как Ю. Д. Мельников.
Люльев и Сонкины — настоящие ученики Мельникова, обучившего их слесарному и токарному ремеслу с целью поступления их на завод для пропаганды среди рабочих. В их простых безхитростных рассказах личность Мельникова обрисовывается хотя и кратко, но в высшей степени ярко. Заслуживают внимания и небольшие воспоминания Лизы Торсуевой, одной из интереснейших работниц нашего движения, одной из основательниц Донского Комитета Р. С.-Д. Р. П., участницы всех наиболее выдающихся эпизодов борьбы ростовских рабочих 90-х годов и получившей свое революционное воспитание среди остатков тех кружков, которые были созданы в Ростове-на-Дону еще Ю. Д. Мельниковым.
Воспоминания А. Сольца и Гершановича относятся к «Рабочему Знамени» и освещают некоторые стороны этой организации. Особенно воспоминания Гершановича рисуют яркими красками фигуру рабоче-знаменца М. Лурье.
Без сомнения, лучше было бы дать сборник воспоминаний, охватывающих всю Россию в эпоху первого съезда, но это, к сожалению, невыполнимо, да кроме того и то, что мы даем, думается, достаточно рисует настроение и деятельность рабочих той эпохи.
Второго рода материалы нашего сборника это — документы и некоторые мелкие сообщения.
Мы здесь печатаем два вышедших номера «Рабочей Газеты», той газеты, которая должна была стать общепартийным органом: должен же иметь историк и вообще изучающий историю партии ту газету, с именем которой связан первый съезд нашей партии, и которая и сама по себе представляет большой интерес. Издание нашей русской нелегальной литературы идет медленно, а спрос наших организаций и учреждений, изучающих, историю партии, на этот сорт литературы, очень велики.
[25]
Далее мы даем перечень статей, которые должны были пойти в третьем номере «Рабочей Газеты». Она, как известно, была конфискована жандармами в рукописном виде при арестах в ночь с 11 на 12-е марта 1898 г. Перечень статей мы извлекли из дел о Первом Съезде, хранившихся в Историко-революционном архиве в Киеве[15]. Письмо Г. В. Плеханова из зарубежной «Летописи Революции» к деятелям «Киевского Союза борьбы» дополняет этого рода документы. Первый раз появляется в печати и следующий интересный документ — брошюра, принадлежащая перу Н. А. Вигдорчика: «Новая победа русского рабочего движения». Она была написана Н. А. Вигдорчиком по поводу закона 2-го июня 1897 г. о введении 11½ часового рабочего дня в фабр.-заводских предприятиях, вырванного у правительства петербургскими стачками ткачей. Эту победу рабочего класса и разъясняет Вигдорчик в своей брошюре. Содержание брошюры лучше, чем что бы то ни было, убеждает читателя, насколько далек был «Киевский Союз борьбы» от экономизма. Брошюра находится в деле № 29/1898, Киевского Истор. рев. архива и представляет листовку в 8-ю долю листа печатного шрифта в несверстанном виде в 52 стр. Набрана она рукой А. Поляка и конфискована жандармами во время их налета на типографию «Киевского Союза борьбы» в ночь с 11 на 12-е марта 1898 г. Эхо по поводу этой брошюры жандармы с торжеством докладывали царю: «.... при чем в квартире мещанина еврея Айзика Поляка обнаружена тайная типография, в которой в момент обыска печаталось второе издание брошюры под названием «Новая победа»
