Ижевск в огне гражданской войны, 1917-1918 - [6]

В ответ на этот приговор Сарапульский прокурор Шкляев намеревался возбудить против Ижевского

Совета судебное дело. С этой целью он приезжал в Ижевск, но, к его огорчению, царские законы здесь уже не имели силы и, не признанный прокурор, опасаясь сам ареста со стороны революционной власти г. Ижевска, поспешил убраться обратно в гор. Сарапул.

Обеспечив свое влияние в Ижевском Совете Рабочих Депутатов, большевики распространили его и на уездный город Сарапул. В г. Сарапуле 17 октября состоялся Районный С‘езд Советов, на который с‘ехались представители Ижевска, Воткинска, Елабуги и Сюгинского завода. В составе Ижевской делегации было большинство большевиков (В. Матвеев, В. Жечев, И. Рогалев, В. Сергеев), максималист Кокоулин и один-два меньшевика. С‘езд прошел от начала до конца под руководством и влиянием Ижевской делегации. Председательствовал на Съезде В. Матвеев. По всем вопросам повестки дня были приняты резолюции, предложенные Ижевской делегацией. Так, например, в резолюции по вопросу об отношении к Временному правительству говорилось о необходимости немедленного разрыва с политикой доверия Временному Правительству и перехода всей государственной власти в руки Советов. Меньшевики и эсеры, бессильные против большевистского влияния на С'езде, дошли до того, что через Сарапульского прокурора Шкляева стращали ижевцев арестом. Но свою угрозу они осуществить не посмели.

Ижевск в Октябре

В период от Февраля к Октябрю ижевские рабочие, в массе своей, все больше и больше освобождались из под влияния соглашательских партий. Дальнейшие же события в Ленинграде и на фронте, — отказ меньшевиков от взятия власти в руки Советов и вся их политика, направленная на укрепление власти буржуазии, помогли рабочему классу окончательно изжить соглашательские иллюзии и встать на сторону большевиков.

Октябрьский переворот, совершенный в Петрограде, для Ижевских рабочих не являлся неожиданным. Ясно было, что созываемый 25 октября, 2-ой Всероссийский С‘езд Советов должен явиться решающим событием. Ижевский Совет, пославший на этот С‘езд своим представителем большевика Ивана Пастухова, был уверен, что большинство Съезда будет на стороне большевиков. В действительности так и было. Октябрьская революция совершилась. Власть перешла в руки Советов 26 октября на очередном заседании Ижевского Совета были получены две телеграммы. Первая сообщала о том, что Петроградский Совет Рабочих Депутатов требует перехода государственной власти 2-му Всероссийскому Съезду Советов, просит последний взять на себя организацию правительства, обещает со своей стороны полную поддержку 2-му С‘езду Советов и призывает провинциальные Советы поддержать это требование. Вторая телеграмма сообщала об открытии 2-го С‘езда Советов, об избрании тов. Ленина председателем С‘езда, (до этого, после событий 3–4 июля, т. Ленин вынужден был скрываться от преследований Временного правительства), что все рабочие и гарнизон Петрограда на стороне С‘езда и что Временное Правительство принимает меры к вызову частей с фронта.

Решено было устроить перерыв с тем, чтобы дать возможность каждой фракции Совета предварительно обсудить создавшееся положение в своей партийной организации.

Утром 27-го октября заседание Совета возобновилось. На повестке дня был поставлен вопрос — об отношении к событиям в Петрограде. Зал Совета был переполнен. Кроме депутатов присутствовало много рабочих. Заседание открыл т. Шитов (большевик). Представители фракции изложили свои взгляды на совершающиеся события. От фракции меньшевиков выступил Б. Куценко[4]), от с.-р. Новоселов, от большевиков — В. Матвеев, от с.-р. максималистов— Соколов, от крестьянской секции[5]) — беспартийный крестьянин Поляков.

Первые два против перехода власти в руки Советов, за поддержку Временного Правительства, остальные три с единодушным осуждением политики Временного Правительства, за поддержку Петроградского Совета. После продолжительного обсуждения этого вопроса были вынесены три резолюции[6]): первая — от большевиков и с.-р. максималистов (последние присоединились к резолюции большевиков), вторая — от меньшевиков и с.-р. и третья — от секции крестьянских депутатов.

Резолюция большевиков указывала, что коалиционное правительство не в состоянии вывести страну из тупика, в котором она находится, что политика Временного Правительства приведет к диктатуре контрреволюционных генералов, поэтому нужно решительно поддерживать Петроградский Совет в борьбе за переход всей власти в руки Советов. Резолюция меньшевиков и эсеров считала, что захват власти Советами является преступным шагом, что этот захват повлечет за собой отсрочку созыва Учредительного Собрания и разрыв с союзниками (Англией и Францией) и предлагала — считать выступление большевиков вредным для революции и протестовать против передачи власти в руки Советов.

Куценко старался доказать «гибельность» тактики большевиков, главным образом, тем, что крестьяне, составляющие большинство населения страны, большевиков не поддержат и, в результате этого переворота, мы потеряем даже те революционные завоевания, которые имеем сейчас. Как бы в ответ на такие доводы меньшевиков, в резолюции предложенной крестьянской секцией Совета говорилось: