Избранные сочинения. Том 1 - [61]
[не из ясного познания, как это имеет место в любви, но] из
умозаключения.
ГЛАВА XXII
ОБ ИСТИННОМ ПОЗНАНИИ, ВОЗРОЖДЕНИИ И Т.Д.
Так как разум не имеет силы привести нас к счастью, го нам
остается исследовать, можем ли мы его достигнуть посредством
четвертого и последнего рода познания. Мы сказали, однако, что этот
род познания возникает не как следствие чего-либо другого, но через
непосредственное проявление рассудку самого объекта. Если объект
превосходен и хорош, то душа необходимо соединяется с ним, как мы
это сказали также о нашем теле. Отсюда неопровержимо следует, что
именно познание вызывает любовь, так что если мы познаем таким
образом бога, то мы необходимо должны соединиться с ним (ибо он
может обнаружиться нам только как наиболее величественный и
наилучший и не может быть познан иначе). В этом, как мы уже
сказали, единственно состоит наше блаженство.
Яне говорю, что мы должны познавать его таким, каков он есть,
нам довольно познать его в некоторой степени, чтобы соединиться с
ним. Ибо познание, которое мы имеем о нашем теле, не таково,
чтобы мы его познали таким, каково оно есть, т.е. совершенным
образом. И тем не менее какое соединение и какая любовь!
То, что это четвертое познание, т.е. познание бога, не есть
следствие чего-либо другого, но носит непосредственный характер,
выясняется из выше доказанного, из того, что он причина всякого
познания, которое познается только через самого себя, а не через
другую вещь; кроме того, еще из того, что мы по природе так
соединены с ним, что без него не можем ни существовать, ни быть
поняты. Из того же, что между богом и нами существует такая тесная
грязь, вытекает, что мы можем познать его только непосредственно.
154
Это соединение с богом, которое мы имеем через природу и
любовь, мы пошляемся теперь объяснить.
Мы уже сказали, что в природе не может быть вещи *, идеи
которой не было бы в душе этой вещи, и чем более или менее
совершенна вещь, тем более или менее совершенно также
соединение идеи с вещью или с самим богом и действие ее. Ибо так
как вся природа есть только одна субстанция, сущность которой
бесконечна, то все вещи в природе объединены в одном целом,
именно в боге. А так как тело первое, что воспринимает наша душа
(ибо, как сказано, в природе не может быть ничего, идеи чего не было
бы в мыслящей вещи, каковая идея есть душа этой вещи), то эта вещь
необходимо должна быть первой причиной этой идеи **.
Но так как эта идея не может успокоиться на познании тела, но
переходит в познание того, без чего тело и сама идея не могут ни
существовать, ни быть поняты, то она тут же (но предыдущему
познанию) соединяется с ним любовью. Чтобы лучше понять это
соединение и то, чем оно должно быть, следует рассмотреть, какое
действие производит соединение идеи с телом. Из нею мы видим, как
через познание телесных вещей и через относящиеся к ним аффекты
возникают в нас те действия, которые мы постоянно воспринимаем
как следствия движения жизненных духов. Если же наше познание и
любовь обращаются на то, без чего мы не можем ни существовать, ни
быть поняты и что бестелесно, тогда и все действия, возникающие из
этого соединения, будут и должны быть несравненно важнее и
величественнее. Ибо они необходимо должны соответствовать
вещам, с которыми мы соединяемся.
Когда же мы воспринимаем эти действия, мы можем поистине
сказать, что мы возродились. Ибо наше первое рождение произошло
тогда, когда мы соединились с телом,
__________________
* Этим путем доказывается также то, что мы сказали в первой части, что
бесконечный разум, названный нами сыном божьим, должен пребывать в природе от
вечности. Ибо так как бог существовал от вечности, то идея о нем в мыслящей вещи,
т.е. в нем самом, должна быть от вечности, каковая идея объективно совпадает с ним
самим (см. гл. IX, ч. I).
** Т.е. наша душа как идея тела, хотя и получает из него свою первую сущность,
но она лишь представляет его в мыслящей вещи как в целом, так и в частях.
155
отчего произошли действия и движения жизненных духов. Это же
наше другое, или второе, рождение произойдет тогда, когда мы
воспримем в себе согласно познанию этого бестелесного объекта
совершенно другие действия любви, настолько отличные от первых,
насколько различно телесное от бестелесного, дух от плоти. Это
может быть названо возрождением с тем большим правом и истиной,
что из этой любви и соединения впервые возникает вечное и
неизменное постоянство, как мы ниже докажем.
ГЛАВА XXIII
О БЕССМЕРТИИ ДУШИ
Если мы внимательно рассмотрим, что такое душа и отчего
происходит ее изменчивость и продолжительность, то легко увидим,
смертна она или бессмертна.
Душа, сказали мы, есть идея, заключающаяся в мыслящей вещи и
возникшая из существования вещи, находящейся в природе. Отсюда
следует, что, смотря по устойчивости и изменению вещи, должна
быть устойчива и изменчива душа. При этом мы заметили, что душа
может быть соединена с телом, идею которого она представляет
собой, или с богом, без которого она не может ни существовать, ни
быть понята.
Из этого легко видеть: 1. Что, поскольку она соединена только с
телом, а тело преходяще, она должна быть также преходяща; ибо,
«Этика» – произведение выдающегося голландского философа Бенедикта Спинозы (лат. Benedictus de Spinoza, 1632 – 1677).*** В этой книге философ излагает свои мысли о Боге, об эмоциях и их власти над человеком, а также о могуществе человеческого разума. Произведение очень структурировано – к каждой теории автор подает доказательство и выводы. Бенедикт Спиноза пользовался большим авторитетом среди единомышленников. Самая престижная премия Нидерландов в области науки названа в его честь.
Радикальный вольнодумец Спиноза – один из отцов европейского Просвещения. Он создал необычайно глубокое и стройное философское учение, положил начало научной критике Библии и, что немаловажно, сумел прожить жизнь в гармонии со своей теорией. «Этика» Спинозы – не только бесспорный шедевр философской мысли, но и одно из труднейших для понимания произведений. Острая полемика вокруг этой книги длится столетиями. Природа мира и человека, устройство разума и метод познания истины, наша свобода и смысл жизни – таковы главные темы размышлений Спинозы, представленные в настоящем издании.
Бенедикт Спиноза – уникальный мыслитель эпохи нидерландского Ренессанса, чей вклад в философию как богословского, так и политического характера поистине невозможно переоценить.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Что такое событие?» — этот вопрос не так прост, каким кажется. Событие есть то, что «случается», что нельзя спланировать, предсказать, заранее оценить; то, что не укладывается в голову, застает врасплох, сколько ни готовься к нему. Событие является своего рода революцией, разрывающей историю, будь то история страны, история частной жизни или же история смысла. Событие не есть «что-то» определенное, оно не укладывается в категории времени, места, возможности, и тем важнее понять, что же это такое. Тема «события» становится одной из центральных тем в континентальной философии XX–XXI века, века, столь богатого событиями. Книга «Авантюра времени» одного из ведущих современных французских философов-феноменологов Клода Романо — своеобразное введение в его философию, которую сам автор называет «феноменологией события».
В книге, название которой заимствовано у Аристотеля, представлен оригинальный анализ фигуры животного в философской традиции. Животность и феномены, к ней приравненные или с ней соприкасающиеся (такие, например, как бедность или безумие), служат в нашей культуре своего рода двойником или негативной моделью, сравнивая себя с которой человек определяет свою природу и сущность. Перед нами опыт не столько даже философской зоологии, сколько философской антропологии, отличающейся от классических антропологических и по умолчанию антропоцентричных учений тем, что обращается не к центру, в который помещает себя человек, уверенный в собственной исключительности, но к периферии и границам человеческого.
Опубликовано в журнале: «Звезда» 2017, №11 Михаил Эпштейн Эти размышления не претендуют на какую-либо научную строгость. Они субъективны, как и сама мораль, которая есть область не только личного долженствования, но и возмущенной совести. Эти заметки и продиктованы вопрошанием и недоумением по поводу таких казусов, когда морально ясные критерии добра и зла оказываются размытыми или даже перевернутыми.
Книга содержит три тома: «I — Материализм и диалектический метод», «II — Исторический материализм» и «III — Теория познания».Даёт неплохой базовый курс марксистской философии. Особенно интересена тем, что написана для иностранного, т. е. живущего в капиталистическом обществе читателя — тем самым является незаменимым на сегодняшний день пособием и для российского читателя.Источник книги находится по адресу https://priboy.online/dists/58b3315d4df2bf2eab5030f3Книга ёфицирована. О найденных ошибках, опечатках и прочие замечания сообщайте на [email protected].
Эстетика в кризисе. И потому особо нуждается в самопознании. В чем специфика эстетики как науки? В чем причина ее современного кризиса? Какова его предыстория? И какой возможен выход из него? На эти вопросы и пытается ответить данная работа доктора философских наук, профессора И.В.Малышева, ориентированная на специалистов: эстетиков, философов, культурологов.