Из истории Таманской армии - [84]

Шрифт
Интервал

.

Широкие задачи, поставленные приказом перед войсками, были нереальными в тех условиях, в которых находились советские войска, действовавшие на Северном Кавказе. Войска 11-й армии могли бы решать наступательные задачи только в том случае, если бы они были обуты, одеты и обеспечены боеприпасами. Что же касается района Невинномысской — Ставрополя, где предписывалось произвести перегруппировку наших войск, то он в течение уже более полмесяца находился под контролем Деникина. Сомнительно, верило ли само командование в Астрахани в реальность своих планов, так как весьма низко оценивало боеспособность 11-й армии. Свечников в конце февраля 1919 г. в донесении Вацетису дал такую оценку бывшей 11-й армии, которую он фактически не знал: «11 армия представляла собой скорее толпу, чем армию»[1108]. Он же позднее писал: «Тов. Шляпников… понимал, что с неорганизованными в то время войсками XI и малочисленными — XII армии трудно что-либо сделать»[1109]. Этим и объясняется обращение Шляпникова и Свечникова в Реввоенсовет Республики и к главкому Вацетису с просьбой прислать одну пехотную дивизию со всеми приданными ей артиллерийскими, кавалерийскими и другими вспомогательными частями[1110]. Вацетис на это ответил: «Дивизию послать не представляется пока возможным, надо усилить XI и XII армии за счет местных формирований»[1111].

Следует отметить, что командование Каспийско-Кавказского фронта[1112] своей задачи по руководству войсками фактически не выполнило. 11-я армия, в рядах которой было сосредоточено >>9/10 всех сухопутных сил Каспийско-Кавказского фронта, не пользовалась должным вниманием со стороны председателя Реввоенсовета фронта А.Г. Шляпникова и командующего войсками М.С. Свечникова. Командующий фронтом проверял и инспектировал лишь части, расположенные в самой Астрахани[1113]. Штаб Каспийско-Кавказского фронта по существу был оторван от войск, не имея с ними регулярной связи; что творится на фронте, он узнавал с большим запозданием. Декабрьские оперативные и разведывательные сводки, например, за очень редким исключением, стереотипно сообщают, что от 11 армии сведений не поступало[1114]. Нередко говорится также об отсутствии сведений от флота, 11 и 12 армий[1115]. Следовательно, штаб фронта руководил войсками зачастую без учета реальной обстановки. Это происходило потому, что штаб Каспийско-Кавказского фронта, по словам Г.К. Орджоникидзе, «все время сидел в Астрахани, на довольно-таки почтительном расстоянии от фронта — 400 верст[1116]. Орджоникидзе же в своем докладе в Совет Народных Комиссаров в июле 1919 г. отмечал: «Насчет Шляпникова я должен указать, что Кавказско-Каспийский Реввоенсовет не сделал всего того, что можно было сделать»[1117].

Штаб Каспийско-Кавказского фронта допускал также стратегическую ошибку, переоценивая значение Порт-Петровска и приморского операционного направления. Оперативный отдел штаба в своих соображениях об организации борьбы советских войск в районе Каспийско-Кавказского фронта в середине декабря указывал: «Приморское операционное направление на Петровск и Баку, при наличии ключа к овладению всем Северным Кавказом, каким является г. Петровск, приобретает доминирующее значение в пределах всего Каспийско-Кавказского фронта: в политическом, стратегическом и экономическом отношениях»[1118].

Штаб фронта первоочередным делом считал овладение Порт-Петровском, пренебрегая в это время обеспечением операций в районе 11-й армии, где были сосредоточены основные вооруженные силы революции и контрреволюции на Северном Кавказе.

Хочется также отметить, что в указанных выше «соображениях» штаба фронта сквозит недооценка революционности горских народов, когда утверждается, что они якобы присоединяются к тому, кто сильнее[1119]. В «соображениях», следовательно, отсутствует классово-политический подход к делу. Не случайно Шляпников и Свечников писали в Реввоенсовет Республики: «Для овладения Каспийским морем и всем Кавказом нам необходимо во что бы то ни стало занять Петровск… Неуспех предполагаемой операции обнаружит нашу слабость на Кавказе, сведет на нет все наши успехи до сих пор и развенчает нас в глазах полудиких туземных масс, понимающих, что реальная сила переходит в руки наших врагов»[1120].

30 ноября командующим 11-й армией Реввоенсовет в Астрахани назначил В. Крузе (вместо И.Ф. Федько, ставшего помощником командующего), начальником штаба армии — Б.И. Пересвета[1121]. Членами Реввоенсовета 11-й армии, по предложению Г.К. Орджоникидзе и Я.В. Полуяна, тогда же были дополнительно утверждены С.Д. Одарюк (вместо С.Г. Мамсурова) и П.Г. Мдивани[1122].

Крузе и Пересвет прибыли в Пятигорск, в Реввоенсовет 11-й армии, лишь в середине декабря[1123]. Перед выездом из Астрахани они получили подробные указания по реорганизации 11-й армии и привезли соответствующую директиву, которой должен был руководствоваться Реввоенсовет 11-й армии[1124].

Реввоенсовету 11-й армии было предложено срочно переформировать все части 11-й армии по общероссийскому образцу в три стрелковых дивизии (в каждой дивизии три бригады трехполкового состава)


Рекомендуем почитать
Победители Арктики: Героический поход «Челюскина»

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Грабеж и насилие гитлеровцев в оккупированных странах

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Башня Зенона

Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.