История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. - [45]
Советский народ и Советские Вооруженные Силы, напротив, получили заряд энтузиазма, вновь обрели чувство гордости. Мысль о возможности победы основывалась теперь не на одной лишь вере. Надежда переходила в уверенность[70]. Руководители страны и армии также обрели ту уверенность в себе, которой раньше им недоставало. «Мы твердо верили, что главные трудности позади», — скажет Василевский[71]. Размаху одержанной победы способствовали тактические просчеты германского командования, просчеты, которым удивлялись сами немцы: фланги, оставленные со столь слабым прикрытием: истощение собственных сил в уличных боях в Сталинграде; отсутствие попыток отойти, когда еще было время для отступления[72]. Советское командование, однако, умело использовало эти ошибки. Оно наконец успешно организовало крупное наступление с применением двойного охвата, того маневра, мастерами которого до этого были немцы, а жертвами — советские войска. Иными словами, война начинала принимать совсем новый оборот. /84/
Примечания
1. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 181.
2. Выдержки из донесений см. История второй мировой войны, т. 5, с. 111—112 см. также: История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 404; А.М. Василевский. Указ. соч., с. 185.
3. О спорах в Верховном командовании см. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 64—68; A.M. Василевский. Указ. соч., с. 181—185, 190—191; История второй мировой войны, т. 5, с. 126—127.
4. И.В. Сталин. Соч., т. 2(15), с. 55. Исторические оценки см. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 404, 415; А.М. Василевский. Указ. соч., с. 185.
5. История второй мировой войны, т. 5, с. 122—126; A.M. Василевский. Указ, соч., с. 186—190.
6. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 411—416; История второй мировой войны, т. 5, с. 127—131.
7. В.Н. Liddell Hart. Storia di una sconfitta. Parlano i generali del III Reich. M. Кlano, 1971, p. 337—342 (далее: Storia di una sconfitta); A. Clark. Operazione «Barbarossa». II conflitto russo-tedesco. 1941—1945. Milano, 1966, p. 201—207; A.M. Самсонов. Сталинградская битва. M., 1968, с. 49—58; История Великой Отечественной войн Советского Союза, т. 2, с. 454—455. Следует отметить, что в этом случае, как и во многих других, вина за ошибки германских войск обычно возлагается немецкими генералами только и исключительно на Гитлера. Эта тенденция, влияние которой на протяжении многих лет сказывалось и на англосаксонской историографии, неизменен критиковалась советскими авторами (а на Западе — в книге Кларка).
8. Эта известная директива №41 Гитлера приведена в книге: Совершенно секрет но.., с. 380—384. Ср. A. Clark. Op. cit., p. 203; W. L. Shirer. Op. cit., p. 989. См. там же. И. Паротькин. О плане летней кампании немецко-фашистского командования на советско-германском фронте в 1942 году. — «Военно-исторический журнал» 1961, № 1.
9. История второй мировой войны, т. 5, с. 152.
10. Краткая история.., с. 167; A.M. Самсонов. Указ. соч., с. 77—80; F.Pauluüi Stalingrado. Milano, 1961, p. 177; J. Erickson. Op. cit., p. 374.
11. A. Werth. Op. cit., p. 399.
12. V. Ciuikov. La battaglia di Stalingrado. Roma, 1961, p. 17—18, 30, 34—37; В. Некрасов. В окопах Сталинграда. M., 1955, с. 33—44.
13. V. Ciuikov. Op. cit., p. 42—43; История второй мировой войны, т. 5, с. 15Н; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 74—75.
14. Сталинградская эпопея. М., 1968, с. 520.
15. В. Некрасов. Указ. соч., с. 40— 41; А. Werth. Op. cit., p. 406—407.
16. Драматический рассказ об эвакуации в дневниковой записи одного из участников см. Исторический архив, 1962, № 4, с. 83—86.
17. А. Werth. Op. cit., p. 403.
18. M.A. Водолагин. Очерки истории Волгограда. 1589—1967. M., 1968, с. 303—304, 373; Подвиг на Волге. — «Вопросы истории», 1973, № 2, с. 103; А. Чуянов. Сталинградский дневник. 1941 — 1943. М., 1968, с. 96—97.
19. Самые обширные выдержки из этого важного документа см. История второй мировой войны, т. 5, с. 166—167; A.M. Самсонов. Указ. соч., с. 129—130.
20. К.С. Москаленко. Указ. соч., с. 283. Аналогичные оценки содержатся во всех исторических работах и всех мемуарах, посвященных этому периоду.
21. История второй мировой войны, т. 5, с. 165—166.
22. А. Werth. Op. cit., p. 403—410.
23. A.A. Гречко. Битва за Кавказ. M., 1969, с. 448.
24. A. Werth. Op. cit., p. 414—415.
25. О военных и человеческих аспектах этих второстепенных операций см. Истор Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 468—476; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 119—122.
26. H.Н. Воронов. Указ. соч., с. 240.
27. Об этом немецком маневре см. В.Н. Liddell Hart. Storia di una sconfitta, p. 347—348; История второй мировой войны, т. 5, с. 154—155; A.M. Василевский. Указ. соч., с. 207.
28. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 434.
29. A.M. Самсонов. Указ. соч., с. 137—139; Сталинградская эпопея, с. 394—396.
30. V. Ciuikov. Op. cit., p. 63—64; A.M. Самсонов. Указ. соч., с. 134, 148—149.
31. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 213; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 79—80.
32. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 81—82.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Джузеппе Боффа, итальянский историк и журналист, один из самых авторитетных специалистов по истории СССР. В Советском Союзе он работал много лет, получив с особого разрешения ЦК КПСС доступ к закрытым архивам; на основе их изучения Боффа написал книгу по советской истории, но она была издана только для высших должностных лиц СССР.В представленной вашему вниманию книге показано, как Советский Союз смог совершить «цивилизационный прорыв», т. е. поднять в кратчайшие сроки на небывалый уровень свои науку и технику, создать мощную индустрию, догнать по основным показателям передовые страны мира.
В середине 80-х годов на Дальнем Востоке началось строительство огромного завода азотных удобрений. Рядом с ним планировалось возведение города Бонивур, в котором жили бы строители и работники завода. Так сложилось, что последний город СССР, да и предприятие, спутником которого он должен был стать, не были достроены. Они так и канули в Лету вместе с Советским Союзом и почти стерлись из людской памяти, если бы не хабаровский путешественник и блоггер, член Русского Географического Общества Александр Леонкин.
Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.