История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. - [46]
33. Там же, с. 82—85; К.С. Москаленко. Указ. соч., с. 330.
34. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. Указ. соч., с. 30.
35. Текст приказа см. Исторический архив, 1962, № 4, с. 24.
36. V. Ciuikov. Op. cit., p. 86.
37. Все сведения об эвакуации см. в: М.А. Водолагин. Указ. соч., с. 323—324; A.M. Самсонов. Указ. соч., с. 93, 128, 150—152, 183—184; V. Ciuikov. Op. cit. p. 85—86.
38. К.К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 170; V. Ciuikov. Op. cit., p. 233.
39. Свидетельство В.И. Чуйкова в книге: Сталинградская эпопея, с. 233.
40. Наряду с приводившимися здесь работами упомянем: А.И. Еременко. Сталинград. Записки командующего фронтом. М., 1961. Вышедшая в числе первых мемуарных работ советских генералов эта книга воспоминаний вызвала в СССР многочисленные споры, опровержения и уточнения. Полную библиографию, как советскую, так и зарубежную, см. А.М. Самсонов. Указ. соч., с. 6—27.
41. Описание принадлежит генералу А.И. Родимцеву, см. Сталинградская эпопея, с. 321—322.
42. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 93.
43. V. Ciuikov. Op. cit., p. 222.
44. К.К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 150; F. Paulus. Op. cit., p. 83; A. Clark. Op. cit., p. 236.
45. A.M. Самсонов. Указ. соч., с. 198—199, 256—257, 278; автор приводит и признания многих немцев.
46. V. Ciuikov. Op. cit., p. 161—163.
47. О применении артиллерии под Сталинградом см. H.Н. Воронов. Указ. соч., с. 257; V. Ciuikov. Op. cit., p. 131; A.Werth. Op. cit., p. 450—451.
48. Таким вопросом задается A. Верт (A. Werth. Op. cit., p. 456).
49. См. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 3, с. 18; Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 102—104. Версия Жукова подтверждается, см. А.М. Василевский. Указ. соч., с. 219. Косвенное подтверждение содержится также в: История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 3, с. 19.
50. История второй мировой войны, т. 5, с. 182—183.
51. Г.К. Жуков. Указ: соч., т. 2, с. 85—88.
52. Там же, с. 90—91.
53. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 3, с. 24—25; A.M. Василевский. Указ. соч., с. 219—221; H.Н. Воронов. Указ. соч., с. 271.
54. А.М. Василевский. Указ. соч., с. 222—223; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 101—102; J. Erickson. Op. cit., p. 453—454.
55. И. Сталин. Указ. соч., с. 80.
56. А.М. Василевский. Указ. соч., с. 224—225; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 110—112; Д. Д. Лелюшенко. Указ. соч., с. 122.
57. А.М. Василевский. Указ. соч., с. 226—227.
58. Там же, с. 226; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 112; автор указывает, что именно он предложил возложить эту миссию на Василевского.
59. А.М. Василевский. Указ. соч., с. 230—232.
60. Там же, с. 232; К.К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 182.
61. О разгроме итальянских экспедиционных войск в России в Италии существует весьма обширная библиография, охватывающая как мемуары, так и исторические исследования: Francesco Valori. Gli italiani in Russia. La campagna dello C. S. I. R. e dell' A. R. M. I. R. Milano, 1967; Fidia Gambetti. Nй vivi nй morti. Milano, 1972; Mario Rigoni Stern. Il sergente nella neve. Torino; Nuto Revelli. La Guerra dei poveri. Torino, 1962; La strada del Davai. Torino, 1966; «L’ultimo fronte». Torino, 1971; Egisto Corradi. La ritirata di Russia. Milano, 1965; Giulio Bedeschi. Centomila gavette di ghiaccio. Milano.
62. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 128.
63. Об этом подробно вспоминают: К.К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 177—187; H.H. Воронов. Указ. соч., с. 308—310, 313—319. Здесь же (с. 316—317) приводи текст ультиматума.
64. Подробный рассказ о взятии в плен Паулюса см. Н.Н. Воронов. Указ. со с. 329—333; Сталинградская эпопея, с. 288—290 (этот рассказ принадлежит М.С. Шумилову, командующему 64-й армией). Описание, записанное по свежим следам, см. а А. Werth. Op. cit., p. 530—532. Официальное донесение того времени опубликован в: Военно-исторический журнал, 1959, № 2, с. 12—14.
65. Текст телеграмм см. А.М. Василевский. Указ. соч., с. 265—266; А.А. Гречко. Указ. соч., с. 272.
66. Ограниченный характер успеха Советской Армии на Северном Кавказе призна ется в: История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 3, с. 99; А.А. Гречко. Указ. соч., с. 447—449.
67. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 271—272; Краткая история.., с. 223; Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. М., 1973, с. 161.
68. The Fatal Decisions, p. 166.
69. В.H. Liddell Hart. Storia di una sconfitta, p. 356.
70. A. Werth. Op. cit., p. 533.
71. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 273.
72. Первые вопросы, которые советские генералы задали взятому в плен Паулюсу были именно об этих поразительных ошибках; H.Н. Воронов. Указ. соч., с. 338—339,
I Поражение под Харьковом, как и киевская катастрофа 1941 г., после смерти Сталина стало предметом историко-политической полемики. В своем «секретном докладе» на XX съезде КПСС Хрущев, который в начале 1942 г. был комиссаром при Тимошенко, утверждал, что лично звонил Сталину и просил приостановить наступление на Харьков. Но Сталин не захотел даже разговаривать с ним и отказался менять распоряжение. Именно в этой связи Хрущев сделал заявление, ныне опровергнутое многочисленными авторитетными свидетельствами, о том, что Сталин якобы планировал военные операции по глобусу (Кruscev ricorda, р. 607—608). Два крупнейших советских военачальника впоследствии изложили две совершенно разные версии эпизода с телефонным звонком Хрущева. Василевский (А.М. Василевский. Указ. соч., с. 192), на которого непосредственно ссылался Хрущев, по существу, подтверждает его рассказ и датирует его 18 мая. Жуков (Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления М., 1975, т. 2, с. 69), напротив, утверждает, что присутствовал при этом телефонном разговоре, и отрицает, что Хрущев предлагал остановить наступление.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Джузеппе Боффа, итальянский историк и журналист, один из самых авторитетных специалистов по истории СССР. В Советском Союзе он работал много лет, получив с особого разрешения ЦК КПСС доступ к закрытым архивам; на основе их изучения Боффа написал книгу по советской истории, но она была издана только для высших должностных лиц СССР.В представленной вашему вниманию книге показано, как Советский Союз смог совершить «цивилизационный прорыв», т. е. поднять в кратчайшие сроки на небывалый уровень свои науку и технику, создать мощную индустрию, догнать по основным показателям передовые страны мира.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.