История религий - [26]
В VI в. до н.э. противоречия между представителями всех четырех каст резко обострились, что вызвало кризис традиционного брахманистского мировоззрения. Именно в этот период вера в справедливость и незыблемость кастового строя была подвергнута серьезным сомнениям. На севере Индии появляются еретические учения, секты, широкое распространение получает отшельничество и бродячее монашество, возникают даже атеистические философские системы (чарвака). Одним из новых учений, представляющих собой наиболее серьезную альтернативу брахманизму, становится в это время буддизм. Его победа над брахманизмом в VI-V вв. до н.э. была обусловлена несколькими причинами.
Буддизм, прежде всего, отвечал потребностям и чаяниям почти всех слоев населения в Индии, кроме, конечно, брахманов. Для кшатриев он был мощным идеологическим оружием в борьбе против брахманской аристократии и ее привилегий. Двум другим, низшим кастам буддизм предлагал идею общего равенства и единый для всех людей путь к избавлению от страданий.
Кроме того, буддизм, в отличие от брахманизма, не требовал дорогостоящих обрядов и жертвоприношений, сложных культовых действий, которые могли выполнять только профессиональные жрецы. Важно указать, что Будда-Гаутама и его ученики проповедовали новую религию на понятном для народа разговорном языке (пракрите), а не на архаическом языке древних ведических гимнов (санскрите), который был доступен только образованной верхушке индийского общества.
И, наконец, широкому распространению буддийского учения способствовала хорошая организация монашеских общин. В них господствовали строгая дисциплина, беспрекословное повиновение старшим, презрение к богатству и роскоши, что выгодно отличало последователей Будды от жрецов Брахмы.
В силу всего этого брахманизм в VI-V вв. до н.э. оказался бессильным перед новой религией, которая впоследствии вышла за пределы Индии и стала мировой.
Суть вероучения раннего буддизма достаточно проста и может быть выражена в нескольких словах. Ее формулировка примерно такова: «Чтобы стать последователем Будды, надо успокаивать свои Дхармы, постоянно совершенствовать свою Карму, с корнем вырывать Танху, освобождаться от Дуккхи, следуя восьмисоставным путем, стремиться достичь состояния Архата, вырваться, наконец, из мучительной Сансары и уйти в Нирвану».
Для того, чтобы разобраться в этом высказывании, мы должны прежде всего обратиться к «четырем благородным истинам», в открытии которых и состояло «просветление» Гаутамы, когда он сидел под деревом бодхи. Сами буддисты считают их основой своего вероучения и подчеркивают, что, если исключить хотя бы одну из них, то нарушится последовательность, разорвется цепь рассуждений и весь смысл буддизма будет потерян.
Первая благородная истина — это учение о Дуккхе. вторая — о причине Дуккхи. Третья — о прекращении Дуккхи. Четвертая — о пути, ведущем к прекращению Дуккхи.
Сам термин «Дуккха» чаще всего переводится в нашей литературе как «страдание», но данный перевод не совсем адекватен. Слово «Дуккха», подчеркивают буддисты, должно ассоциироваться в сознании не только с физическими или нравственными страданиями, болью и мучениями. Оно должно вызывать мысли о неудовлетворительности, иллюзорности, бессодержательности природы всех вещей на свете, об их неспособности полностью удовлетворить человека, о некоторой дисгармонии, существующей в мире. Другими словами, Дуккха — это состояние неуравновешенности, постоянный ажиотаж и беспокойство, которым подвержены все существа из-за отсутствия стабильности и постоянства в мире.
Итак, первая благородная истина говорит о безоговорочном факте Дуккхи, которая представляет собой неотъемлемую черту существования. «Вот, о, монахи,— учил Будда,— благородная истина о Дуккхе. Рождение есть Дуккха. Жизнь есть Дуккха. Смерть есть Дуккха. Скорбь, жалобы, боль, печаль и отчаяние есть Дуккха. Соединение с нелюбимым есть Дуккха, разлука с любимым есть Дуккха. Недостижение желаемого есть Дуккха…»
Даже радость, восторг, наслаждение, любовь и другие явления, которые обычно не ассоциируются с дисгармонией, страданиями и беспокойством, согласно буддизму, представляют собой Дуккху.
Вторая благородная истина учит о причине Дуккхи. Таковой является Танха, или жажда жизни, которая никогда не может быть полностью удовлетворена. Вся Дуккха коренится в этой эгоистической жажде, в неумеренных привязанностях, в страстных цепляниях, в стремлении добиться исполнения всех своих желаний.
Третья благородная истина гласит, что с прекращением Танхи, или жажды бытия, прекращается также и Дуккха. «Теперь, о, монахи,— проповедовал Будда,— благородная истина о прекращении Дуккхи. Она прекращается с полным прекращением этой жажды, прекращением, которое состоит в отсутствии всякого сильного чувства… в уничтожении всякого желания».
И, наконец, четвертая «благородная истина указывает восьмисоставный путь освобождения от Дуккхи, основными ступенями которого являются:
1. Праведная вера (человек должен поверить Будде, что мир полон скорби, страданий и дисгармонии).
Монография посвящена истории высших учебных заведений Русской Православной Церкви – Санкт-Петербургской, Московской, Киевской и Казанской духовных академий – в один из важных и сложных периодов их развития, во второй половине XIX в. В работе исследованы организационное устройство духовных академий, их отношения с высшей и епархиальной церковной властью; состав, положение и деятельность профессорско-преподавательских и студенческих корпораций; основные направления деятельности духовных академий. Особое внимание уделено анализу учебной и научной деятельности академий, проблем, возникающих в этой деятельности, и попыток их решения.
Предлагаемое издание посвящено богатой и драматичной истории Православных Церквей Юго-Востока Европы в годы Второй мировой войны. Этот период стал не только очень важным, но и наименее исследованным в истории, когда с одной стороны возникали новые неканоничные Православные Церкви (Хорватская, Венгерская), а с другой – некоторые традиционные (Сербская, Элладская) подвергались жестоким преследованиям. При этом ряд Поместных Церквей оказывали не только духовное, но и политическое влияние, существенным образом воздействуя на ситуацию в своих странах (Болгария, Греция и др.)
Книга известного церковного историка Михаила Витальевича Шкаровского посвящена истории Константино польской Православной Церкви в XX веке, главным образом в 1910-е — 1950-е гг. Эти годы стали не только очень важным, но и наименее исследованным периодом в истории Вселенского Патриархата, когда, с одной стороны, само его существование оказалось под угрозой, а с другой — он начал распространять свою юрисдикцию на разные страны, где проживала православная диаспора, порой вступая в острые конфликты с другими Поместными Православными Церквами.
В монографии кандидата богословия священника Владислава Сергеевича Малышева рассматривается церковно-общественная публицистика, касающаяся состояния духовного сословия в период «Великих реформ». В монографии представлены высказывавшиеся в то время различные мнения по ряду важных для духовенства вопросов: быт и нравственность приходского духовенства, состояние монастырей и монашества, начальное и среднее духовное образование, а также проведен анализ церковно-публицистической полемики как исторического источника.
Если вы налаживаете деловые и культурные связи со странами Востока, вам не обойтись без знания истоков культуры мусульман, их ценностных ориентиров, менталитета и правил поведения в самых разных ситуациях. Об этом и многом другом, основываясь на многолетнем дипломатическом опыте, в своей книге вам расскажет Чрезвычайный и Полномочный Посланник, почетный работник Министерства иностранных дел РФ, кандидат исторических наук, доцент кафедры дипломатии МГИМО МИД России Евгений Максимович Богучарский.
Постсекулярность — это не только новая социальная реальность, характеризующаяся возвращением религии в самых причудливых и порой невероятных формах, это еще и кризис общепринятых моделей репрезентации религиозных / секулярных явлений. Постсекулярный поворот — это поворот к осмыслению этих новых форм, это движение в сторону нового языка, новой оптики, способной ухватить возникающую на наших глазах картину, являющуюся как постсекулярной, так и пострелигиозной, если смотреть на нее с точки зрения привычных представлений о религии и секулярном.