История ОУН-УПА: События, факты, документы, комментарии - [48]

Шрифт
Интервал

Главное командование УПА отрицательно отреагировало на действия Антонюка-Сосенко: 7 февраля военный трибунал приговорил его к расстрелу. Командирам повстанческих отрядов было запрещено вступать в любые переговоры с немцами. В марте 1944 г. партизаны соединения А. Федорова в боях с формированиями УПА на Волыни захватили любопытный документ — письмо командира куреня Орла другому куренному Богдану. В нем писалось: «Друже Богдан, пришлите 15 человек к нам в курень, которые будут работать на строительстве моста. 3 марта 1944 г. я договорился с немецким капитаном Офшт, что мы построим мост для переправы германских войск, за что они дадут нам подкрепление — два батальона со всей техникой. Вместе с этими батальонами 18 марта с.г. мы очистим от красных партизан лес по обе стороны Стохода и обеспечим свободный проход в тыл Красной Армии своим войскам УПА, которые там ожидают. На переговорах мы пробыли 15 часов, немцы нам устроили обед».[265] Как видно, отдельные командиры не выполняли требование командования УПА не вступать в переговоры с немцами. Совсем скоро штаб бандеровцев забудет о своем февральском приказе.

Начало 1944 г. проходило в интенсивных попытках немцев и оуновцев выработать общую платформу борьбы против советских войск. Во многих случаях инициатива шла снизу — от руководителей местных оуновских структур, командиров отдельных частей вермахта, начальников подразделений фашистских спецслужб. Например, 2 апреля 1944 г. командир группы УПА Охрим обратился с письмом к командующему гитлеровских войск в Галичине, в котором писал: «Если Вы хотите иметь обязательно верные и конкретные сведения о положении и силе большевистских войск,… то было бы гораздо полезнее для Вас, если бы эту информацию Вы получили от нас, так как мы располагаем точными и верными сведениями о враге».[266]

В документах оккупационной гитлеровской администрации, полиции безопасности и СД неоднократно фиксировались случаи немецко-оуновских переговоров, отражались их итоги. Начальник полиции безопасности и СД бригаденфюрер СС Бреннер информировал своих подчиненных о переговорах с бандеровцами, которые обещали не нападать на немцев, засылать своих разведчиков на занятую советскими войсками территорию и сообщать разведданные гитлеровскому командованию.

На переговорах с представителями командования УПА существенных успехов добились штандартенфюрер СС Шифельд, штурмбанфюрер Шмитц, начальники абверкоманд 101 и 102 подполковники Линдгардт и Зелингер. В ходе переговоров представитель бендеровского руководства униатский священник Иван Гриньох заверял оккупантов, что «ОУН считает своими исключительными и единственными врагами московитов и большевиков, и вся их нелегальная деятельность направлена на их уничтожение».[267] Результаты переговоров незамедлили сказаться. Начальник полиции безопасности и СД «дискрикта Галичина» доктор Витиска сообщал своему берлинскому шефу группенфюреру СС Мюллеру: «Без связи с УПА разведывательная деятельность была бы немыслима. Представленный УПА материал по военным делам чрезвычайно широк (10–15 донесений ежедневно) и в основном используется войсками».[268] Гитлеровцы старались привлечь на свою сторону УПА и использовать ее формирования в боях против наступающих советских войск. Немцам было выгодно, что отряды УПА оказывали сильное сопротивление большевикам на границе Черного Леса на Станиславщине и в других местах. На заключительном этапе битвы за Украину части Красной Армии встретили сопротивление со стороны бандеровцев.

Но даже в то время, когда УПА вела переговоры с немцами, отдельные отряды бандеровцев вступали в бои с оккупантами. Согласно одному немецкому донесению в июне 1944 г. произошел бой возле города Николаева на Львовщине, в ходе которого гитлеровцы убили 29 членов УПА и взяли в плен 250 повстанцев. В июле отряд УПА недалеко от Грубешова атаковал подразделение СД. Последний бой между бандеровцами и фашистами произошел 1 сентября 1944 г. южнее города Коломыя в Станиславской области.[269]

Советская сторона тоже была не против склонить УПА к сотрудничеству и к совместной борьбе против фашистов. Но случаев прямых контактов между советским и бандеровским командованиями известно мало. Чаще всего в качестве примера таких контактов, исследователи называют письмо генерала Баландина, направленное бандеровцам в апреле 1944 г. Советский генерал поздравлял «украинских партизан» с успехом в борьбе против фашистов, отметил их вклад в борьбу с общим врагом и предложил провести переговоры.[270] Остается неизвестным, состоялись ли эти переговоры.

Разговор о бандеровско-германском сотрудничестве будет неполным, если не остановиться на условиях, на которых обе стороны шли на это сотрудничество и укрепляли его. Если весной 1944 г. свои условия выдвигали только отдельные куренные командиры, то летом переговоры уже вели представители командования УПА с начальником штаба группы армий «Северная Украина» генералом фон Ксиландером. Но независимо от уровня, на котором проводились переговоры, от украинской стороны всегда выдвигались примерно одинаковые условия:

Продолжить чтение
Рекомендуем почитать
Краткая история присебячивания. Не только о Болгарии

Книга о том, как всё — от живого существа до государства — приспосабливается к действительности и как эту действительность меняет. Автор показывает это на собственном примере, рассказывая об ощущениях россиянина в Болгарии. Книга получила премию на конкурсе Международного союза писателей имени Святых Кирилла и Мефодия «Славянское слово — 2017». Автор награжден медалью имени патриарха болгарской литературы Ивана Вазова.

Куда идти Цивилизации

1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».

Жизнь как бесчинства мудрости суровой

Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?

Черное солнце Украины

Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.

Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах

Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.

Кого освобождали прибалтийские эсэсовцы?

В центре эстонского курортного города Пярну на гранитном постаменте установлен бронзовый барельеф с изображением солдата в форме эстонского легиона СС с автоматом, ствол которого направлен на восток. На постаменте надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во 2-й Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940–1945 годах». Это памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии.