История ОУН-УПА: События, факты, документы, комментарии - [47]
— Вооруженная борьба с советскими партизанами и Красной Армией в случае их появления на землях Западной Украины.
— Подготовка размещения в тылах советских войск национального подполья ОУН-УПА для революционной партизанской деятельности.
— Подготовка вооруженных выступлений против советской сталинской власти, если она установится в регионе.
— Создание тайных баз материального обеспечения вооруженного подполья.
— Срыв мобилизации украинской молодежи в сталинскую имперскую армию, которая выполняет захватническую политику против народов.
— Активная работа в деле вербовки молодежи в отряды УПА.[256]
Исходя из этих задач, бандеровцам запрещалось вступать в «приязненные отношения» с большевистским подпольем и партизанами, требовалось «вести с ними беспощадную политическую и вооруженную борьбу».[257] В январе 1944 г. часть отрядов УПА уже воевала в тылу советских войск. 18 января бандеровцы провели первый бой с частями НКВД, а в феврале им удалось пленить советского генерала, фамилия которого не называлась. Так как этот генерал не являлся членом коммунистической партии, после допроса его отпустили.[258]
Советское командование в январе 1944 г. недостаточно серьезно отнеслось к оценке реальной силы УПА и той опасности, которую она могла представлять для советской власти и Красной Армии. Это видно из доклада первого секретаря ЦК КП (б) Украины Н.С. Хрущева И.В. Сталину, в котором отмечалось, что слухи о большой численности бандеровских отрядов в Ровенской области преувеличены. «На деле же, когда пришла наша Красная Армия и очистила от немецких оккупантов эту территорию, больших украинских (националистических) соединений не было обнаружено, а те, что там были, сейчас рассеялись».[259]
Но постепенно стало складываться более объективное представление о той опасности, которую представляли бандеровские формирования. Управление контрразведки «Смерш» 1-го Украинского фронта в начале марта 1944 г. информировало Н. Хрущева: «…Районы Ровенской области, входящие в полосу действия войск нашего фронта, исключительно засорены активно действующими вооруженными бандгруппами. Начиная с 7 января и по 2 марта с.г., только в тылу частей 13-ой армии было произведено бандгруппами вооруженных нападений на отдельно следующих военнослужащих, отдельных советских и партийных работников, а также на небольшие обозы с военным имуществом — до 200. Особенно пораженными бандитизмом являются районы: Острожский, Гощанский, Мизочанский, Здолбуновский, Клеванский и Ровенский, где банды пользуются поддержкой населения, которое оказывает им помощь как добровольно, так и по принуждению, под угрозой расправы.[260]
На тот момент бандеровцы уже осуществили громкие акции против советских генералов и офицеров. 29 февраля 1944 г. на территории Острожского района Ровенской области был тяжело ранен командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Н. Ватутин. 2 марта 1944 г. вблизи села Верба, между Бродами и Дубно, бойцы УПА задержали советских разведчиков. Был среди них и Н.И. Кузнецов, который действовал под видом обер-лейтенанта Пауля Зиберта, а также имел фальшивый украинский документ на имя Пуха. Во время обыска в службе безопасности у него нашли материалы, в которых содержались сведения о покушении на заместителя губернатора Галичины Отто Бауэра, осуществленное Кузнецовым во Львове. Расплатой гитлеровцев за этот акт стали 2000 расстрелянных заложников и несколько сотен повешенных заключенных. В материалах подчеркивалось, что, как и в Ровно, львовская акция была очень успешной. На месте каждой акции умышленно оставлялись «доказательства», что вызывали репрессивные меры против украинских националистов. 9 марта бандеровцы расстреляли Кузнецова.[261] Жизнь Кузнецова оборвалась трагически. За заслуги в борьбе против фашистских оккупантов он был удостоен звания Героя Советского Союза, но для бандеровцев он остался провокатором.
В начале 1944 г. бои бандеровцев с партизанами были довольно частыми, так как по мере приближения фронта к Волыни и Галичине в этих регионах увеличивалось количество партизанских отрядов. Они двигались перед наступающими войсками Красной Армии и наносили удары по отрядам УПА. Если партизанам не удавалось ликвидировать подразделения бандеровцев, то они теснили их дальше на Запад с тем, чтобы они не попадали в тыл советских войск. Но избежать столкновений с УПА Красной Армии не удалось. 22 марта в районе Мещаница-Дермань передовые части советских войск были встречены большой группировкой УПА, бой с которой продолжался более пяти часов.[262]
В этот же период бандеровцы пошли на прекращение вооруженной борьбы с гитлеровцами. Отряды УПА получили приказ: «Не прибегать к боям с большими немецкими силами». Ставилась задача: «Не допустить до вывоза населения и имущества с украинской территории».[263] Командиры отдельных отрядов УПА по собственной инициативе стали искать контакты с немецкими войсками и заключать с ними соглашения о передаче оружия, о снабжении немцев разведывательной информацией и т. п. Так, командир сотни УПА-Север П. Антонюк-Сосенко провел переговоры с представителями 13 армейского корпуса вермахта, о результатах которых командир корпуса генерал Гауфф писал следующее: «Уже давно установлено, что действия УПА против немцев приняли меньшие размеры и что немецкие солдаты, попавшие в руки УПА, в большинстве случаев, после того как у них отбирали оружие и обмундирование и меняли обмундирование на штатскую одежду, отсылались обратно в свою часть. В последние дни националистические украинские банды искали контакты с немецкими войсками. В одном случае имело место соглашение местного характера: банда будет продолжать борьбу против советских банд и регулярных красных войск, она отказывается бороться с германским вермахтом или отдать ему оружие. Однако все материалы разведки о советских бандах и регулярных красных войсках она будет сообщать и, кроме того, будет доставлять вермахту захваченных пленных для допросов…».
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
В монографии осуществлен анализ роли и значения современной медиасреды в воспроизводстве и трансляции мифов о прошлом. Впервые комплексно исследованы основополагающие практики конструирования социальных мифов в современных масс-медиа и исследованы особенности и механизмы их воздействия на общественное сознание, масштаб их вляиния на коммеморативное пространство. Проведен контент-анализ содержания нарративов медиасреды на предмет функционирования в ней мифов различного смыслового наполнения. Выявлены философские основания конструктивного потенциала мифов о прошлом и оценены возможности их использования в политической сфере.
Водка — один из неофициальных символов России, напиток, без которого нас невозможно представить и еще сложнее понять. А еще это многомиллиардный и невероятно рентабельный бизнес. Где деньги — там кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина. Эта книга нарушает молчание вокруг сверхприбыльных активов и знакомых каждому торговых марок. Журналист Денис Пузырев проследил социальную, экономическую и политическую историю водки после распада СССР. Почему самая известная в мире водка — «Столичная» — уже не русская? Что стало с Владимиром Довганем? Как связаны Владислав Сурков, первый Майдан и «Путинка»? Удалось ли перекрыть поставки контрафактной водки при Путине? Как его ближайший друг подмял под себя рынок? Сколько людей полегло в битвах за спиртзаводы? «Новейшая история России в 14 бутылках водки» открывает глаза на события последних тридцати лет с неожиданной и будоражащей перспективы.
Книга о том, как всё — от живого существа до государства — приспосабливается к действительности и как эту действительность меняет. Автор показывает это на собственном примере, рассказывая об ощущениях россиянина в Болгарии. Книга получила премию на конкурсе Международного союза писателей имени Святых Кирилла и Мефодия «Славянское слово — 2017». Автор награжден медалью имени патриарха болгарской литературы Ивана Вазова.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.