История национальных воинских формирований Рабоче-Крестьянской Красной Армии в Средней Азии (1920-1938 гг.) - [17]

В годы Великой Отечественной войны соединения под командованием Я.Д. Чанышева воевали под Москвой, Харьковом, Сталинградом, освобождали Польшу, форсировали Одер, участвовали в штурме Берлина. За боевые заслуги Якуб Чанышев награждался орденами Ленина (дважды), Боевого Красного Знамени (четырежды), Суворова 2-й степени, Кутузова 1-й степени, Отечественной войны 1-й степени, Красной Звезды (дважды), Трудового Красного Знамени Узбекской ССР, орденами и медалями США и Польши.

В последующем, особенно в годы Великой Отечественной войны, многие командиры национальных соединений и частей показали себя блестящими военачальниками способные принимать самые незаурядные, но эффективные решения в любой боевой обстановке.

Высшее политическое и армейское руководство прекрасно понимало всю важность среднеазиатского региона, как в политическом так и военном направлении. По окончанию Гражданской войны среднеазиатские республики выделялись своей нестабильностью по отношения к глобальной советской политике. В связи с этим концентрация вооруженных сил в данном регионе регулярно росла.

В середине 1930-х гг. в войсках САВО, как и в других военных округа осуществлялась процедура по чистке рядов от социально-чуждых элементов. Протекала она под непрерывным руководством командования и РВС (Военного совета округа). Это подтверждают протоколы заседаний подготовительной комиссии РВС САВО по разоблачению и выкорчёвыванию из рядов РККА политически неустойчивых социально-чуждых элементов. Члены комиссии рассматривали ходатайство начальника особого отдела НКВД или командира соединения об исключении из рядов РККА тех или иных военнослужащих и принимали соответствующее решение. Протокол утверждался командующим войсками округа.

Так, содержание протоколов заседаний этой подготовительной комиссии РВС в феврале-декабре 1934 г. говорит о том, что ею в месячный период рассматривалось от 8 до 49 военнослужащих, в значительном большинстве (95 %) красноармейцев и незначительной части (5 %) младших командиров[113]. В большей мере принимались решения об их увольнении, а точнее — переводе во вневойсковики. Заключения по некоторым красноармейцам свидетельствуют о том, что представители комиссии старались проникнуть в суть проблем военнослужащих и произвести расследование для вынесения справедливого решения.

Имея в своём распоряжении колоссальный призывной ресурс, основу которого составляли представители других национальностей, политическое руководство свободно позволяло исключение из рядов РККА любых неблагонадёжных красноармейцев, которые не удовлетворяли их требованиям.

Советское военно-политическое руководство прекрасно осознавало, что международная обстановка требует современного переоснащения армии. В конце 1929 г. с созданием Управления моторизации и механизации (УММ) во все военные округа начала поступать бронетехника. Безусловно, новое и тяжёлое производство имело свои проблемы и 1931–1932 гг. стали периодом становления танковой промышленности в СССР[114].

В преддверии организации первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР и РККА советское правительство ориентировало свой курс на моторизацию и механизацию вооруженных сил.

К 1 января 1934 г. в войсках САВО насчитывалось 37 танков и 2 бронеавтомобиля[115]. К январю 1936 г. в распоряжение САВО имелось 125 танков, большую часть которых составляли танки Т-26 (99 единиц) и 34 бронеавтомобиля. Для сравнения, численность бронетехники в Забайкальском военном округе (ЗабВО) на 1 января 1936 г. в составляла 1262 танка и 180 бронеавтомобилей. Ежегодное увеличение бронетехники в военных округах показывало, что советским правительством был предпринят серьёзный шаг по переоснащению вооруженных сил.

Перед началом Великой Отечественной войны в войсках САВО насчитывалось 314 танков различных типов, в ЗабВО к этому времени находилось уже 2630 единиц бронетехники[116].

Следовательно, дальневосточному стратегическому направлению военно-политическое руководство страны уделяло больше внимания и концентрировало основные силы и средства именно там. Рельеф местности ТВД этих регионов позволял использовать крупные группировки бронетехники, а среднеазиатский ТВД из-за условий горно-пустынной местности затруднял подобные действия. В последующем подтвердилась правильность принятых решений. Наряду с этим, ежегодно происходил рост количества бронетехники в САВО. (приложение 6)

Таким образом в 1930-х гг. в войсках САВО происходил процесс полного становления, а также ощутимый прирост сил и средств для дальнейшего развития, как округа с колоссальным ресурсом национального призывного контингента и как важнейшего стратегического сегмента в глобальной системе обороноспособности молодого советского государства.

1.3. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ В ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ С ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМИ И РЕЛИГИОЗНЫМИ ПАРТИЗАНСКИМИ ДВИЖЕНИЯМИ (БАСМАЧЕСТВОМ) В СРЕДНЕЙ АЗИИ

В среднеазиатском регионе в начале ноября 1917 г. наблюдалось обострение внутриполитической обстановки. Отсутствие решения национального вопроса предопределило рост антисоветского, повстанческого движения, распространившегося к середине 1918 г. фактически по всей Ферганской области, представлявшейся единственным центром этого движения до «советизации» Бухарского эмирата и Хивинского ханства. Автономное правительство Туркестана, известное как, Кокандская автономия первым открыто объявило о борьбе с советской властью на территории среднеазиатского региона, став ядром для вооруженных отрядов — басмачей.