История Гражданской войны в США. 1861–1865 - [72]

Шрифт
Интервал

Хотя боевые заслуги и опыт двух человек – Рейнолдса и Мида – явно свидетельствовали, что они достойны командования армией, в заслугу Линкольну следует поставить то, что он устоял перед сильным давлением, когда одни требовали назначить Макклеллана, а другие – Фримонта, и сделал мудрый выбор. Кандидатура Рейнолдса отпала по его собственной просьбе, и выбор был сделан в пользу Мида. За три дня до приказа Мид в письме к жене размышлял над возможностью своего назначения на должность командующего – с привлекательной скромностью, но недостаточным доверием к мудрости Линкольна, которая проявлялась в минуты величайшей опасности. Отвечая на гипотетическую критику, Мид писал: «Общеизвестно, что ни один генерал, включая самого “Драчливого Джо”, не был в стольких сражениях и не подвергался такой опасности, как я, о чем свидетельствует мой послужной список. Единственное, что можно сказать, и я готов признать справедливость такого замечания, – неизвестно, способен ли я управлять большой армией. Впрочем, я не рассматриваю такую возможность, потому что у меня нет друзей, политических или иных, которые могли бы надавить и поддержать мои притязания, и есть очень много других, кого продвигают влиятельные политики, так что просто глупо думать, что заслуги дают мне какие-то шансы».[528]

Мид лучше всех может поведать историю своего повышения по службе. «Всемогущему Богу было угодно, – писал он жене 29 июня, – поставить меня в трудное положение, о котором мы с тобой недавно говорили. Вчера в три часа утра мой сон был прерван вошедшим в палатку офицером из Вашингтона. Когда я окончательно проснулся, он сказал, что привез мне дурные вести. Сначала я решил, что это либо отставка, либо арест… Он вручил мне бумагу, и я обнаружил, что это приказ об увольнении Хукера и назначении меня на его место… Видимо, это воля Божья, явленная с благой целью, – во всяком случае мне, как солдату, ничего не остается, кроме как покориться и приложить все способности для достижения успеха… Мне сразу же предстоит вступить в бой с Ли… Сражение определит судьбу нашей страны и нашего дела. Горячо молись, молись за успех нашей страны (заодно и за мой успех)».

Фрэнк Хаскелл, штабной офицер Второго корпуса, который в июле 1863 года дал красочное описание сражения при Геттисберге, выразил убеждение, что «армия в целом, как офицеры, так и солдаты, не доверяли Хукеру, не верили ни в его честность, ни в его способности». Когда стало известно о смене командующего, он записал: «Мы вздохнули грудью, полной радости и надежды. К нам снизошло божественное провидение – генерал Мид стал командующим Потомакской армией… Армия взбодрилась, упругим шагом двинулась вперед».[529] Рейнолдс сразу же явился к Миду и заверил его в своей полной поддержке.[530]

Президент предоставил генералу всю полноту власти. Мид начал движение на восток с целью «найти противника и дать бой». Он четко распоряжался, подчиненные ревностно выполняли его приказания. Офицеры, на время забыв о соперничестве и зависти, были старательны и неутомимы, солдаты демонстрировали экстраординарную выносливость в продолжительных и быстрых маршах в эти жаркие и душные, последние июньские дни.

Движение Мида на север заставило Ли сосредоточить свою армию к востоку от гор; он велел Юэллу отложить планируемое наступление на Гаррисберг и присоединиться к армии в Кэштауне или Геттисберге – «как потребуют обстоятельства».[531] Тем временем Хилл и Лонгстрит получили приказ направляться к Кэштауну, который находился в восьми милях к западу от Геттисберга. И Ли, и Мид надеялись и собирались дать оборонительное сражение. На это были направлены все их маневры.

Обстоятельства, которые 1 июля привели к столкновению у Геттисберга войск конфедератов и Рейнолдса, командовавшего левым крылом, не требуют подробного описания. Рейнолдс был убит, после чего его войска понесли серьезный ущерб. Когда Мид узнал о гибели генерала, которая стала для него такой же катастрофой, как потеря Джексона Каменная Стена для Ли, он поручил принять командование Хэнкоку. Тому удалось восстановить боевой порядок, тем не менее первый день сражения при Геттисберге стал решительным успехом конфедератов.

К шести часам вечера 1 июля Мид укрепился во мнении, что «нам навязана битва при Геттисберге»,[532] и отдал распоряжение всем корпусам сосредотачиваться в этом пункте. Он сам прибыл на поле боя около полуночи, бледный, уставший, с запавшими глазами, изможденный от недосыпания, тревоги и груза ответственности.

Примерно в восемь утра 2 июля в сопровождении штабного офицера и ординарцев он поскакал на правое крыло армии. Шурц, который разговаривал с ним в этот момент, был поражен его «длиннобородым измученным лицом, озабоченным и усталым» видом, «словно он не спал в эту ночь». «Его мозг, очевидно, был поглощен серьезной проблемой, – продолжал Шурц. – Но этот простой, спокойный, серьезный солдат своей деловитостью внушал уверенность. Офицеры и рядовые, кому было позволено приблизиться, с любопытством разглядывали его, и отводили глаза если и не с энтузиазмом, то с явным удовлетворением. Быстрым взглядом он оценивал позиции нашей армии и… кивал явно одобрительно. После обычного приветствия я спросил, сколько людей в его распоряжении. Хорошо помню ответ: “В течение дня я надеюсь иметь 95 000 – думаю, достаточно для такого дела”. Потом бросил еще раз взгляд на поле и добавил, словно рассуждая сам с собой: “Мы можем дать бой здесь с таким же успехом, как в любом другом месте”».


Рекомендуем почитать
Русско-ливонско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в.

В монографии на основе совокупности русских и иностранных источников исследуется одно из основных направлений внешней политики России в период, когда происходило объединение русских земель и было создано единое Русское государство, — прибалтийская политика России. Показаны борьба русского народа с экспансией Ливонского ордена, сношения Новгорода, Пскова, а затем Русского государства с их основным торговым контрагентом на Западе — Ганзейским союзом, усиление международных позиций России в результате создания единого государства.


Гражданская война в России XVII в.

Книга посвящена одной из самых драматических страниц русской истории — «Смутному времени», противоборству различных групп служилых людей, и прежде всего казачества и дворянства. Исследуются организация и требования казаков, ход крупнейших казацких выступлений, политика правительства по отношению к казачеству, формируется новая концепция «Смуты». Для специалистов-историков и широкого круга читателей.


Аксум

Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.


Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


По другую сторону холма

Сэр Бэзил Лиддел Гарт — известнейший английский военный историк и теоретик военного искусства, оказавший большое влияние на развитие теории стратегии в целом.Сразу после окончания Второй мировой войны он по заданию британской разведки неоднократно беседовал с немецкими генералами, записывая их воспоминания о войне, пока они не успели обрасти домыслами.На основе свидетельств непосредственных участников военных действий и была создана эта книга, в которой анализируется как предвоенная политическая ситуация в Европе в целом, так и взгляды немецких военачальников на события 1939–1945 годов.


Мир в огне. История Первой и Второй мировых войн в цвете. 1914-1945

В результате сотрудничества авторитетного британского историка, писателя и журналиста Дэна Джонса и талантливой бразильской художницы Марины Амарал была создана уникальная визуализация истории войн и революций в период с 1914 по 1945 год. Эта книга содержит около 200 фотографий, каждая из которых изначально была сделана в черно-белом цвете и раскрашена специально для этого издания. Здесь представлена эпическая, захватывающая история четырех десятилетий глобального конфликта, начавшегося с убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда и закончившегося уничтожением Хиросимы взрывом первой в истории атомной бомбы. Это рассказ не только о гигантских пожарах Первой и Второй мировых войн, а также об идеологических и экономических конфронтациях, которые их зажгли, но и о революции в России, гражданских войнах в Ирландии и Испании, вторжении США в Латинскую Америку, колониальных войнах в Марокко, Эфиопии и Палестины, о «внутренних фронтах» воюющих держав и влиянии всех этих трагических событий на жизнь обычных людей на всех континентах.


История Первой мировой войны

«История Первой мировой войны» создавалась в то время, когда были еще живы свидетели и участники событий. Это позволило автору, опираясь не только на архивные материалы, объективно рассмотреть наиболее интересные и важные моменты военной кампании 1914–1918 годов.


Мобилизованная нация. Германия 1939–1945

Книга оксфордского профессора, одного из самых авторитетных исследователей нацизма, рассказывает о Второй мировой войне с точки зрения граждан Германии. В ее основу легли частные письма и дневники времен войны. В хронологическом порядке, с 1939 по 1945 г., изложено, как немцы восприняли начало войны, какие у них были надежды и страхи и как менялись их мысли и чувства в моменты побед и поражений, а также после разгрома нацизма. Автор подробно останавливается на том, как граждане воюющей страны воспринимали репрессии и жестокости на завоеванных территориях и в самой Германии, как относились к покоренным народам, к евреям и к «окончательному решению еврейского вопроса», а также на сложных взаимоотношениях между государством и церковью.