История царствования императора Александра I и России в его время. Том 6 - [12]
31
Император Александр выехал из Лайбаха 1 (13) мая. В самый тот день получены были им сведенія о кровавых событіях в Константинополе и во многих областях Турціи. В продолженіи конгреса, он имел случай выслушать много разноречивых сужденій о возникшем внезапно греческом вопросе. Одни полагали, что власть Порты над Греками никогда не имела законнаго основанія; что христіанскій народ не может находиться в подданстве иноверцев без нарушенія всех божеских и человеческих уставов; что никакая давность не в силах уничтожить непреложныя права Греков, и что по тому возстаніе их есть священная обязанность, а помощь их против угнетающаго их тирана — несомненвый долг европейских монархов, указываемый им Богом и собственною их совестью. Такія мненія встречали сильный отпор во всех тех, которые, предоставляя Промыслу заботу о решеніи міровых вопросов, и опираясь на совершившихся фактах, хотели, чтобы все оставалось по прежнему (in statu quo); они полагали, что господство Турціи над Греками основано на праве завоеванія, в теченіи веков не под- лежавшем сомненію; что это господство утверждено многими трактатами, заключенными Портою с христіанскими державами, и что нельзя помогать Грекам в их возстаніи без явнаго нарушенія сих трактатов. К тому-же торжествен ныя деклараціи Союзных Государей против насильственных переворотов не позволяли им объявить законным и достойным одобренія в Греціи то самое, что было ими признано преступным и нодлежащим каре в Неаполе и Піемонте. Собственныя выгоды европейских держав требовали положить, как можно поспешнее, конец смутам возникпшм на
Востоке, весьма вредным для торговли. Начало борьбы за независимость Греціи ознаменовалось вторженіемъв Дунайскія Княжества, возстаніем Морей и греческих островов, истребленіем Турок. убійствами и казнями не только Греков, но и других христіан; возможно-ли было цредізидеть, до какой степени могли дойти бедствія несчастной страны? Чтобы прекратить нх, Союзным держава м оставалось два средства: во нервых, объявить главам возставія, чтобы они прекратили свои покушенія, и, вместе с тем, склонить Порту к таким реформам, кои улучшили-бы состояніе ея христіанских подданных, и во вторых, принять решительно сторону Греков, с тем, чтобы на развалинах Турецкой Имііеріи воздвигнуть новую Имперію—Византійскую; но при подобном решеніи дела являлся вопрос: какое положеніе займет эта держава в отношеніи прочих европейских государству и особенно в отношеніи Россіи? Не будут-ли вновь основанныя государства более безпокойными соседями, нежели невежественная и дикая, но слабая Порта.
Различіе видов Союзных держав и взаимная их между собою недоверчивость повели к тому, что не было принято никаких решительных мер к умиротворенію Востока. Забота о судьбе геройскаго народа, составлявшаго по числу едва двадцатую часть против его притеснителей мусульман, была предоставлена случайностям борьбы отчаянной, безнадежной. На первый раз Греки нигде не нашли себе сочувствія. Только в Россіи желали освобожденія Греков и войаы с Турками. Русскій народ видел в Греках единоверцев и в войне за них — святое дело, крестовый поход против неверных; жители наших южных областей надеялись, что ключи Босфора и Дарданелл. перейдя
в другія руки, откроют свободный путь их произведеніям во все страны прибрежныя Средиземному морю. Высшія сословія были в пользу гетеристов, как поборников свободы. Многіе, одушевленные воспоминаніями великаго века Екатерины, полагали, что уже настало время осуществить ея гигантскіе замыслы. Войска, наскучив миром, стремились к новым подвигами Вся Россія была готова воевать с Турками. Император Александр, в одном из своих конфиденціалыіых писем к лорду Кестельри, сознавался, что „из всех Русских он один противился войне с Турками", и жаловался на вред, наносимый народной любви к нему таким противодействіем. А, между тем, быть может, ни прежде, ни после, не было удобнейшаго времени к последней войне с Портою. Ни одна из европейских держав, кроме Англіи, не сталабы противиться видам Россіи, да и в Англіи министерство, поддерживая Турцію, встретило-бы в парламенте сильную оппозицію, в пользу угнетенных Греков. Франція были занята охраненіем своего внутренняго спокойствія в соседстве волновавшейся Испаніи. Австрія обращала все свое вниманіе на поддержаніе существующаго порядка в Италіи. Пруссія действовала за-одно с Россіею. Но, не смотря на все эти благопріятныя обстоятельства, Император Александр отказался от решительной защиты Греков и предпочел облегчить судьбу их, войдя в согдапіеніе с Портою.
С этою целью, русскій кабинет, совершенно уверенный, на основаніи отзыва князя Меттерниха к графу Нессельроду, в содействіи Австріи, потребовал от Порты: „чтобы возстановлены были разрушенныя либо ограбленныя церкви; чтобы христіанская религія впредь была обезпечена. и чтобы
турецкое правительство старалось успокоить Европу, взволнованную поносною казнью патріарха константинопольскаго; чтобы положено было благоразумное и справедливое различіе зачинщиков и участников смут от невинных, долженствующих быть безопасными от преследованій, и чтобы немедленно были очищены Княжества, назначены в них господари и возстановлен яорядок».
Целью своей книги генерал-лейтенант Модест Иванович Богданович (1805-1882) поставил создание достоверной картины участия России в кампании 1813 года и показ се роли в расстановке сил в Европе и в окончательной победе сил союзников, поскольку политические и военные события, описанные в иностранных изданиях, не были полны и исторически достоверны. Отдавая дань немецкой исторической литературе, автор осторожно написал в предисловии: «Но, при всем достоинстве немецких сочинений, во многих из них проглядывает желание скрыть важность влияния русских в деле освобождения Германии».
Книга «В поисках смысла: из прошлого к настоящему» историка, доктора философских наук, профессора, строится на материалах дневников Константина Сергеевича Попова. Дневники инженера К. С. Попова – это «история снизу» или «изнутри»: в них передан дух времени через призму жизни обычной семьи. Наследие К. С. Попова развивает такую область исследований, как история и философия повседневности. Книга будет интересна как специалистам, так и тем, кто увлечен историей России начала XX века.
Монография посвящена истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы Значительное место уделено анализу содержания российских газет окт. 1917–1920 гг. Книга предназначена для студентов исторических факультетов и факультетов журналистики вузов, преподавателей и всех тех, кто интересуется историей газетной печати России.
Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.