Историки Французской революции [заметки]

Шрифт

Интервал

Lefebvre G. La France sous le Directoire. /dition intégrale du cours «Le Directoire» présenté par J.-R. Suratteau / uvant-propos d’A. Soboul. Paris, 1977.

См. комментарии к каждой статье.

См.: Письмо академика Н.Н. Болховитинова автору от 6 марта 1990 г. и копия отзыва В.А. Дунаевского на рукопись этой статьи от 22 мая 1988 г., написанного по поручению руководства журнала «Новая и новейшая история» // Личный архив В.А. Погосяна. А.В. Адо и В.В. Согрин высказали свои весьма положительные мнения на заседании редакционной коллегии журнала. Статья была рекомендована к печати и другим членом редакционной коллегии – А.Л. Нарочницким. В его письменном отзыве, зачитанном на заседании редакционной коллегии В.Д. Вознесенским, был высказан ряд возражений, часть которых я учел и был ему признателен. В личном же разговоре А.Л. Нарочницкий, как и до него В.В. Согрин, деликатно упрекнул меня в идеализации В.М. Далина. В представленной статье я учел и это замечание.

Mazauric C. Albert Manfred et la controverse sur la Revolution française: notes de lecture(s) // Россия и Франция: исторический опыт XVIII–XIX веков. Материалы международной конференции, посвященной 100-летию А.З. Манфреда, 27–29 сентября 2006 г. М., 2008. С. 37–38.

См.: Письма Флоранс Готье от 14 апреля 2017 г. и Джесси Райт, секретаря журнала “History Research”, от 4 мая 2018 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

Poghosyan V. La correspondance entre Boris Porchnev et Albert Soboul. Un témoignage de l’amitié entre historiens soviétiques et français // АННЕ. 2014. N 376. P. 163–177; idem. La correspondance d’Albert Soboul et d’Albert Manfred // Ibid. 2016. N 386. P. 145–174.

Poghosyan V. La correspondance d’Albert Soboul avec les histroriens soviétiques. Saarbrücken, 2017.

Гордон А.В. Историки железного века. М.; СПб., 2018. С. 6.

Егоров А.А. Уильям Питт Младший. 1784–1806: решающие годы. Ростов/н Д.; Таганрог, 2017. С. 408.

Первоначальный вариант опубликован в журнале НиНИ (1989. № 5. С. 174–188).

В двух подпольях. Страницы из истории комсомола города Одессы времен гражданской войны. М., 1970.

Эта высокая премия была присуждена ему в 1971 г. за книги «Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции (1785–1794)» (М., 1963) и «Люди и идеи. Из истории революционного и социалистического движения во Франции» (М., 1970).

К слову, Д.А. Волкогонов характеризовал это событие государственным переворотом. См.: Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. В 2 кн. Кн. 1. М., 1997. С. 269, 294, 309, 314.

Далин В.М. Строили историю // Комсомольская правда. 1978. 12 марта.

АРАН. Ф. 425 (Аттестационная комиссия Коммунистической академии ЦИК СССР). Оп. 3. Д. 104. Л. 82.

Далин В. Краткая биография // АРАН. Ф. 425. Оп. 2. Д. 72. Л. 3.

См. об этом: Там же; Далин В. Цугом, по одному // В двух подпольях. С. 30–37.

Далин В.М. Строили историю.

Там же.

Далин В. Краткая биография.

Там же.

Далин В.М. Полвека изучения истории Франции //Далин В.М. Из истории социальной мысли во Франции. М., 1984. С. 3.

Далин В.М. Строили историю.

Сведения нам переданы ныне покойным сыном В.М. Далина – доктором медицинских наук М.В. Далиным.

Далин В.М. Строили историю.

Дунаевский В.А. Советская историография новой истории стран Запада. 1917–1941. М., 1974. С. 328.

К этому времени относится дополненное переиздание составленного им в соавторстве с А. Кировым сборника материалов «Юношеское движение в России» (М.; Л., 1925). Опубликованные в нем материалы (статьи работников партии, резолюции съездов партии, воспоминания участников революционного движения) проливают свет на состояние юношеского движения в начале XX столетия и участие молодежи в первых боях за власть Советов после 1917 г. Отметим, что под его редакцией был опубликован также сборник статей по той же тематике. См.: Далин В., Игнат С. Дискуссии в комсомоле. По основным вопросам юношеского движения. М.; Л., 1926.

Далин В.М. Полвека изучения истории Франции. С. 4.

Манфред А.З. Талант историка. (К 100-летию со дня рождения академика Е.В. Тарле) // Комсомольская правда. 1975. 12 ноября.

Далин В.М. Полвека изучения истории Франции. С. 32.

Далин В.М. С.С. Бантке-историк // Памяти С.С. Бантке. (Из истории революционного движения в Бессарабии). Кишинев, 1970. С. 58–59. См. также: Генкина Э.Б. Воспоминания об ИКП // История и историки 1981. М., 1985. С. 258–273.

Галкин И.С. Записки ректора Московского университета. Воспоминания. М., 2004. С. 96.

АРАН. Ф. 350 (Коммунистическая академия при ЦИК СССР). Оп. 3. Д. 104. Л. 65.

Далин В. Краткая биография.

Далин В.М. Мануфактурная стадия капитализма во Франции XVIII века в освещении «русской школы» // ИМ. 1929. № 14. С. 68–116 (перепечатано в: Далин В.М. Люди и идеи. С. 294–343).

Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Николай Михайлович Лукин. М., 1987. С. 117.

Авербух Р.А. Н.М. Лукин – организатор подготовки советских историков // Европа в новое и новейшее время: Сборник статей в память академика Н.М. Лукина. М., 1966. С. 56–57.

Далин В.М. Люди и идеи. С. 321–322. В начале 1960-х годов В.М. Далин, вновь обращаясь к этой проблеме, на примере экономического развития Пикардии, подтвердил свои выводы о господстве капиталистической мануфактуры во французской промышленности накануне революции. См.: Далин В.М. Гракх Бабеф… С. 75–92.

Далин В.М. XVI век в экономической истории Франции // ИМ. 1933. № 2 (30). С. 177–183.

Далин В.М. Письмо Ф. Энгельса о Великой французской революции // Там же. С. 47–60.

Лагно А.Р. Вячеслав Петрович Волгин. М., 2012. С. 111.

Манфред А.З. Николай Михайлович Лукин // Европа в новое и новейшее время. С. 16. См. также: Он же. С.С. Бантке (по личным воспоминаниям) // Памяти С.С. Бантке. С. 71–73.

«Отчет о заграничной командировке научн[ого] сотр[удника] Старосельского Я.В.» // АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 231. Л. 57.

Далин В.М. Полвека изучения истории Франции. С. 8.

См., например: Далин В. К вопросу об оппортунистическом перерождении гедизма. (Гедисты Севера и синдикаты) // Социалистическое движение во Франции. М., 1934. С. 213–288; Он же. Из истории французской социалистической партии в 1912–1918 годах. (К изучению локальной истории французского социалистического движения) // ИМ. 1935. № 12 (25). С. 26–37.

Далин В. Стачки и кризис синдикализма в предвоенной Франции. М., 1935. С. 176, 197 и др.

См.: Далин В. К вопросу об оппортунистическом перерождении гедизма.

Лукин Н.М. Отзыв о работе т. Далина // АРАН. Ф. 359 (Институт истории Коммунистической академии при ЦИК СССР). Оп. 2. Д. 157. Л. 3.

Vidal J. Le mouvement socialiste français de la Commune à la guerre mondiale. Paris, 1934.

Коньо Ж. Избранный путь. М., 1980. С. 288.

Willard C. Le mouvement socialiste en France (1893–1905). Les guesdistes. Paris, 1965. P. 738.

Далин В.М., Зоркий М.С., Рахметов В.Н. Рабочая книга по истории для I, II, III годов обучения школ крестьянской молодежи. М.; Л., 1928.

Новая история в документах и материалах. 2-е изд. Вып. 1–2. М., 1934; 3-е изд. М., 1935. Первое издание было опубликовано под заглавием «Эпоха промышленного капитализма в документах и материалах» (М., 1933).

Эти переводы были опубликованы в Киеве (1935), Минске (1936) и Ереване (1937).

Далин В.М., Ефимов А.В., Лукин Н.М., Фридлянд Г.С. Учебник новой истории (для средней школы). Ч. 1. 1789–1870 гг. М., 1935. (Макет); Далин В.М., Ефимов А.В., Лукин Н.М., Фридлянд Г.С. Учебник новой истории. Для средней школы. Ч. III. Эпоха пролетарских революций и общего кризиса капитализма. 1918–1935 гг. М., 1935. (Макет).

См.: Далин В. Краткая биография.

См., например, его объективные отзывы на работы С.Д. Сказкина, Т.В. Милициной, Х.Г. Лурье // АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 208. Л. 7-15; Д. 280. Л. 3–4, 7-10.

См.: «Личный листок по учету кадров» В.М. Далина, составленный 28 мая 1932 г. // АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 290. Л. 9–9 об.

См.: Далин В. Краткая биография // АРАН. Ф. 350. Оп. 3. Д. 104. Л. 65, 82.

Документ этот, не имеющий заглавия, составлен, по всей вероятности, в 1936 г., так как там отмечено, что В.М. Далин «принимал активное участие в написании учебника “Новой истории”, являясь одним из соавторов». См.: АРАН. Ф. 425. Оп. 2. Д. 72. Л. 5.

Рабинович М.Б. Воспоминания долгой жизни. СПб., 1996. С. 136.

Дунаевский В.А. Указ. соч. С. 330, 337–338; Галкин И.С. Н.М. Лукин – революционер, ученый. М., 1984. С. 190.

Об этом см.: «Аттестационная комиссия при президиуме Коммунистической академии. Ученая карточка соискателя ученой степени и звания». Этот документ составлен 21 декабря 1935 г. Н.М. Лукиным, А. Медведевой и Шапиро. См.: АРАН. Ф. 425. Оп. 2. Д. 72. Л. 2–2 об.

Мосолов В.Г. ИМЭЛ – цитадель партийной ортодоксии: из истории Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1921–1956. М., 2010. С. 231.

Историк и время. 20-е – 50-е годы XX века. А.М. Панкратова. М., 2000.

C. 203. См. также: «История в человеке» – академик М.В. Нечкина. Документальная монография / под ред. Е.Л. Рудницкой, С.В. Мироненко. М., 2011. С. 665.

«История в человеке» – академик М.В. Нечкина. С. 655–656.

См.: Библиография трудов Виктора Моисеевича Далина (1902–1985) и литература о нем / сост. В.А. Погосян // Исторические этюды о Французской революции. Памяти В.М. Далина. (К 95-летию со дня рождения). М., 1998. С. 70–72.

Далин В.М. Строили историю.

ИвановаЛ.В. У истоков советской исторической науки. (Подготовка кадров историков-марксистов в 1917–1929 гг.). М., 1968. С. 143.

Волкогонов Д.А. Указ. соч. Кн. 2. М., 1997. С. 133.

Там же. С. 129.

См. об этом подробнее в главе II.

Иванова Л.В. Указ. соч. С. 141.

Н.М. Лукин скончался в тюрьме 16 июля 1940 г., так что его не расстреляли, как это было неверно отмечено одним из наших отечественных предшественников. См.: Сироткин В. Наполеон и Россия. М., 2000. С. 333.

Куманев В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции. М., 1991. С. 83.

Мосолов В.Г. Указ. соч. С. 328.

Далин М.В. Посильный комментарий к некоторым событиям жизни Виктора Моисеевича Далина // ФЕ – 2002. Историки Франции. К 100-летию В.М. Далина (1902–1985). М., 2002. С. 31. 9 сентября 1979 г. А.В. Адо, находившийся в те дни вместе с В.М. Далиным в санатории АН СССР «Узкое», записал в своем дневнике: «Из разговоров на днях с В[иктором] Моисеевичем] – он был взят в 1936 г., раньше Лукина, и Ник[олай] Мих[айлович], как рассказывала Софья Моис[еевна], жена В[иктора] М[оисеевича], на след[ующий] день несколько раз звонил, упорно добив[аясь] В[иктора] М[оисеевича], а она могла лишь повторять – “его нет дома”, “его нет в Москве”». Цит. по: Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо: образ и память. Саратов, 2007. С. 77. Ф.А. Молок ошибся, отметив, что В.М. Далин был репрессирован в 1937 г. См.: Молок Ф.А. Далин Виктор Моисеевич // Чернобаев А.А. Историки России XX века: Биобиблиографический словарь. Т 1: А-Л. Саратов, 2005. С. 260.

Лишь однажды в «Историке-марксисте» была опубликована рецензия на второе издание его книги, вышедшей в Париже под псевдонимом Ж. Видаль. Действительная фамилия автора книги оставалась неизвестной. См.: ИМ. 1939. № 5/6. С. 271.

См.: Куманев В.А. Указ. соч. С. 82.

См.: Борисов Ю.В. Альберт Захарович Манфред // Портреты историков. Время и судьбы. Т 2. Всеобщая история / отв. ред. Г.Н. Севостьянов, Л.П. Маринович, Л.Т Мильская. М.; Иерусалим, 2000. С. 404.

ДалинМ.В. «Запечатленные моменты» из жизни В.М. Далина – пламенного революционера и трепетного поклонника музы Клио // Исторические этюды Французской революции. С. 29–30. О причинах его ареста см. в главе II.

Сведения нам переданы М.В. Далиным. Из дневника А.В. Адо: «Вторично В[иктор] Моис[еевич] был взят в Ярославле, где нес[колько] мес[яцев] в 1948 г. препод[авал] в Пединст[итуте]; его взяли на улице по дороге на лекцию». Цит. по: Бовыкин Д.Ю. Указ. соч. С. 77.

Во время своего кратковременного пребывания на воле он составил комментарии к русскому переводу книги Буонарроти (Далин В.М. Полвека изучения истории Франции. С. 9). Однако его фамилия была указана лишь на втором издании этой книги. См.: Буонарроти Ф. Заговор во имя равенства. Т 1–2. М., 1948. 2-е изд. М., 1963. Он опубликовал также одну рецензию под псевдонимом И. Мохов. См.: Мохов И. Из истории русских первопроходцев. (Рец. на кн.: Самойлов В.А. Семен Дежнев и его время. М., 1945 // Преподавание истории в школе. 1947. № 3. С. 85–87.

Некрич А. Отрешись от страха. Воспоминания историка. London, 1979. С. 22–23.

По дошедшим до нас весьма скудным сведениям в разное время он выполнял в лагерях поручения то банщика, то лесоруба. См. об этом: Далин М.В. Посильный комментарий к некоторым событиям жизни Виктора Моисеевича Далина. С. 32; Старостин Е.В. Ученый с глазами пророка // ФЕ – 2002. С. 56.

Сироткин В. Указ. соч. С. 333.

Некрич А. Указ. соч. С. 178.

Далин В.М. Указ. соч. С. 16.

Об особенностях развития советской исторической науки см. в главе IV

Ныне: Российский государственный архив социально-политической истории.

АРАН. Ф. 697 (А.М. Панкратова). Оп. 3. Ед. хр. 259. Л. 1. К слову,

А.М. Панкратова в меру своих возможностей помогала своим коллегам, вернувшимся из сталинских лагерей. В 1956 г. она ходатайствовала за восстановление в статусе профессора Я.М. Захера. См.: Гордон А.В. Указ. соч.

C. 121–122.

Далин В.М. История в «меняющемся мире». (О некоторых концепциях новейших буржуазных «всемирных историй») // Против фальсификации истории. М., 1959. С. 3–66 [в соавторстве с А.М. Некричым и Н.Н. Яковлевым]; Он же. Франция [в 1900–1914 гг.] // Всемирная история. Т 7. М., 1960. С. 415–424 [в соавторстве с Б.А. Айзиным]; Он же. Империализм и малые страны Европы // Там же. С. 435–439; Он же. Борьба революционной и реформистской тенденций в международном революционном движении // Там же. 478–490 [в соавторстве с Б.А. Айзиным и М.Я. Гефтером].

В 1955–1956 гг. он составил комментарии к избранным произведениям Ж.П. Марата (Марат Ж.П. Избранные произведения. Т 1–3. М., 1956), которые А.З. Манфред в 1962 г. в своем «Отзыве» о В.М. Далине по праву характеризовал «ценными» (НИОР РГБ. Ф. 772 (А.З. Манфред). К. 10. Ед. хр. 9. Л. 1). Он также перевел третий том этого издания.

Далин В.М. Полвека изучения истории Франции. С. 9.

Гордон А.В. Судьба ученого советской эпохи: В.С. Алексеев-Попов // ФЕ – 2014. Жизнь двора во Франции от Карла Великого до Людовика XIV. М., 2014. С. 316–317.

Далин В.М. Бабеф и Марат в 1789–1790 годах // ВИ. 1956. № 9. С. 45–58 (перепеч. в: Далин В.М. Из истории социальной мысли во Франции. С. 143194); Он же. Робеспьер и Бабеф // НиНИ. 1958. № 6. С. 88–97 (перепеч. в: Далин В.М. Люди и идеи. С. 22–36); Он же. Новые документы об отношении Бабефа к Дантону // ВИ. 1959. № 4. С. 156–160; Он же. Неизвестная рукопись Бабефа // ФЕ – 1958. М., 1959. С. 184–205; Он же. Социальные идеи Бабефа накануне революции. (К 200-летию со дня рождения Бабефа) // НиНИ. 1961. № 1. С. 52–71. В 1961 г. в ГДР был опубликован сборник статей

B. М. Далина о Бабефе: Dalin V.M. Babeuf-Studen. Berlin, 1961.

Попутно отметим, что в эти же годы он изучил также архив видного французского политического деятеля периода Революции М.-А. Жюльена. На основе никем не изученных до него документов В.М. Далин впервые рассмотрел деятельность Жюльена после 9 термидора, мастерски воспроизвел его политические блуждания, являвшиеся характерными для целого поколения демократов того времени. См.: Далин В.М. М.-А. Жюльен после 9 термидора // ФЕ – 1959. М., 1961. С. 184–225 (перепеч. в: Далин В.М. Люди и идеи.

C. 37–88).

Далин В.М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции (1785–1794) / пер. на франц. яз.: Daline V.M. Gracchus Babeuf à la veille et pendant la Révolution française. Moscou, 1976. 2n“^>e éd. Moscou, 1987.

Далин В.М. Строили историю.

100

См. об этом подробно: Далин В.М. Руссо в оценке Бабефа. (К 250-летию со дня рождения Ж.Ж. Руссо и к 200-летию «Общественного договора») // Век Просвещения. М.; Париж, 1970. С. 279–288.

101

Далин В.М. Гракх Бабеф… С. 201.

102

Там же. С. 382–386.

103

Там же. С. 550.

104

Там же. С. 590.

105

Там же. С. 286, 362–363 и др.

106

Там же. С. 363. См. об этом подробно: Черткова Г.С. Гракх Бабеф в годы термидорианской реакции. М., 1980.

107

АРАН. Ф. 1604 (Н.М. Дружинин). Оп. 4. Ед. хр. 558. Л. 5.

108

Ducange J.-N. La Revolution française et l’histoire du monde. Deux siècles de débats historiques et politiques 1815–1991. Paris, 2014. P. 196.

109

Далин В.М. Гракх Бабеф. С. 387. См. об этом подробно: Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. Крестьянское движение в 17891794 гг. 2-е изд. М., 1987. С. 185–190.

110

«Выписка из протоколов заседания сектора истории Франции» // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 33. Ед. хр. 15. Л. 277.

111

Дунаевский В.А., Кучеренко Г.С. Западноевропейский утопический социализм в работах советских историков. М., 1981. С. 114.

112

См. рец. А. Собуля: НиНИ. 1965. № 1. С. 129–133.

113

Godechot J. La période révolutionnaire et impériale [publications de 1972 à 1978] (suite) // Revue historique. 1981. N 539. P. 195.

114

Godechot J. L’histoire de la Révolution française // Historiens-géographes. 1984. N 298. P. 748.

115

Дружинин Н.М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка. М., 1990. С. 385.

116

Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. М., 1966. С. 60.

117

См. рецензию А.Р. Иоаннисяна на книгу В.М. Далина «Из истории социальной мысли во Франции»: НиНИ. 1985. № 4. С. 163.

118

См. рец. А.Р. Иоаннисяна: ВИ. 1965. № 1. С. 158. См. его же развернутую точку зрения в: Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. С. 60–65.

119

Нарочницкий А.Л. Юбилей Французской революции: поиски и проблемы // НиНИ. 1989. № 3. С. 15.

120

Далин В.М. К истории «Манифеста плебеев». Бабеф в Арраской тюрьме // История социалистических идей: сб. статей памяти академика В.П. Волгина. М., 1964. С. 475–485; Он же. Наполеон и бабувисты // ВИ. 1970. № 7. С. 190–204 (перепеч. в: Далин В.М. Люди и идеи. С. 89–98); Он же. Новейшая зарубежная литература о Бабефе // ВИ. 1972. № 3. С. 193–201; Он же. Вандомский процес // ФЕ – 1978. М., 1980. С. 187–198.

121

Mazauric C. L’histoire de la Revolution française et la pensne marxiste. Paris, 2009. P. 62.

122

Щеголев П.П. Заговор Бабефа. Л., 1927. Недавно этой же теме было посвящено исследование одной из современных российских исследовательниц. См.: Чепурина М.Ю. Гракх Бабеф и заговор «равных». М., 2017.

123

Манфред А.З. Конгресс историков в Вене // Вестник Академии наук СССР. 1966. № 1. С. 102. Об этом см. также: Чубарьян А.О. Предисловие // Россия и Британия. Вып. 3. В мире английской истории. Памяти академика В.Г. Трухановского. М., 2002. С. 5; Давидсон А.Б. Мастер биографического жанра // Там же. С. 32.

124

Daline V., Soboul A., Saitta A. Inventaire des manuscrits et des imprimas de Babeuf. Paris, 1966. См. рец. М. Домманже (Revue d’histoire economique et sociale. 1967. N 4. P. 554–555) и Е.В. Киселевой (НиНИ. 1968. № 1. C. 161–162).

125

Бабеф Г. Сочинения. В 4 т. Т 1. M., 1975–1982; Ouvres de Babeuf. T. 1. Paris, 1978.

126

Pages choisies de Babeuf. Paris, 1935; Babeuf. Textes choisis. Paris, 1951; idem. Textes choisis. Paris, 1965; idem. Le tribun du peuple (1794–1796). Textes choisis. Paris, 1969.

127

О причинах см.: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. М., 2009. С. 56, 197 и др.

128

Лукин Н.М. Максимилиан Робеспьер // Лукин Н.М. Избранные труды. Т 1. М., 1960. С. 15–156; Он же. Ленин и проблема якобинской диктатуры // Там же. С. 322–388; Манфред А.З. О природе якобинской власти // ВИ. 1969. № 5. С. 92–107; Он же. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978; Адо А.В. К вопросу о социальной природе якобинской диктатуры // НиНИ. 1972. № 1. С. 149–157.

129

См., например: Ревуненков В.Г. Марксизм и проблемы якобинской диктатуры. Л., 1966; Он же. Парижские санкюлоты эпохи Великой французской революции. Л., 1971; Он же. Якобинская республика и ее крушение. Л., 1983. См. рец. А.В. Адо на последнюю книгу (ВИ. 1986. № 8. С. 134–140), где высказан ряд возражений.

130

Далин В.М. Историки Франции XIX–XX веков. М., 1981. С. 79, 280. См. также: Выступление на симпозиуме в секторе истории Франции Института всеобщей истории АН СССР 20 мая 1970 г. Проблемы якобинской диктатуры // ФЕ – 1970. М., 1972. С. 279–284; Он же. Lénine et le Jacobinisme // ÄHRE 1971. N 203. P. 89–112.

131

Далин В.М. Гракх Бабеф… С. 592.

132

Далин В.М. Падение первой республики (от 9 термидора до 18 брюмера) // История Франции. В 3 т. Т 2. М., 1973. С. 71.

133

Далин В.М. Предисловие // Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 12.

134

Далин В.М. Гракх Бабеф… С. 592.

135

О пересмотре такого подхода некоторыми современными российскими исследователями см.: Чепурина М.Ю. Указ. соч. С. 210–211.

136

Далин В.М. Гракх Бабеф… С. 382.

137

См.: Манфред А.З. Великая французская буржуазная революция XVIII века. М., 1956. С. 8; Он же. Великая французская революция. С. 17.

138

Черняк Е.Б. 1794-й год. Некоторые актуальнте проблемы исследования Великой французской революции // НиНИ. 1989. № 1. С. 78–79.

139

Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции (материалы «круглого стола» 19–20 сентября 1988 г.). М., 1989. С. 184.

140

Бовыкин Д.Ю. Революция окончена? Итоги Термидора. М., 2005. С. 5.

141

См., например: Болховитинов Н.Н. Новое мышление и изучение Великой французской революции XVIII в. // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. С. 20–39; Молчанов Н.Н. Монтаньяры. М., 1989.

142

См. рецензии А.В. Адо на книги А.З. Манфреда «Три портрета эпохи Великой французской революции» (М., 1978) (НиНИ. 1979. № 2. С. 199) и «Великая французская революция» (М., 1983) (ВИ. 1985. № 6. С. 130).

143

Сидорова Л.А. Советские историки послевоенного поколения: собирательный образ и индивидуализирующие черты // История и историки -2004. Историографический вестник. М., 2005. С. 219.

144

[Адо А.В.] Письмо Шен-Ченсиню // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 1996. № 5. С. 27, 32.

145

См., например: Далин В.М. Было ли гедистское движение единым? // НиНИ. 1964. № 5. С. 96–108 (перепечатано в: Далин В.М. Люди и идеи.

C. 167–188); Он же. Альфонс Мерргейм и его «конфиденциальная переписка» // Европа в новое и новейшее время. С. 365–412 (перепечатано в: Далин В.М. Люди и идеи. С. 294–343; Он же. Из истории социальной мысли во Франции. С. 143–194); Он же. Гюстав Эрве и Домела Ньювенгуйс. (Из архива Домелы Ньювенгуйс // ФЕ – 1966. М., 1967. С. 261–267; Он же. Бакунист в двадцатом столетии. (Джеймс Гильом и французский синдикализм) // ФЕ – 1971. М., 1973. С. 195–224.

146

Далин В.М. Стачка почтовиков и кризис Всеобщей конфедерации труда // Далин В.М. Из истории социальной мысли во Франции. С. 141–142.

147

Далин В.М. Альфонс Мерргейм и его «конфиденциальная переписка» // Там же. С. 189.

148

Далин В.М. Всеобщая конфедерация труда в начале первой империалистической войны // ФЕ – 1964. М., 1965. С. 240.

149

Далин В.М. Было ли гедистское движение единым? // Далин В.М. Люди и идеи. С. 188.

150

Основные исследования В.М. Далина по истории французского социалистиского движения, а также посвященные деятелям Французской революции опубликованы в указанных нами двух его сборниках статей – «Люди и идеи» и «Из истории социальной мысли во Франции», которые далеко не полностью отражают широкий круг его интересов.

151

См.: Библиография трудов Виктора Моисеевича Далина (1902–1985) и литература о нем. С. 70–72.

152

Далин В.М. Историки Франции XIX–XX веков.

153

См.: Кареев Н.И. Французская революция в марксистской историграфии в России. Вступление и публикация Д.А. Ростиславлева // Великая французская революция и Россия / под ред. А.В. Адо, В.Г. Сироткина. М., 1989. С. 196–209; Loukine N. La Révolution française dans les travaux des historiens soviétiques // AHRF. 1928. N 2. P. 128–138; Дунаевский В.А. Великая французская революция в советской историографии (1917–1941 гг.) // История и историки. Историография всеобщей истории. М., 1966. С. 45–88; Он же. Советская историография новой истории Запада. С. 76–113; Вебер Б.Г. Историографические проблемы. М., 1974. С. 201–330.

154

Далин В.М. Указ. соч. С. 81, 87.

155

Своеобразие развития советской науки в изучении Французской революции позднее было критически освещено А.В. Адо. См.: Адо А.В. Французская революция в советской историографии // Исторические этюды о Французской революции. С. 310–318. И автор этих строк предпринял еще в 1988 г. робкую попытку если не научной интерпретации, то, по крайней мере, констатации явно односторонного подхода, проявлявшегося советскими историками в изучении Французской революции: Погосян В.А. О некоторых аспектах истории Французской революции // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. С. 197–201.

156

Далин В.М. Указ. соч. С. 257.

157

Там же. С. 204.

158

Там же. С. 209.

159

Там же. С. 236.

160

Там же. С. 240.

161

Блуменау С.Ф. Споры о революции во французской исторической науке второй половины 60-х – 70-х годов. Брянск, 1994. Гл. 4.

162

Далин В.М. Указ. соч. С. 242.

163

Далин В.М. Указ. соч. С. 241–248. См. также: Он же. К. Маркс и Великая французская революция // ФЕ – 1983. М., 1985. С. 11–19.

164

Несомненно, прав М. Вовель, утверждающий, что эта оценка Ф. Броделя была каплей «бальзама на душу» В.М. Далина. См.: Вовель М. Виктор Далин – поклонник Броделя // ФЕ – 2007. М., 2007. С. 262.

165

Берг Д.Ф. Бродель и «Анналы» // ФЕ – 1982. М., 1984. С. 258. О негативном отношении Ф. Броделя к «третьему поколению» «Анналов» см. также: Смирнов В.П. Фернан Бродель: жизнь и труды // ФЕ – 2002. С. 98–99.

166

Там же. С. 257. О его почтительном отношении к В.М. Далину см. также: Vovelle M. Les aventures de la raison. Paris, 1989. P. 127.

167

Вовель М. Указ. соч. С. 257.

168

Daniel J. Les révolutions de François Furet // Nouvel observateur. 1997. N 1706. P. 39. С непредвзятых позиций творчество Ф. Фюре недавно оценила М. Озуф. См.: Озуф М. Франсуа Фюре // ФЕ – 2002. С. 147–157.

169

Daline V. Hommes et idées. Moscou, 1983. P. 343–426.

170

Из письма Ф. Броделя В.М. Далину от 5 декабря 1983 г. Письмо было нам предоставлено М.В. Далиным.

171

Письмо П. Барраля автору от 16 января 1988 г. // Личный архив

B. А. Погосяна. См. также рецензии Ж. Годшо (AHRF. 1983. N 254. P 639–641) и К. Мазорика (Humanité. 12 novembre 1983) на его книгу «Hommes et idées».

172

Cobb R. The Police and the People. French Popular Protest. 1789–1820. Oxford, 1970; idem. Reactions to the French Revolution. Oxford, 1972.

173

Далин В.М. Пути и перепутья Ричарда Кобба // Далин В.М. Историки Франции XIX–XX веков. С. 150. Впервые статья была опубликована под иным заглавием: «О новых работах Ричарда Кобба» // ФЕ – 1973. М., 1975.

C. 260–273.

174

Godechot J. Un jury pour la Revolution. Paris, 1974. P. 366.

175

О критике взглядов Р Кобба В.М. Далиным см. подробно: Гордон А.В. Указ. соч. С. 253–270.

176

Там же. С. 267.

177

Там же. С. 28.

178

Там же. С. 253.

179

Оболенская С.В. Памяти Виктора Моисеевича Далина // Исторические этюды о Французской революции. С. 17.

180

Летом 1983 г. в Узком я спросил у Виктора Моисеевича, к чему хорошому приведет для французов установление во Франции власти левых сил? Мгновенно преклонив голову, он приумолк.

181

Далин В.М. Строили историю.

182

Цит. по: Погодин С.Н. Очерки русской историографии (конец XIX – начало XX века). СПб., 2017. С. 329–330.

183

«План проведения заседания Ученого совета Института всеобщей истории АН СССР, посвященного 70-летию доктора исторических наук, профессора В.М. Далина» // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 38. Ед. хр. 1. Л. 2.

184

Некрич А. Указ. соч. С. 373.

185

Гордон А.В. Историки железного века. С. 307. Об этом мне рассказала и И.А. Манфред – старшая дочь А.З. Манфреда.

186

Там же. С. 306.

187

Цит. по: Thuillier G., Tulard J. Les écoles historiques. Paris, 1990. P. 5.

188

Письмо Э. Леверса автору от 13 декабря 2010 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

189

Schiappa J.-M. Gracchus Babeuf avec les Égaux. Paris, 1991. P. 18.

190

Манфред А.З. Милица Васильевна Нечкина – мастер исторического повествования // Проблемы истории общественной мысли и историографии. (К 75-летию академика М.В. Нечкиной). М., 1976. С. 24.

191

См., например: Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974; Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980; Золотарев В.П. Историческая концепция Н.И. Кареева: содержание и эволюция. Л., 1988; ЦыганковД.А. Профессор В.И. Герье и его ученики. М., 2010; Малинов А.В., Погодин С.Н. Владимир Иванович Герье. СПб., 2010; Ученый в эпоху перемен: Н.И. Кареев в 1914–1931 гг. Исследования и материалы / авт. – сост. Е.А. Долгова. М., 2015.

192

См., например: Галкин И.С. Н.М. Лукин – революционер, ученый. М., 1984; Юзбашян К.Н. Академик Иосиф Абгарович Орбели, 1887–1961. М., 1986; Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Николай Михайлович Лукин. М., 1987; Гневушева Е.И. Академик Александр Андреевич Губер. М., 1987; Чистякова Е.В. Михаил Николаевич Тихомиров (1893–1965). М., 1987; Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле. М., 1977; Он же. Пока из рук не выпало перо. Жизнь и деятельность академика Евгения Викторовича Тарле. Орел. 1994; Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа историков. СПб., 1995; Он же. Сергей Федорович Ольденбург. Опыт биографии. Петербург, 2006; Он же. Русские медиевисты первой половины XX века. М., 2007; Он же. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. СПб., 2014; Горская Н.А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999; Мезин С.А. Русский историк И.И. Голиков. Саратов, 1991; Панеях В.М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000; Твардовская В.А. Б.П. Козьмин. Историк и современность. М., 2003; Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо: образ и память. Саратов, 2007; Лагно А.Р. Вячеслав Петрович Волгин. М., 2012; Егорова С.Д. Историк В.А. Бутенко. Портрет на фоне эпох. Сыктивкар, 2013.

193

Портреты историков. Время и судьбы. Т 1. Отечественная история / отв. ред. Г.Н. Севостьянов, Л.Т. Мильская. М.; Иерусалим, 2000; Т 2. Всеобщая история / отв. ред. Г.Н. Севостьянов, Л.П. Маринович, Л.Т. Мильская. М.; Иерусалим, 2000; Т 3. Древний мир и Средние века / отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 2004; Т. 4. Новая и новейшая история / отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 2004; Т. 5. Средние века. Новая и новейшая история / отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 2010.

194

Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв. Социальные теории и историографическая практика. М., 2011. С. 319.

195

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2002. С. 8–20.

196

Его имя по праву отражено во многих российских энциклопедиях и биографических словарях. См.: Российская еврейская энциклопедия. Т 1. 2-е изд., испр. и доп. М., 1994. С. 412; Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет. М., 2004. С. 113–114; Большая российская энциклопедия. Т 8. М., 2007. С. 255; Новая российская энциклопедия. В 12 т. Т V (1). М., 2008. С. 417; Чернобаев А.А. Историки России XX века: Биобиблиографический словарь. Т 1: А-Л. С. 260; Профессора Московского университета 1755–2004: Биографический словарь. Т 1: А-Л. М., 2005. С. 372; Российская историческая энциклопедия. Т 5. М., 2017. С. 446447.

197

См.: Библиография трудов Виктора Моисеевича Далина (1902–1985) и литература о нем. С. 70–87.

198

Отетим, что и другие его советские коллеги были гораздо больше оценены за рубежом, чем в СССР. См., например: Гинцберг Л.И., Поздеева Л.В. Аркадий Самсонович Ерусалимский (1901–1965) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 2. С. 352; Иванов Р.Ф. Алексей Владимирович Ефимов (18961971) // Там же. С. 370; Якобсон В.А. Игорь Михайлович Дьяконов (1915–1999) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 3. С. 64.

199

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 60. Ед. хр. 8. Л. 3 [в архиве А.З. Манфреда сохранилась трехстраничная машинописная копия этого ходатайства, при том с поправками карандашом].

200

См.: Дубровский А.М. Власть и историческая мысль в СССР (19301950-е гг.). М., 2017. С. 534.

201

Смирнов В.П. От Сталина до Ельцина: автопортрет на фоне эпохи. М., 2011. С. 485.

202

См. рецензию В.М. Далина на книгу: Тарле Е.В. Краткий очерк истории Европы (1814–1919). 2-е изд. Л., 1929 // Книга и революция. 1929. № 15/16 [под псевдономом К. Винтер]. См. также: Далин В.М. Выступление на методологической секции от 18 декабря 1930 г. // ИМ. 1931. № 21. С. 55–60. О гонениях, которым подергался Е.В. Тарле в 1920-1930-х гг., в том числе самим Сталиным, написано немало, однако я предпочитаю предложить читателю книгу А.В. Гордона, более подробно и, что для нас важнее, разносторонне осветившего этот вопрос: Гордон А.В. Власть и революция: советская историография Великой революции. 1918–1941. Саратов, 2005. С. 76–90.

203

См.: Погосян В.А. Доклад В.М. Далина «О Тарле» // ФЕ – 2016. Протестные движения в эпоху Французской революции и Первой империи. М.,

2016. С. 244–294.

204

Далин В.М., Ефимов А.В., Лукин Н.М., Фридлянд Г.С. Указ. соч.

205

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Ед. хр. 312. Л. 33.

206

Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. С. 177.

207

Там же. С. 146.

208

Там же.

209

Оболенская С.В. В.М. Далин – почетный доктор Безансонского университета // ФЕ – 1985. М., 1987. С. 310–311.

210

Цит. по: Лукин Н.М. Новейшая эволюция Альбера Матьеза // ИМ. 1931. Т 21. С. 40.

211

См.: MathiezA. «Choses de Russie Soviétique» // AHRF. 1931. N 2. P. 149151. См. также: Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 19301931 гг. / предисл. В.А. Дунаевского // НиНИ. 1995. № 4. С. 205–207.

212

См. об этом: FrigugliettiJ. Albert Mathiez historien révolutionnaire (18741932). Paris, 1974. P. 210–216; Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 199–211; Дунаевский В.А. Николай Михайлович Лукин (1885–1940) // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. С. 316–317; Poghosyan V. Sur la polémique entre Albert Mathiez et les historiens soviétiques // АHRF. 2017. N 387. P. 31–54.

213

См. письмо А. Матьеза Ц. Фридлянду от 20 декабря 1930 г. // Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 205; Poghosyan V. Op. cit. P. 54.

214

Фридлянд Ц. «Казус Матьеза» // Борьба классов. 1931. № 1. С. 104. О всесторонней и объективной оценке этой, скорее, политизированной, чем научной дискуссии см.: Гордон А.В. Указ. соч. С. 93–96, 230–232; Poghosyan V. Op. cit.

215

См., например: Молчанов Н.Н. Указ. соч. С. 555.

216

Daline V. Hommes et idées. P. 5.

217

Vovelle M. La bataille du Bicentenaire de la Révolution française. Paris,

2017. P. 224.

218

Легран Р. Памяти профессора В.М. Далина // ФЕ – 2002. С. 54.

219

См. его трогательные воспоминания о нем: Daline V. Hommage à Albert Soboul. Un ami fidèle. // AHRF. 1983. N 253. P. 359–363.

220

Vovelle M. Op. cit. P. 224.

221

Об оценках Ф. Броделя и Ж. Годшо см. в главе I.

222

Poghosyan V. La correspondance d’Albert Soboul avec les histroriens soviétiques. P. 76.

223

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 43. Ед. хр. 2. Л. 27.

224

АРАН. Ф. 1667 (В.М. Хвостов). Оп. 1. Ед. хр. 400. Л. 1.

225

Assemblée générale (16 juin 1963) // AHRF. 1963. N 174. P. 523.

226

НИОР РГБ. Ф. 684 (Б.Ф. Поршнев). К. 29. Ед. хр. 33. Л. 9 об.

227

Его самокритическое выступление было сочтено неубедительным. Председательствовавший на этом собрании его коллега по работе в ЦК РКСМ и соавтор учебного пособия «Рабочая книга по истории для I, II, III годов обучения школ крестьянской молодежи» М.С. Зоркий резюмировал: «Ты плохо каешься!» См.: Далин М.В. Посильный комментарий к некоторым событиям жизни Виктора Моисеевича Далина. С. 31.

228

Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Кн. 2. М., 1992. C. 188.

229

В этой связи, чтобы получить представление о царившей в стране обстановке, можно вспомнить свидетельство А.И. Солженицына, который в своей книге приводит характерный разговор одного из начальников конвоя со своим подчиненным. На вопрос, за что дали одному из заключенных 25 лет, последний ответил: «Да ни за что». На это начальник конвоя возразил: «Врешь. Ни за что – десять дают». См.: Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. 19181956. Опыт художественного исследования. Т 1. М., 1990. С. 210.

230

Федоров И. Политическая слепота и беспочвенность. Журнал «Историк марксист» за 1936 год // Правда. 1937. 20 марта.

231

Мосолов В.Г. Указ. соч. С. 322.

232

Там же. С. 316. См. об этом также: Далин М.В. «Запечатленные моменты» из жизни В.М. Далина – пламенного революционера и трепетного поклонника музы Клио. С. 24–30.

233

Мосолов В.Г. Указ. соч. С. 315–316.

234

Kun M. Daline opposant // Etudes babouvistes. 2007. N 4/5. P. 48. Выражаю свою благодарность моему французскому коллеге Гийому Лансеро, приславшему мне копии статей о В.М. Далине, опубликованных в этом журнале.

235

Tchertkova G. A propos de l’article de Miklos Kun. Une lettre de Galina Tchertkova (s. d.) // Ibid. P. 50.

236

«Краткая биография» // АРАН. Ф. 425. Оп. 2. Д. 72. Л. 3.

237

«Аттестационная комиссия при президиуме Коммунистической академии. Ученая карточка соискателя ученой степени и звания» // Там же. Л. 2–2 об. См.: Там же. Л. 5 (второй документ не озаглавлен).

238

См., например: Троцкий Л. Новый курс (Письмо к партийным совещаниям) // Правда. 1923. 11 декабря; Он же. Новый курс // Там же. 1923. 29 декабря.

239

Волкогонов Д.А. Указ. соч. С. 24.

240

Смородин П., Тарханов О., Петровский П., Павлов Д., Рогов Вл., Леонов Ф, Белоусов С., Полифем, Васютин В. К вопросу о двух поколениях // Правда. 1924. 1 января. См. об этом также: Письмо ко всему коммунистическому активу // Там же. «“Старики’à и молодежь в нашей партии» // Там же.

1923. 14 декабря; Лозовский А. Старики и молодежь в коммунистическом движении России и Запада // Там же. 1923. 30 декабря; Открытое письмо т. Троцкому членов РКП, учащихся вузов и рабфаков г. Москвы // Там же.

1924. 9 января; Письмо в редакцию. О двух партийных поколениях // Там же. 1924. 10 января; Открытое письмо тов. Троцкому членов РКП, учащихся вузов и рабфаков г. Москвы (окончание) // Там же. 1924. 11 января; Смородин, Петровский, Тарханов, Павлов, Рогов, Леонов, Васютин, Белоусов, Полифем. Еще раз о двух поколениях // Там же. 1924. 16 января.

241

Волкогонов Д.А. Указ. соч. С. 24.

242

Далин В., Федоров М., Шохин А., Авербах Леопольд, Безыменский А., Пеньков Н., Делюсин Ф., Трейвас Б., Дугачев М. К вопросу о двух поколениях // Правда. 1924. 16 января.

243

См.: Троцкий Л. Новый курс. М., 1924. С. 100–104.

244

Там же. С. 100.

245

Tchertkova G. Op. cit. P. 50.

246

Волкогонов ДА. Указ. соч. Кн. 1. М., 1992. С. 375.

247

См.: Там же.

248

Kun M. Op. cit. P. 42.

249

Авербах Леопольд, Шохин Ан., Трейвас Б., Пеньков Н., Далин В., Федоров М., Дугачев М., Делюсин Ф., Безыменский А. Письмо к товарищам // Правда. 1924. 21 декабря.

250

Там же.

251

Далин М.В. «Запечатленные моменты» из жизни В.М. Далина – пламенного революционера и трепетного поклонника музы Клио. С. 29.

252

Tchertkova G. Op. cit. P. 51.

253

АРАН. Ф. 425. Оп. 2. Д. 72. Л. 5.

254

Tchertkova G. Op. cit. P. 50.

255

Чернявский Г. Лев Троцкий. М., 2012. С. 354.

256

См. об этом в главе I.

257

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 43. Ед. хр. 2. Л. 16.

258

Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. С. 237.

259

В.М. Далин полностью не реабилитирован и по сей день, в отличие от Е.В. Тарле, который был полностью реабилитирован в 1967 г., по заявлению одного из его биографов Е.И. Чапкевича, отметившего в этой связи: «После неоднократного обращения в Военную прокуратуру 20 июня 1967 г. Военная коллегия Верховного суда СССР приняла постановление, по которому Тарле был реабилитирован посмертно, как гласит этот документ, в связи с отсутствием события преступления». См.: Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо. Жизнь и деятельность академика Евгения Викторовича Тарле. С. 105.

260

Гордон А.В. Историки железного века. С. 120. А.И. Солженицын в этой связи метко заметил: «Освободились-то мы еще очень мало – головы да рты, но по плечи мы увязали по-прежнему в болоте рабства». Солженицын А.И. Указ. соч. Т 3. М., 1990. С. 427.

261

Гордон А.В. Указ. соч. С. 143.

262

Гуревич А.Я. История историка. М.; СПб., 2012. С. 155.

263

Далин В.М. Полвека изучения истории Франции. С. 10.

264

См. об этом: Godechot J. Op. cit. P. 311–313.

265

Смирнов В.П. Виктор Моисеевич Далин // Исторические этюды о Французской революции. С. 21.

266

Матенадаран. Ф. Я. Манандяна. Ед. хр. 790. Л. 1.

267

Лагно А.Р. Указ. соч. С. 179.

268

См.: Далин В.М. Благороднейший человек. (Из воспоминаний о В.П. Волгине) // ФЕ – 1979. М., 1981. С. 5–14. См. также: Он же. Полвека изучения истории Франции. С. 16–31.

269

АРАН. Ф. 1604. Оп. 4. Ед. хр. 385. Л. 9.

270

Марат Ж.П. Избранные произведения. Т 3 / пер. и комм. В.М. Далина. М., 1956.

271

Насколько это ни парадоксально, в одном из биобиблиографических словарей В.М. Далина и В.М. Хвостова, наряду с Е.В. Тарле и В.П. Волгиным, представили учителями А.З. Манфреда. См.: Чернобаев А.А. Указ. соч. Т 2: М-Я. С. 22.

272

Далин М.В. К истории создания «четвертого портрета» (из эпистолярного наследия Виктора Моисеевича Далина) // ФЕ – 2006. Наполеон и его время. К 100-летию А.З. Манфреда (1906–1976). М., 2006. С. 70.

273

Оболенская С.В. Памяти Виктора Моисеевича Далина. С. 11.

274

Борисов Ю.В. Указ. соч. С. 414. На одну из причин, не имевшую ничего общего с научными дарованиями А.З. Манфреда, препятствовавшей его избранию академиком, обратил внимание Ю.И. Рубинский: «Терновый венец диссидента его не прельщал. Однако ему всегда претило ползание “по-пластунски”, не поднимать головы, чтобы не попасть под перекрестный огонь противника. Поскольку же в противниках, завистниках, недоброжелателях недостатка у него не было никогда, он находил в себе мужество открыто противостоять им, не бояться конфронтации, а порой даже провоцировал ее сам. Было в нем что-то не только от язвительного Вольтера, но и от задорного, непочтительного к авторитетам галльского петуха-Шантеклера». Рубинский Ю.И. А.З. Манфред и Франция // Россия и Франция: исторический опыт XVIII–XIX веков. С. 21. В подтверждение этих слов сошлемся на свидетельство вдовы А.З. Манфреда Н.В. Кузнецовой, сообщившей мне в 1979 г., что незадолго до злополучных выборов 1976 г. в АН СССР, где ее муж собирался баллотироваться, к нему обратились с предложением написать биографию Л.И. Брежнева, к 70-летию со дня рождения Генерального секретаря ЦК КПСС. А.З. Манфред дипломатично отказался от этого лестного предложения, а Н.В. Кузнецова так обьяснила его поведение: «Он бы перестал уважать себя».

275

НАА. Ф. 1169 (А.Р. Иоаннисян). Оп. 1. Д. 257. Л. 48.

276

См.: Известия. 1976. 24 декабря; Советская культура. 1976. 24 декабря; Литературная газета. 1977. 26 января; ВИ. 1977. № 3. С. 219. К сожалению, некоторые современные российские историки ошибочно называют его академиком. См.: Наполеон Бонапарт: pro et contra. Личность и деяния Наполеона Бонапарта в оценках российских исследователей. Антология / авт. – сост. О.В. Соколов. СПб., 2012. С. 774; Ивченко Л.Л. Кутузов. М., 2012. С. 219.

277

См.: Сапиро П. Бальзак без маски. М., 2003. С. 475; Труайя А. Оноре де Бальзак. М., 2006. С. 440.

278

Цвейг С. Бальзак. М., 1962. С. 459; Моруа А. Прометей, или жизнь Бальзака. М., 1988. С. 571; Тайяндье Ф. Бальзак. М., 2013. С. 193.

279

Цит. по: Вюрмсер А. Бесчеловечная комедия. М., 1967. С. 604. То же написала о Д. Дидро А.А. Акимова: «Людовик XV помешал Дидро стать “бессмертным”, то есть французским академиком, но не смог ему помешать стать бессмертным, то есть живущим и после смерти». См.: Акимова А. Дидро. М., 1963. С. 474.

280

Д’Онт Ж. Гегель, биография. СПб., 2012. С. 391.

281

Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978; Он же. Великая французская революция; Он же. Napoléon Bonaparte. Moscou, 1980.

282

См., например: Далин В.М. Последние годы (по записным книжкам А.З. Манфреда) // ФЕ – 1981. М., 1983. С. 166–174; Он же. Французская печать о «Наполеоне Бонапарте» А.З. Манфреда // ФЕ – 1982. С. 256–257 [под псевдономом И. Мохов]; Daline V. Albert Manfred // AHRE 1978. N 231. P. 153–155.

283

См., например: Оболенская С.В. Человек, обладавший даром привлекать сердца // ФЕ – 1981. С. 165. То же констатировала в личном разговоре со мной хорошо знавшая их Н.В. Емельянова.

284

Там же. С. 161–162.

285

АРАН. Ф. 1604. Оп. 4. Ед. хр. 385. Л. 12.

286

НиНИ. 1975. № 4. С. 207–210.

287

Нечкина М.В. Общество Соединенных славян // ИМ. 1926. Т 1. С. 154174.

288

АРАН. Ф. 1820 (М.В. Нечкина). Оп. 1. Ед. хр. 560. Л. 7.

289

НиНИ. 1976. № 4. С. 181–183.

290

См. его письмо к А.З. Манфреду от 5 февраля 1976 г.: НИОР РГБ. Ф. 772. К. 45. Ед. хр. 10. Л. 26.

291

См. об этом также в его отзыве на книгу А.Р. Иоаннисяна «Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840–1841 гг.»: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения / сост., авт. предисл. и комм. В.А. Погосян. Ереван, 2009. С. 168. О его отношении к нему см. в главе IV.

292

К слову, причины отъезда Александра Сергеевича косвенно раскрыл и обосновал А.Я. Гуревич в своих воспоминаниях: «Стали уезжать и историки. Одни считали, что здесь их недооценили, их таланты могут расцвести только на другой, более ухоженной почве». См.: Гуревич А.Я. Указ. соч. С. 241. Отметим, что таланат А.С. Кана на самом деле расцвел за пределами его родины. Его по праву избрали членом Академии наук не только Швеции, но и Норвегии.

293

См.: Старостин Е.В. Указ. соч. С. 56.

294

См.: Библиография трудов Виктора Моисеевича Далина (1902–1985) и литература о нем. См. также: Фендель И. (рец. на кн.: Фридлянд Ц. История Западной Европы, 1789–1914. Ч. 2. М., 1928) // ИМ. 1930. Т 17. С. 104–106.

295

Бальзак О. Собр. соч. В 24 т. Т. 13. М., 1960. С. 399.

296

Белоусова З.С., Погосян В.А. Виктор Моисеевич Далин (1902–1985) // НиНИ. 1989. № 5. С. 174–188.

297

История второго Интернационала. Т 1–2. М., 1965–1966;Маркс-историк. М., 1969; История Франции. Т 1–3. М., 1972–1973.

298

Кропоткин П.А. Великая французская революция 1789–1793. М., 1979.

299

Лукин Н.М. Избранные труды. В 3 т. Т 1–3. М., 1960–1963; Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. С древности до конца XVIII в. М., 1975;Он же. Очерки истории социалистических идей. Первая половина XIX в. М., 1976;Он же. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. М., 1977; Он же. Французский утопический коммунизм. М., 1979; Он же. Статьи и выступления. М., 1979.

300

См.: Библиография трудов Виктора Моисеевича Далина (1902–1985) и литература о нем. С. 84–86.

301

Далин В.М. Неизвестная рукопись Бабефа // ФЕ – 1958. С. 184–205.

302

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 45. Ед. хр. 30. Л. 10.

303

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 55–55 об.

304

Оболенская С.В. Первая попытка истории «Французского ежегодника» // ФЕ – 2002. С. 78.

305

Академик Марков его характеризовал как «нашего дорогого друга многих лет». См.: Письмо В. Маркова автору от 21 октября 1990 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

306

Далин В.М. Полвека изучения истории Франции. С. 20.

307

Речь идет о книге: Legran R. Babeuf et ses compagnons de route. Paris, 1981.

308

Легран Р. Указ. соч. С. 54.

309

Оболенская С.В. В.М. Далин – почетный доктор Безснсонского университета. С. 311.

310

Гордон А.В. Встречи с В.М. Далиным // ФЕ – 2002. С. 49, 53.

311

Калмыков Н.П. Евгений Михайлович Жуков (1907–1980) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 4. С. 198.

312

Туган-Барановский Д.М. Туган-Барановский Михаил Иванович: жизнь и идеи. Волгоград, 2015. По свидетельству ученицы Д.М. Туган-Барановского Е.П. Пискуновой, В.М. Далина он «всегда считал своим главным учителем». См.: Пискунова Е.П. Джучи Михайлович Туган-Барановский: путь ученого // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. 2016. № 1. С. 146.

313

Vovelle M. Op. cit. P. 224.

314

Гуковский А.И. Как я стал историком // История СССР. 1965. № 6. C. 85.

315

См. его многочисленные рецензии, написанные в 1896–1915 гг.: Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. М., 1981. С. 81–115.

316

НИОР РГБ. Ф. 263 (А.Н. Савин). К. 30. Ед. хр. 13а. Л. 1–1 об. А.Н. Савин положительно откликнулся на его предложение, сразу же опубликовав в «Анналах» рецензию на одно иностранное издание: Савин А.Н. Военный Молох. (По поводу книги Репингтона) // Анналы. 1922. № 2. С. 247–254.

317

Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. С. 210–211.

318

Гордон А.В. Указ. соч. С. 49.

319

Цит. по: Думова Н.Г. Владимир Григорьевич Трухановский (19142000) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 4. С. 498.

320

Письмо А.С. Кана автору от 17 ноября 2012 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

321

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2012. 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года. М., 2012. С. 428–437.

322

Suratteau J.-R. Jacques Godechot et le Directoire // AHRF. 1990. N 281. P. 329.

323

Fnguglietti J. Op. cit.

324

Матьез А. Французская революция. Ростов/н Д., 1995; Он же. Как побеждала Великая французская революция. М., 2001.

325

Godechot J. Un jury pour la Révolution. P. 301.

326

См.: La Fontaine. Le paysan du Danube // La Fontaine. Fables. T. 2. Paris, 1980. P. 174–178.

327

См., например: Friguglietti J. La querelle Mathiez-Aulard et les origines de la Société des études robespierristes // AHRE 2008. N 353. P. 63–94.

328

Gauthier F. Albert Mathiez, historien de la Révolution française // AHRE 2008. N 353. P. 97.

329

Godechot J. Op. cit. P. 297–299; Friguglietti J. Op. cit. P. 71–89; idem. La querelle Mathiez-Aulard et les origines de la Société des études robespierristes. P. 63–94.

330

Mathiez A. La vie chère et le mouvement social sous la terreur. Paris, 1927. Эту книгу советские историки считали его лучшей работой. См., например: Фридлянд Ц. «Казус» Матьеза. С. 103.

331

SoboulA. Comprendre la Révolution. Paris, 1981. P. 294; idem. La civilisation et la Révolution française. T. 2. La Révolution française. Paris, 1983. P. 31–32.

332

Матьез А. Французская революция. Т 1–3. Л.; М., 1925–1930; Он же. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928; Он же. Новое о Дантоне. М., 1928; Он же. Как побеждала Великая французская революция. М., 1928; Он же. Термидорианская реакция. М., 1931.

333

Авербух Р., Далин В., Фрейберг Н., Куниский С., Лукин Н., Моносов С., Старосельский Я., Завитневич С. [Письмо к Альберу Матьезу] // Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 206.

334

Кондратьева Т. Большевики – якобинцы и призрак термидора. М., 1993. С. 149.

335

Рыбаков А. Тридцать пятый и другие годы. М., 1989. С. 174.

336

Письмо А. Матьеза Ц. Фридлянду от 20 декабря 1930 г. // Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 205.

337

Gauthier F. Op. cit. P. 97.

338

Ibid. P. 98.

339

Матьез А. Вести из Советской России // Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 210–211.

340

См.: Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле (1874–1955) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 2. С. 327.

341

Матьез А. Указ. соч. С. 210.

342

См., например: Лукин Н.М. Альбер Матьез (1874–1932) // ИМ. 1932. № 3 (25). С. 83–84.

343

См.: Зайдель Г. и Цвибак М. Классовый враг на историческом фронте. Доклады Г. Зайделя и М. Цвибака о Тарле и Платонове и их школах и прения на объединенном заседании Института истории при ЛОКА и Ленинградского отделения Общества историков-марксистов. М.; Л., 1931.

344

Письмо А. Матьеза Ц. Фридлянду от 20 декабря 1930 г. С. 204–205; Матьез А. Указ. соч. С. 207–210.

345

Матьез А. Вести из Советской России. С. 205, 208.

346

Цит. по: Лукин Н.М. Новейшая эволюция Альбера Матьеза. С. 40.

347

Awerbuch R., Daline V., Freïberg N., Kounisski S., Loukine N., Monossov S., Starosselski J., Zavitnévitch I. [Lettre à Albert Mathiez] // AHRF. 1931. N 2. P. 149–151. См. также русский перевод: Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 205–207.

348

Лукин Н.М. Указ. соч. С. 38–43; Он же. Альбер Матьез. С. 60–86; Фридлянд Ц. Указ. соч. С. 100–105; Лотте С. Робеспьерист в роли «левого» термидорианца. (Матьез как историк Великой французской революции) // Проблемы марксизма. 1931. № 8/9. С. 161–186.

349

Лукин Н.М. Новейшая эволюция Альбера Матьеза. С. 42–43; Фридлянд Ц. Указ. соч. С. 100.

350

См. об этом: FrigugliettiJ. Albert Mathiez historien révolutionnaire (18741932). P. 210–216;Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 199–211; Дунаевский В.А. Николай Михайлович Лукин (1885–1940). С. 316–317; Гордон А.В. Власть и революция: советская историография Великой французской революции. 1918–1941. С. 93–96.

351

Письмо А. Матьеза Ц. Фридлянду от 20 декабря 1930 г. С. 204, 205; Матьез А. Указ. соч. С. 208.

352

Фридлянд Ц. Указ. соч. С. 104.

353

Там же.

354

Матьез А. Указ. соч. С. 208.

355

Там же. С. 210.

356

Гордон А.В. Указ. соч. С. 95.

357

См., например: Молчанов Н.Н. Указ. соч. С. 555.

358

Godechot J. Op. cit. P. 311.

359

FrigugliettiJ. Op. cit. P 210–216.

360

См., например: Манфред А.З. Николай Михайлович Лукин // Европа в новое и новейшее время: сб. статей памяти академика Н.М. Лукина. М., 1966. С. 3–20; Гавриличев В.А. Из истории изучения в СССР Великой французской революции. Наталия Павловна Фрейберг // Там же. С. 162–174; Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Николай Михайлович Лукин.

361

Лукин Н.М. Избранные труды в трех томах. Т 1. М., 1960. С. 218–229, 489–491, 491–496.

362

См.: Оболенская С.В. В.М. Далин – почетный доктор Безансонского университета. С. 310–311.

363

Советская историческая энциклопедия. Т 9. М., 1966. С. 185; Большая советская энциклопедия. Т 15. М., 1974. С. 514–515.

364

Далин В.М. Историки Франции XIX–XX веков.

365

Галкин И.С. Указ. соч. С. 120.

366

Mathiez A. Choses de Russie Soviétique. P. 149–155.

367

Дунаевский В.А. Предисловие // Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 200, 202.

368

Гордон А.В. Указ. соч. С. 95.

369

Письмо А. Матьеза Ц. Фридлянду от 20 декабря 1930 г. С. 205.

370

Кондратьева Т. Указ. соч.

371

Mathiez A. La réaction thermidorienne. Introduction de Y. Bosc et F. Gauthier. Paris, 2010.

372

Mathiez A. La réaction thermidorienne. Paris, 1929.

373

Bosc Y., Gauthier F. Introduction à la réédition // Mathiez A. La réaction thermidorienne. P. 7–54.

374

MathiezA. Le bolchévisme et le jacobinisme. Paris, 1920.

375

Bosc Y., Gauthier F. Op. cit. P. 15.

376

Ibid. P. 15–16.

377

Bosc Y., Gauthier F. Op. cit. P. 16.

378

Ibid. P. 17.

379

Ibid. P. 20.

380

La version russe de cet article a été publiée dans l’Annuaire d’études françaises – 2012. Moscou, 2012. P. 428–437. Sa version française que je présente aux lecteurs des AHRF, est revue et complétée. [Первоначальный вариант опубликован в: AHRF. 2017. N 387. P. 31–54].

381

Jean-René Suratteau. Jacques Godechot et le Directoire // AHRF. 1990. N 281. P. 329.

382

James Friguglietti. Albert Mathiez historien révolutionnaire (1874–1932). Paris: Société des études robespierristes, 1974.

383

Voir par exemple: Albert Mathiez. La Révolution française. Rostov-sur-le-Don: Feniks, 1995 (en russe); idem. Comment la Révolution française a remporté une victoire. Moscou: Liberkom, 2001 (en russe) (il s’agit de son livre sur La victoire de l’an II. Esquisses historiques sur la défense nationale. Paris: Félix Alcon, 1916), etc.

384

Florence Gauthier. Albert Mathiez, historien de la Révolution française // AHRF. 2008. N 353. P. 96.

385

Georges Lefebvre. Albert Mathiez // AHRF 1932. N 51. P. 105; Albert Troux. Albert Mathiez à Nancy (1908-[19]09) et à Besançon (1911–1920) // Ibid. P. 240; Jacques Godechot. Un jury pour la Révolution. Paris: Robert Laffont, 1974. P. 301.

386

Louis Gattschakl. L’influence d’Albert Mathiez sur les études historiques aux /tats-Unis // AHRF. 1932. N 51. P. 228.

387

Claudine Hérody-Pierre. Robert Schnerb, un historien dans le sincle 19001962. Une vie autour d’une thnse. Paris: L’Harmattan, 2011. P. 46.

388

Serge Bianchi. Le r^>T1lfe de Maurice Dommanget dans le vie de la SER et des AHRF (1913–1976) // AHRF. 2008. N 353. P. 151.

389

Nikolaï Kareiev. Choses vécues et éprouvées. Leningrad: Éditions de l’Université de Leningrad, 1990. P. 218–219 (en russe).

390

Département scientifique des manuscrits de la Bibliothèque d’/tat russe. Fonds 119 (Kareiev). Carton 32. Dossier 37. P. 1–2.

391

Voir la lettre de Monod à Kareiev du 2 novembre 1907 // Ibid. P. 3.

392

Voir la lettre de Sée à Kareiev du 5 juillet 1930 // Ibid. Dossier 21. P. 3.

393

Voir son rapport du 9 avril 1925 lors de l’Assemblée générale de la Société des études robespierristes // AHRF. 1925. N 9. P. 271.

394

Département scientifique des manuscrits de la Bibliothèque d’/tat russe. Fonds 119 (Kareiev). Carton 32. Dossier 33. P. 1–1 recto verso. Il s’agit des Ouvres de Maximilien Robespierre. T. 3. Correspondance de Maximilien et Augustin Robespierre, recueillie et publiée par Georges Michon. Paris: Félix Alcan, 1926.

395

Nikolaï Kareiev. Les derniers travaux des historiens russes sur la Révolution française (1912–1924) // AHRF. 1925. N 9. P. 252–262; Maria Boukovetzkaya. Les derniers ouvrages des historiens russes sur la Révolution française (MM. Loukine, Zakher et Wainstein) // AHRF. 1926. N 15. P. 225–232; Nikolaï Loukine. La Révolution française dans les travaux des historiens soviétiques // AHRF. 1928. N 2. P. 128–138.

396

Albert Mathiez. Les travaux russes sur l’histoire de la Révolution française // AHRF. 1927. N 24. P. 589–592. Tarlé a constaté dans ses souvenirs sur ses missions scientifiques en France dans les années vingt que «les Français s’intéressaient, comme auparavant, aux études russes sur l’histoire française». Voir: Eugène Tarlé. En France (de brèves impressions) // Chercheur scientifique. 1927. N 7–8. P. 59 (en russe).

397

Les Archives de l’Académie des Sciences de la Russie. Fonds 627 (E. Tarlé). Inventaire 6. Dossier 67. P. 15.

398

Lettre d’Eugène Tarlé à Olga Tarlé du 31 août 1924 // De l’héritage littéraire de l’académicien E.V Tarlé. Moscou: Naouka, 1981. P. 211 (en russe).

399

Voir: S. Glagoléva-Danini. L’étude scientifique de la Grande révolution. Le quarantième anniversaire de La Révolution française, la revue d’Aulard // Annales. T. II. 1922. P. 41–58 (en russe); Sergeï Oldenbourg. Ernest Renan (28 février 1823–1923) // Ibid. T. III: 1923. P. 3–4 (en russe); Olga D[obiach]-R[ojdenstvenskaya]. Ernest Lavisse // Ibid. T. IV: 1924. P. 256–261 (en russe); N. S. Izmaïlova. Revue historique // Ibid. T. IV. P. 275–276 (en russe).

400

Voir la recension de Maria Boukovetzkaya sur la traduction russe du livre de Louis Madelin sur La révolution française (T. 1–2. Moscou, 1922) et celle de N. Radtzig sur le livre d’Henri Sée Les idées politiques en France au XVIII^>e siècle (Paris, 1920), publiées respectivement dans les: Annalesю. T. III. 1923. P. 272273; Ibid. T. IV: 1924. P. 275–276.

401

Lettre d’Eugène Tarlé à Olga Tarlé du 13 novembre 1924 // De l’héritage littéraire de l’académicien E.V. Tarlé. P. 214 (en russe).

402

Les Archives de l’Académie des Sciences de la Russie. Fonds 627. Inventaire 3. Dossier 3. P. 1.

403

Ibid. P. 2.

404

Lettre d’Eugnne Tarlé à Olga Tarlé du 4 septembre 1924 // De l’héritage littéraire de l’académicien E.V Tarlé. P. 211 (en russe). Sur leurs relations trns amicales voir aussi: Souvenir d’E.V. Tarlé sur le travail dans les archives occidentales. (Avant-propos, publication et commentaires de Boris Kaganovitch), Dialogue avec le temps // Almanach de l’histoire intellectuelle. 1999. N 1/99. P. 346 (en russe).

405

Les Archives de l’Académie des Sciences de la Russie. Fonds 627. Inventaire 4. Dossier 140. P. 22–22 recto verso.

406

Ibid. p. 23.

407

Rappelons que Tarlé a organisé la publication d’un article sur lui dans les Annales: S. Glagoléva-Danini. L’étude scientifique de la Grande révolution. Le quarantinme anniversaire de La Révolution française… art. cit. (en russe). Remarquons, que l’activité scientifique d’Aulard a été analysée aussi en URSS par Loukine: Nikoläi Loukine. Alphonse Aulard (1849–1928) // Historien marxiste. 1928. T. 10. P. 71–88 (en russe). On y a publié son Histoire politique de la Révolution française en traduction russe quatre fois (la derninre publication a vu le jour en 1938).

408

Voir: Boris Kaganovitch. Sur la biographie d’E.V Tarlé (fin des années 1920-début des années 1930) // Histoire nationale. 1993. N 4. P. 85 (en russe).

409

Voir la lettre d’Eugnne Tarlé à Olga Tarlé du 4 septembre 1924: De l’héritage littéraire de l’académicien E.V. Tarlé. P. 211 (en russe).

410

L.S. Nikolskaya. L’établissement des contacts entre l’URSS et la France dans la sphnre de la science et de la culture (1919–1928) // Annuaire d’études françaises – 1970. Moscou: Naouka, 1972. P. 178 (en russe).

411

Lettre d’Eugène Tarlé à Olga Tarlédu 31 août 1924 // De l’héritage littéraire de l’académicien E.V Tarlé. P. 211 (en russe).

412

Lettre d’Eugène Tarlé à Olga Tarlé du 1^>er aobt 1926 // Ibid. P. 220 (en russe).

413

Voir: Courrier de l’Académie des Sciences de l’Union Soviétiques des Républiques Socialistes. VII^>e série // Département des sciences sociales. 1928. N 8-10. P. 444–445 (en russe); Notes sur les savants membres correspondants de l’Académie des Sciences de l’URSS du département des sciences sociales, élus le 31 janvier 1929. Leningrad, 1930. P. 8. Voir aussi: Boris Kaganovitch. B. Eugène Viktorovitch Tarlé. L’historien et le temps. Saint-Pétersbourg: Éditions de l’Université européenne de Saint-Pétersbourg, 2014. P. 111 (en russe).

414

Albert Mathiez. La vie chère et le mouvement social sous la terreur. Paris: Payot, 1927. Les historiens soviétiques considèrent ce livre comme sa meilleure étude. Voir par exemple: Grigori Friedland. Le “cas’à de Mathiez // La lutte des classes. 1931. N 1. P. 103 (en russe).

415

Jacques Godechot. Les révolutions (1770–1799). Paris: Presses universitaires de France, 1986. P. 272.

416

Ibid. P. 274; Albert Soboul. Comprendre la Révolution. Paris: Maspero, 1981. P. 294; idem. La civilisation et la Révolution française. T. 2: La Révolution française. P. 31–32.

417

Voir: Jacques Godechot. Un jury pour la Révolution. P. 297–299; James Friguglietti. La querelle Mathiez-Aulard et les origines de la Société des études robespierristes // AHRF 2008. N 353. P. 63–94; Florence Gauthier. Albert Mathiez, historien de la Révolution française. P. 98–101. D’après le témoignage de Victor Daline, Mathiez considérait Aulard comme un journaliste, et non comme un historien: Victor Daline. Sur l’histoire de la pensée sociale en France. Moscou: Naouka, 1984. P. 7 (en russe). Godechot a témoigné ce même fait: Jac-que Godechot. Un jury pour la Révolution. P. 304.

418

Alexeï Vasioutinski. Des revues historiques françaises (1926–1927) // Historien-marxiste. 1928. T. 8. P. 192–199 (en russe); Natalia Freïberg. Des revues historiques françaises (1928/29) // Ibid. 1929. T. 14. P. 186–191 (en russe).

419

Vladimir Dounaïevski V. L’historiographie soviétiques sur l’historie moderne des pays d’Occident 1917–1941. Moscou: Naouka, 1979. P. 302 (en russe).

420

Albert Mathiez. La Révolution française. T. 1–3. Leningrad; Moscou: Kniga, 1925–1930 (en russe); idem. La vie chnre et le mouvement social sous la terreur. Moscou;Leningrad: Éditions étatiques, 1928 (en russe); idem. Comment la Révolution française a remporté une victoire. Moscou: Krasnaya presniya, 1928 (en russe); idem. Autour de Danton. Moscou; Leningrad: Moskovski* rabotchi*, 1928 (en russe); idem. La réaction thermidorienne. Moscou; Leningrad: Sotzekgiz, 1931 (en russe).

421

Voir par exemple: Nikolaï Loukine. La récente évolution de Mathiez // Historien-marxiste. 1931. T. 21. P. 38, 40 (en russe).

422

Rebeka Awerbuch, Victor Daline, Natalia Freïberg, Solomon Kounisski, Nikolaï Loukine, Sergeï Monossov, Jakov Starosselski, I. Zavitnévitch [Lettre à Albert Mathiez], AlbertMathiez. Choses de Russie Soviétique // AHRF. 1931. N 2. P. 150. Voir aussi: Nikolaï Loukine. La récente évolution de Mathiez. P. 40.

423

Tamara Kondratieva. Bolcheviks et Jacobins. Itinéraire des analogues. Paris: Payot, 1989. P. 186.

424

Anatoli Rybakov. L’an 35 et les autres années. Moscou: Sovetski* pisatel, 1989. P. 174 (en russe).

425

Voir la lettre de Mathiez à Friedland du 20 décembre 1930: La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques en 1930–1931 [publications de documents] / avant-propos de V. Douna*evski // Histoire moderne et contemporaine. 1995. N 4. p. 205 (en russe).

426

Yannick Bosc, Florence Gauthier. Introduction à la réédition d’Albert Mat-hiez // La réaction thermidorienne. Paris: La Fabrique, 2010. P. 16.

427

Ibid. P. 15–16.

428

Voir: Claudine Hérody-Pierre. Robert Schnerb. P. 40.

429

Voir sur cette période de sa vie: Boris Kaganovitch. Eugène Viktorovitch Tarlé // L’historien et le temps. P. 129–161. Il y a lieu de rappeler que Tarlé n’a été complètement réhabilité qu’en 1967, à titre posthume, grâfce à l’intervention d’Eugnne Tchapkévitch, l’un de ses biographes, auprès de la Cour Suprême de l’URSS. Voir: Eugène Tchapkévitch. Pendant que la plume n’est pas tombée de ses mains. // La vie et l’activité de l’académicien Eugène Viktorovitch Tarlé. Oriol: Éditions d’«Oriol», 1994. P. 105 (en russe). D’ailleurs, François Furet se trompe en remarquant qu’on avait précipité Tarlé de l’Académie des sciences au Goulag. Voir: François Furet. La Révolution en débat. Paris, 1999. P. 183.

430

NikolaïLoukine. Albert Mathiez (1874–1932) // Historien-marxiste. 1932. N 3. P. 83 (en russe).

431

Albert Mathiez. Choses de la Russie Soviétique. P. 156–157.

432

Voir par exemple: Nikolaï Loukine. Albert Mathiez (1874–1932). P. 83–84; Varoujean Poghosyan. Le rapport de V.M. Daline “Sur Tarlé’à // Annuaire d’études françaises – 2016. Moscou: Institut d’histoire générale, 2016. P. 244–294 (en russe).

433

Grigori Zaydel, Mikhaïl Tsvibak. L’ennemi de classe sur le front historique. Moscou;Leningrad: Éditions étatiques sociales économiques, 1931 (en russe).

434

Voir: Ibid. P. 3–6; Grigori Friedland. Le “cas’à de Mathiez. P. 104; Nikolaï Loukine. Albert Mathiez (1874–1932). P. 83–84. Voir aussi la communication de Jakov Starosselski sur «Les dernières recherches de la science historique sur la Grande révolution française» présentée à la réunion de la Société des historiens marxistes le 5 décembre 1930. Voir les: Archives de l’Académie des Sciences de la Russie. Fonds 377 (Société des historiens marxistes auprès de l’Académie Communiste du Comité Exécutif Central de l’URSS). Inventaire 2. Dossier 48. P. 18.

435

Michel Bouchemakine. Le neuf Thermidor dans la nouvelle littérature historique // AHRF 1930. N 5. P. 401–410. Voir à ce propos: Yannick Bosc, Florence Gauthier. Introduction à la réédition. P. 19. Remarquons que le grand intérêt qu’avait suscité la publication de cet article dans les AHRF est montré par la traduction russe de celui-ci, ainsi que des commentaires de Mathiez, conservés dans les archives de la Société des historiens marxistes. Voir les: Archives de l’Académie des Sciences de la Russie. Fonds 377. Inventaire 2. Dossier 81. P. 1–9.

436

Voir la lettre de Mathiez à Friedland du 20 décembre 1930: La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques en 1930–1931. P. 205; voir aussi: Albert Mathiez. Choses de la Russie Soviétique. P. 152.

437

Yannick Bosc, Florence Gauthier. Introduction à la réédition. P. 16.

438

Lettre de Mathiez à Friedland du 20 décembre 1930 //La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques en 1930–1931. P. 205.

439

Rebeka Awerbuch, Victor Daline, Natalia Freïberg, Solomon Kounisski, Nikolai Loukine, Sergeï Monossov, JakovStarosselski, I. Zavitnévitch [Lettre à Albert Mathiez]. P. 149–151.

440

Grigori Friedland. Le “cas’à de Mathiez. P. 100–105; Nikolaï Loukine. La récente évolution de Mathiez. P. 38–43; idem. Albert Mathiez (1874–1932). P. 60–86; Sophie Lotté. Robespierriste dans le rTfe d’un thermidorien de «gauche». (Mathiez historien de la Grande révolution française) // Problèmes du marxisme. 1931. N 8/9. P. 161–186 (en russe).

441

NikolaïLoukine. La récente évolution de Mathiez. P. 39; idem. Albert Mathiez (1874–1932). P. 60.

442

Albert Mathiez. Choses de la Russie Soviétique. P. 152.

443

Grigori Friedland. Le “cas’à de Mathiez. P. 100; Nikolaï Loukine. La récente évolution de Mathiez. P. 43.

444

Voir: James Friguglietti. Albert Mathiez historien révolutionnaire.P. 210216; Vladimir Dounaïevski. Nikola «Mikha «lovitch Loukine (1885–1940), dans Portraits des historiens. Le temps et les destins // Histoire universelle. T. 2. Moscou; Jérusalem: Ouniversitetskaya kniga, 2000. P. 316–317 (en russe); idem. Avant-propos // La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques. P. 199–201; Alexandre Gordon. Le pouvoir et la révolution: l’historiographie soviétique de la Grande révolution française. 1918–1941. Saratov: Naoutchnaya kniga, 2005. P. 93–96 (en russe).

445

Michel Bouchemakine. Le neuf Thermidor dans la nouvelle littérature historique. P. 401 (note de Mathiez).

446

Albert Mathiez. Choses de la Russie Soviétique. P. 153.

447

Yannick Bosc, Florence Gauthier. Introduction à la réédition. P. 20.

448

Jean Dautry. Albert Mathiez, historien de la Révolution française // AHRF. 1962. N 168. P. 133.

449

Albert Mathiez. Choses de la Russie Soviétique. P. 154.

450

Lettre de Mathiez du 20 décembre 1930 à G. Friedland // La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques en 1930–1931. P. 204, 205; Albert Mathiez. Choses de Russie Soviétique. P. 153.

451

Grigori Friedland. Le “cas’à de Mathiez. P. 104.

452

Ibid.

453

NikolaïLoukine. La récente évolution de Mathiez. P. 42.

454

Albert Mathiez. Choses de Russie Soviétique. P. 154.

455

Michel Bouchemakine. Le neuf Thermidor dans la nouvelle littérature historique. P. 401 (note de Mathiez).

456

Nikolaï Loukine. La récente évolution de Mathiez. P. 41.

457

Albert Mathiez. Choses de Russie Soviétique. P. 156.

458

Alexandre Gordon. Le pouvoir et la révolution. P. 95.

459

Jean Dautry. Albert Mathiez, historien de la Révolution française.

460

Jacques Godechot. Un jury pour la Révolution. P. 311.

461

James Friguglietti. Albert Mathiez historien révolutionnaire… P. 210–216.

462

Nikolaï Loukine. Ouvres choisies en trois tomes. T. 1. Moscou: Éditions de l’Académie des Sciences de l’URSS, 1960. P. 218–229, 489–491, 491–496 (en russe).

463

Voir Bibliographie des nuvres de N. M. Loukine dans: Ibid. T. 3. Moscou: Éditions de l’Académie des Sciences de l’URSS, 1963. P. 493 (en russe).

464

Voir: Varoujean Poghosyan. Parmi les historiens. Erevan: Edit Print, 2011. P. 21–22 (en russe).

465

Victor Daline. Sur l’histoire de la pensée sociale en France. P. 7.

466

Ibid.

467

Svetlana Obolenskaya. VM. Daline – doctor honoris causa de l’Université de Besançon // Annuaire d’études françaises – 1985. Moscou: Naouka, 1987. P. 310311 (en russe).

468

Victor Daline. Avant-propos // Albert Manfred. La Grande révolution française. Moscou: Naouka, 1983. P. 7 (en russe).

469

Voir: Victor Daline. Hommes et idées. De l’histoire du mouvement révolutionnaire et socialiste en France. Moscou: Naouka. P. 26 (en russe); idem. Historiens de la France des XIX^>e-XX^>e siècles. Moscou: Naouka, 1981. P. 132 (en russe).

470

Victor Daline. De la part du rédacteur; Loukine N.N. O uvres choisies en trois tomes. T. 1. P. 14 (en russe).

471

Encyclopédie historique soviétique. T. 9. Moscou: Sovetskaya encyclopédia, 1966. P. 185;Grande encyclopédie soviétique. T. 15. Moscou: Sovetskaya encyclopédia, 1974. P. 514–515.

472

La lettre d’Albert Mathiez à Jean Longuet // Annuaire d’études françaises – 1982. Moscou: Naouka, 1984. P. 164–165 (en russe); Jacques Godechot. Albert Mathiez // Ibid. P. 165–173 (en russe). Il s’agit de la traduction russe de ses souvenirs publiés dans les AHRF en 1959. Voir: Jacques Godechot. Mes souvenirs sur Albert Mathiez // AHRF. 1959. N 156. P. 97–109.

473

VictorDaline. Historiens de la France des XIX^>e-XX^>e siècles. P. 130.

474

Albert Manfred. La révolution française bourgeoise de la fin du XVIII^>e siècle (1789–1794). Moscou: Éditions étatiques pédagogiques, 1950. P. 34 (en russe). Voir aussi la deuxième édition: idem. La Grande révolution bourgeoise française du XVIII^>e siècle (1789–1794). Moscou: Éditions de la littérature politique, 1956. P. 83 (en russe).

475

Jean Dautry. Albert Mathiez, historien de la Révolution française. P. 140.

476

Albert Manfred. La Grande révolution française du XVIII^>e siècle. Moscou: Éditions en langues étrangères, 1961. P. 89.

477

Albert Manfred. La Grande révolution française. Moscou: Naouka, 1983, p. 70 (en russe).

478

Il en était de même pour Alexandre Molok, collègue de Daline, ayant traité Tarlé dans les années trente d’«historien de la bourgeoisie contre-révolutionnaire». Voir: Vladimir Dounaïevski, Arkadi Tsphasman, Flourance Molok. Alexandre Ivanovitch Molok (1898–1977) // Portraits des historiens. Le temps et les destins. Historie moderne et contemporaine. T. 4. Moscou: Naouka, 2004. P. 314 (en russe). Or, d’après le témoignage de son fils, il a beaucoup regretté ultérieurement sa position négative envers Tarlé et ses discours contre lui. Voir: Flourance Molok. Des souvenirs sur le père-historien et ses collègues // Klio. 2003. N 4 (23). P. 210.

479

Voir: Albert Manfred. Nikola «Mikha «lovitch Loukine // L’Europe au temps moderne et contemporaine. Recueil d’article à la mémoire de N.M. Loukine. Moscou: Naouka, 1966. P. 3–20 (en russe); Valentin Gavrilitchev. De l’histoire de l’étude en URSS de la Grande Révolution française. Natalia Pavlovna Fre «berg // Ibid. P. 162–174 (en russe); Anatoli Sloutskiy. Grigori Solomonovitch Friedland (1896–1937), docteur es sciences historiques, professeur // Histoire et historiens. Historiographie de l’histoire universelle. Moscou: Naouka, 1966. P. 387–389 (en russe); Vladimir Dounaïevski, Arkadi Tsphasman. Nikola «Mikha «lovitch Loukine. Moscou: Naouka, 1987 (en russe).

480

Nikolaï Moltchanov. Montagnards. Moscou: Molodaya gvardiya, 1989. P. 555 (en russe); Vladlen Sirotkine. Napoléon et la Russie. Moscou: Olma Presse, 2000. P. 333 (en russe).

481

Ilya Galkine. N.M. Loukine, révolutionnaire et savant. Moscou: Éditions de l’Université de Moscou, 1984. P. 120 (en russe).

482

Vladimir Dounaïevski. L’historiographie soviétiques d’historie moderne des pays de l’Occident 1917–1941. P. 267 (en russe).

483

Albert Mathiez. Choses de Russie Soviétique. P. 149–155.

484

Vladimir Dounaïevski. La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques. P. 200, 202.

485

Alexandre Gordon. Le pouvoir et la révolution: l’historiographie soviétique de la Grande révolution française. 1918–1941. P. 95.

486

James Friguglietti. La querelle Mathiez-Aulard et les origines de la Société des études robespierristes. P. 94.

487

Voir la lettre de Mathiez du 20 décembre 1930 à Grigori Friedland: La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques en 1930–1931. P. 205.

488

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2010. Источники по истории Французской революции XVIII в. и эпохи Наполеона. М., 2010. С. 410–432.

489

SuratteauJ.-R. Jacques Godechot et le Directoire. P. 329.

490

Godechot J. Mes souvenirs sur Albert Mathiez // AHRF. 1959. N 156. P. 104–105.

491

Godechot J. Un jury pour la Révolution. P. 285.

492

Ibid. P 316–317.

493

Godechot J. La Révolution dans le Midi toulousain. Toulouse, 1986. См. о его многоплановой деятельности в этом направлении: Fournier G. Jacques Godechot et le Midi toulousain // AHRF. 1990. N 281. P. 318–328.

494

См. неполный список его трудов: Bibliographie des travaux de Jacques Godechot // Godechot J. Regards sur l’époque révolutionnaire. Toulouse, 1980. P. 11–26.

495

См.: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. С. 108–109.

496

См. об этом: Чепурина М.Ю. Указ. соч. С. 271–294.

497

Mathiez A. Le Directoire du 11 brumaire an IV au 18 fructidor an V, publié d’après les manuscrits de l’auteur par Jacques Godechot. Paris, 1934; Lefebvre G. Le Directoire. Paris, 1946.

498

GodechotJ. Un jury pour la Révolution. P. 305. Досадно, что издание книги А. Матьеза было недавно, по недоразумению, приписано Ж. Лефевру. См.: Delacroix C, Dosse F., Garcia P. Les courants historiques en France XIX^>e – XX^>esiècle. /dition revue et augmentée. Paris, 2009. P. 180.

499

Примечательно, что сам А. Собуль, человек исключительно скромный, себя не считал специалистом по истории Директории, о чем он сам сказал мне в июне 1978 г. в Ясной Поляне при нашем совместном посещении дома-музея Л.Н. Толстого.

500

Godechot J. La propagande royaliste aux armées sous le Directoire. Paris, 1933; idem. La contre-révolution. Doctrine et action, 1789–1804. Paris, 1961.

501

Godechot J. Les commissaires aux armées sous le Directoire. Paris, 1937. T. 1–2; idem. Les institutions de la France sous la Révolution et l’Empire. Paris, 1951.

502

Как это ни парадоксально, о его еврейском происхождении, о чем он не раз упоминал, Ж. Ле Гофф и П. Тубер с изумлением узнали от автора этих строк в г. Павловске при посещении императорского дворца российского венценосца в октябре 1989 г.

503

См. о нем: Soboul A. Une conscience religieuse au temps de la Révolution, l’abbé Grégoire (1750–1831) // Soboul A. Portraits de révolutionnaires. Paris, 1986. P. 137–156; Chopelin C., Chopelin P. L’obscurantisme et les Lumières. Itinéraire de l’abbé Grégoire évêque révolutionnaire. Paris, 2013. P. 95–108.

504

Отметим, что при оккупации Франции немeцкие власти приказали разъединить памятник Грегуара в Люневилле. См.: Chopelin C., Chopelin P. Указ. соч. С. 208.

505

Godechot J. La Révolution française et les Juifs (1789–1799) // AHRF. 1976. N 223. P. 47. Отметим, что первые его научные статьи были посвящены истории еврейской общины Нанси. См. об этом: Gainot B. La contribution de Jacques Godechot aux Annales historiques de la Révolution française // AHRF 2008. N 353. P. 114.

506

См. о его плодотворном сотрудничестве с журналом: Gainot B. Op. cit. P. 114–116.

507

См.: Дунаевский В.А. Великая французская революция в советской историографии (1917–1941 гг.). С. 45–88; Далин В.М. Изучение Великой французской революции в СССР // Далин В.М. Историки Франции XIXXX веков. С. 65–95; Пименова Л.А. О советской историографии Великой французской революции (1979–1986 гг.) // Великая французская революция и Россия. С. 119–125. Отрадно, что Д.Ю. Бовыкин недавно написал обстоятельный аналитический обзор на эту тему в плане изучения современной российской науки: Бовыкин Д.Ю. О современной российской историографии Французской революции XVIII века (полемические заметки) // НиНИ. 2007. № 1. С. 48–73. См. также: Таньшина Н.П. К 150-летию изучения Французской революции в России: от Герье до «новой русской школы» // НиНИ. 2018. № 6. С. 131–135.

508

Petitfrere C. Jacques Godechot (1907–1989) // ÄHRE 1990. N 281. P. 317. Он также вспоминал различные мысли о жизни и о науке, которыми делился с ним Ж. Годшо. И выражал ему свою беспредельную признательность за осознание «цены свободы» [курсив наш. – В. П.]. См.: Там же.

509

См. рец. Ж. Годшо на книгу Furet F. Penser la Révolution française (Paris, 1979) // AHRF. 1979. N 235. P. 135–139. Рус. пер.: Годшо Ж. О книге Ф. Фюре // ФЕ – 1979. С. 255–260.

510

Адо А.В. Очередная атака на марксистскую концепцию Французской революции конца XVIII века // ВИ. 1973. № 4. С. 178–180.

511

AHRF. 1979. N 235. P 138.

512

Godechot J. La Grande Nation. L’expansion révolutionnaire de la France dans le monde de 1789 à 1799. T. 1–2. Paris, 1956; 2^>Iime éd.: 1983; idem. Les révolutions (1770–1799). Paris, 1963; 4^>Iime éd.: 1986; idem. L’Europe et l’Amérique а l’époque napoléonienne. Paris, 1967.

513

См. об этом: Gainot B. Op. cit. P. 124–126.

514

См., например: Манфред А.З. Великая французская революция XVIII в. и современность. (К 175-летию революции) // НиНИ. 1964. № 4. С. 59–74; Он же. О некоторых спорных и нерешенных вопросах историографии Великой французской революции // ФЕ – 1976. М., 1978. С. 172–173; Собуль А. Классическая историография Французской революции. О нынешных спорах // Там же. С. 157–159; Soboul A. La civilisation et la Révolution française. T. 2. La Révolution française. P. 35, 38–39.

515

GodechotJ. Un jury pour la Révolution. P. 358–360.

516

Godechot J. Soboul, tel que je l’ai connu // AHRF. 1982. N 250. P. 544.

517

См.: Godechot J. La Grande Nation. 2^>Iime éd. P. 9.

518

Godechot J. Soboul, tel que je l’ai connu. P. 544.

519

Собуль А. Указ. соч. С. 158; Манфред А.З. О некоторых спорных и нерешенных вопросах историографии Великой французской революции. С. 173.

520

См. об этом: Bétourné O., Hartig A.I. Penser l’histoire de la Révolution. Deux siècles de passion française. Paris, 1989. P. 123.

521

Манфред А.З. Великая французская революция XVIII в. и современность. (К 175-летию революции). C. 59–74.

522

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 39. Ед. хр. 52. Л. 1.

523

Там же. К. 47. Ед. хр. 10. Л. 17. См. также: Manfred A.Z. Die Grosse Französische Revolution des 18. Jahrhunderts und die Gegenwart // Studien über die Revolution. Herausgegeben von Manfred Kossok. Berlin, 1971. S. 173.

524

Godechot J. Op. cit. P 544.

525

Vovelle M. Jacques Godechot, historien de la Révolution française // ÄHRE 1990. N 281. P. 305; см. также: Petitfrère C. Op. cit. P. 314–315; Gainot B. La place de l’historiographie italienne dans l’Huvre de Jacques Godechot sur le Triennio // I lumi e la revoluzione francese nel debattito italiano del XX secolo. Firenze, 2010. P. 144.

526

Godechot J. La Révolution française. Chronologie commentée, 1787–1799. Paris, 1988; idem. Lère des Révolutions // L’état de la France pendant la Révolution (1789–1799). Sous la direction de Michel Vovelle. Paris, 1988. P. 12–16.

527

См. об этом: Bétourné O., Hartig A.I. Op. cit. P. 32–33.

528

Годшо Ж. Революционная экспансия в Европе и Америке // Великая французская революция и Россия. С. 82–90.

529

Манфред А.З. О некоторых спорных и нерешенных вопросах историографии Великой французской революции. С. 172, 173.

530

К В.М. Далину с просьбой помочь им в приобретении советских изданий неоднократно обращались и многие другие его зарубежные коллеги, что и побудило Е.В. Киселеву не без иронии как-то сказать: «Эти французы Виктора Моисеевича разорят».

531

Погосян В.А. Павел I и Людовик XVIII // ФЕ – 1980. М., 1982. С. 204210.

532

Письмо Ж. Годшо автору от 20 июня 1983 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

533

Письмо В.М. Далина автору от 9 ноября 1983 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

534

Погосян В.А. Роялисты, Директория и выборы 1797 года // НиНИ. 1988. № 2. С. 247–262.

535

Письмо Ж. Годшо автору от 1 октября 1988 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

536

Письмо Ж. Годшо автору от 30 марта 1989 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

537

К слову, недавно то же констатировал, ссылаясь на документы Архива внешней политики Великобритании, Д.Ю. Бовыкин. См.: Бовыкин Д.Ю. Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 17941799 гг. М., 2016. С. 511.

538

Письмо Ж. Годшо автору от 28 мая 1989 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

539

Итенберг Б.С. Россия и Великая французская революция. М., 1988.

540

Письмо Ж. Годшо автору от 12 февраля 1989 г. // Личный архив

B. А. Погосяна.

541

Mathiez A. Les travaux russes sur l’histoire de la Révolution française. P. 589.

542

Дунаевский В.А, Цфасман А.Б. Указ. соч.; Пименова Л.А. Дворянство накануне Великой Французской революции. М., 1986.

543

Письмо Ж. Годшо автору от 19 августа 1988 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

544

Письмо Ж. Годшо автору от 12 февраля 1989 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

545

AHRF. 1990. N 281. P 363–368.

546

Письмо А.В. Адо автору от 2 декабря 1990 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

547

Письмо А.В. Адо автору от 12 января 1991 г. // Личный архив В.А. Погосяна. К слову сказать, его позицию неоднократно поддерживали и мои французские коллеги. См. письма автору С. Бианши от 11 февраля 1991 г., Б. Гэно от 10 апреля 1991 г. Однако самым страстным поборником расширения нашего сотрудничества стал бывший главный редактор «Исторических анналов Французской революции» Э. Леверс, о чем свидетельствуют его многочисленные письма ко мне.

548

Karéiev N. La Révolution française dans la science historique russe // La Révolution française. 1902. T. 42: Avril. P. 321–345; Idem. Les travaux russes sur l’époque de la Révolution française depuis dix ans // Bulletin de la société d’histoire moderne. 1912. T. 2. P. 132–144; Idem. Les derniers travaux des historiens russes sur la Révolution française (1912–1924) // AHRF. 1925. N 9. P. 252–262; Idem. «Russie» // «Histoire et historiens depuis cinquante ans. Méthodes, organisation et résultats du travail historique de 1876 à 1926». Paris, 1927. T. 1. P. 341–370; Idem. Les études sur l’histoire de France en Russie depuis vingt ans (1911–1931) // Revue d’histoire moderne. 1931. N 35. P. 369–389; Loukine N. Op. cit.

549

Это было ведомо не только мне одному. Вспоминая об А.В. Адо, и А.В. Чудинов отмечает, что тот «никогда не показывал, что он мэтр». См.: Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо. С. 94.

550

Речь идет о моей рецензии на книгу, посвященную памяти А. Собуля: Dictionnaire historique de la Révolution française. Publié sous la direction scientifique de J.-R. Suratteau. Paris, 1989 // ВИ. 1991. № 11. С. 227–229.

551

Письмо А.В. Адо автору от 12 января 1991 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

552

Соколова М.Н. Современная французская историография. М., 1979.

C. 250; Она же. Жак Годшо // НиНИ. 1989. № 3. С. 189.

553

Погосян В.А. Директория в исторической литературе // ФЕ – 1983. С. 237–254.

554

См. рец. В.А. Погосяна на книгу Ж. Годшо: Godechot J. La Révolution française. Chronologie commentée, 1787–1799 // НиНИ. 1989. № 6. С. 204.

555

О присущей ему обязательности упоминал и один из его близких друзей М. Булуазо. См.: Bouloiseau M. Mon ami Jacques Godechot // AHRF. 1990. N 281. P. 343.

556

Письмо Ж. Годшо автору от 30 марта 1989 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

557

Письмо Т Годшо автору от 10 марта 1990 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

558

Godechot J. La prise de la Bastille. 14 juillet 1789. [Paris], 1989.

559

Манфред А.З. Указ. соч. С. 172.

560

Помимо упомянутой рецензии, буквально в следующем номере журнала я опубликовал, без подписи, еще и его некролог: Памяти Жака Годшо (1907–1989) // НиНИ. 1990. № 1. С. 221. «Я уполномочен поблагодарить Вас от имени всей нашей семьи и сказать Вам, насколько мы были тронуты восторженными словами, которыми Вы оценили историческое наследие моего отца», – писал мне его сын. Письмо Т Годшо автору от 24 мая 1990 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

561

Несомненно, прав А.В. Чудинов, обративший недавно внимание на «сплоченность» сообщества отечественных историков Французской революции как на фактор, обеспечивающий успешную работу на этом поприще. См.: Чудинов А.В. И пятьдесят, и десять лет спустя. Двойной юбилей «Французского ежегодника» // ФЕ – 2009: Левые во Франции. М., 2009. С. 11.

562

НиНИ. 1991. № 3. С. 235–238.

563

Письмо Т Годшо автору от 14 июня 1992 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

564

Письмо А. Годшо автору от 11 июля 1991 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

565

Ж. Годшо признавал, что в середине 1920-х гг. и он сам «горел желанием познакомится с Матьезом», чье имя он знал с 1922 г., но на лекцию которого ему впервые довелось попасть лишь 3 ноября 1927 г.: GodechotJ. Un jury pour la Révolution. P. 307–308.

566

См. рецензию Ж. Годшо на первое издание биографического исследования о Наполеоне Ж. Тюлара: TulardJ. Napoléon ou le mythe du sauveur. Paris, 1977 // ÄHRE 1978. N 232. P. 331–333.

567

Godechot J. Op. cit. P. 292; Suratteau J.-R. Georges Lefebvre disciple de Jaurns? // AHRF. 1979. N 237. P. 374.

568

Смирнов В.П. Анатолий Васильевич Адо: человек, преподаватель, ученый (1928–1995) // НиНИ. 1997. № 1. С. 208.

569

Смирнов В.П., Посконин В.С. Традиции Великой французской революции в идейно-политической жизни Франции, 1789–1989. М., 1991.

570

AHRF 1990. N 281. P 364–366; Ibid. 1994. N 296. P. 359–361.

571

Vovelle M. Op. cit. P. 304. Почти столько же рецензий были написаны Люсьеном Февром. См.: MüllerB. Lucien Febvre, lecteur et critique. Paris, 2003. P. 15.

572

Примечательно, что согласно свидетельству одного из коллег Ж. Годшо, Ж. Фурнье, он «имел для каждого дружественную улыбку, несколько воодушевляющих слов или уместных советов», а одно его присутствие, вселяя уверенность, способствовало исчезновению всех обыденных забот: Fournier G. Op. cit. P. 328.

573

Рабинович М.Б. Лектор, ученый, человек // Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. С. 291.

574

Гюго В. Собрание сочинений. В 15 т. Т 15. М., 1956. С. 219. Не лишне отметить, что история доказала правоту единственно возможного прогноза Гюго: даже во Франции на рубеже 1870-1880-х гг. никто не изъявлял желания воздвигнуть памятник Бальзаку, что побудило Золя, его достойного преемника во второй половине XIX столетия, написать при обсуждении в 18801881 гг. вопроса о сооружении памятника Дюма-отцу: «Он [Бальзак. – В. П.] человек гениальный и может подождать, он рано или поздно получит свой памятник». См.: Золя Э. Памятник Бальзаку // Золя Э. Рассказы и статьи. М., 1952. С. 234.

575

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2008. Англия и Франция – соседи и конкуренты. XIV–XIX вв. М., 2008. С. 246–258.

576

См. о нем подробно: Мхитарян М.А. Из истории восточноармянской периодической печати второй половины XIX века («Пордз», «Ардзаганк»). Ереван, 1976 [на арм. яз.].

577

См., например: Зайдель Г. и ЦвибакМ. Указ. соч.; Полемика Альбера Матьеза с советскими историками. 1930–1931 гг.; Poghosyan V. Op. cit. P. 31–54.

578

Иоаннисян А.Р. Ретиф-де-ла Бретон // Ретиф-де-ла Бретон. Южное открытие, произведенное летающим человеком, или французский Дедал. М.; Л., 1936. С. V–LVIII; Он же. Генезис общественного идеала Фурье. М.; Л., 1939.

579

См., например: Далин В.М. Из истории социальной мысли во Франции. С. 6–8.

580

Иоаннисян А.Р. Утопия Ретифа де ля Бретонна // Известия АН СССР. 1931. Отделение общественных наук. Серия VII. № 2. С. 171–200; № 7. С. 833–856.

581

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 251. Л. 3–3 об. Отметим, что, видимо, сохранившимся в архиве АР. Иоаннисяна этим рукописным отзывом В.П. Волгин предоставил его статью к публикации. На первой странице этой напечатанной статьи отмечено: «Предоставлено академиком В.П. Волгиным». См.: Известия АН СССР. 1931. Отделение общественных наук. Серия VII. № 2. С. 171.

582

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 251. Л. 1.

583

Несколько лет спустя, в 1939 г., сам А.Р. Иоаннисян писал о том же Первому секретарю ЦК(б) АрмССР Г.А. Арутюняну: «Для научно-исследовательской работы по новой истории необходимо не только свободное время, а и периодическое, длительное пребывание в Москве, где только (в частности в ИМЭЛ) можно найти необходимые материалы»: Там же. Д. 246. Л. 3 [в архиве А.Р. Иоаннисяна сохранилась напечатанная копия этого письма].

584

Там же. Д. 251. Л. 1–1 об.

585

Там же. Д. 250. Л. 2.

586

Иоаннисян А.Р. Комментарии // Ретиф-де-ла Бретон. Южное открытие. С. 237.

587

Там же.

588

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 261. Л. 9 [в архиве А.Р. Иоаннисяна сохранилась машинописная копия этого документа].

589

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 1–2.

590

Иоаннисян А.Р. Генезис общественного идеала Фурье. С. 92.

591

Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. М., 1966. С. 178–248.

592

См.: Волгин В.П. Отзыв о работе тов. Иоаннисяна «Иейные предшестве-ники Фурье и формирование его учения» // НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 261. Л. 3–4 [в архиве А.Р. Иоаннисяна сохранилась машинописная копия этого отзыва].

593

Иоаннисян А.Р. Шарль Фурье. М., 1958.

594

См.: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. С. 54–73.

595

ЗильберфарбИ.И. «Социальная философия» Шарла Фурье как предмет исторического исследования // ВИ. 1956. № 5. С. 58–76.

596

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 38.

597

В этом журнале он публиковался лишь однажды: Иоаннисян А.Р. Источники проектов ассоциаций Фурье // ИМ. 1939. № 1. С. 101–124.

598

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 250. Л. 4.

599

Ревякин А.В. Федор Васильевич Потемкин // Портреты историков. Время и судьбы. Т 2. С. 398.

600

Иоаннисян А.Р. Иосиф Эмин. Ереван, 1945; Он же. Россия и армянское освободительное движение в 80-х годах XVIII столетия. Ереван, 1947.

601

Книга А.Р. Иоаннисяна, по всей вероятности, была опубликована уже в конце 1946 г.

602

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 250. Л. 9–9 об. См. также: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. С. 172.

603

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 261. Л. 9-10.

604

Иоаннисян А.Р. По поводу моей книги «Россия и армянское освободительное движение в 80-х годах XVIII столетия» // Известия: общественные науки (Ереван). 1950. № 4. С. 83–88.

605

Абдуллаев Г. О книге профессора А.Р. Иоаннисяна «Россия и армянское освободительное движение в 80-х годах XVIII столетия» // Известия Академии наук Азербайджанской ССР (Баку). 1949. № 9. С. 110–125.

606

Там же. С. 121.

607

Там же. С. 122.

608

Айрян Г. Решительно искоренить недостатки в научной работе // Правда. 1953. 14 января.

609

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 261. Л. 10.

610

Абдуллаев Г. Указ. соч. С. 124.

611

Айрян Г. Указ. соч.

612

Советакан Айастан. 1953. 28 января [на арм. яз.].

613

На этом посту его заменил С.Т Еремян, по слухам, по рекомендации самого И.В. Сталина. См.: Горская Н.А. Указ. соч. С. 174; Дубровский А.М. Указ. соч. С. 496.

614

Смирнов В.П. Наум Ефимович Застенкер (1903–1977) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 4. С. 218.

615

Гутнова Е.В. Евгений Алексеевич Косминский (1886–1959) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 2. С. 175. О его поведении в те годы см. также: Шарова А.В. Историк средневековой Англии в Советской России: компромиссы академика Е.А. Косминского // Одиссей. Человек в истории. 2003. М., 2003. С. 256–296.

616

Гуревич А.Я. Указ. соч. С. 20.

617

Дунаевкий В.А., Цфасман А.Б., Молок Ф.А. Александр Иванович Молок (1898–1977) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 4. С. 318.

618

Сахаров А.Н. Дискуссия в советской историографии: убитая душа науки // Советская историография. М., 1966. С. 147.

619

Оболенская С.В. О Борисе Георгиевиче Вебере и не только о нем // Россия и Европа. Дипломатия и культура. Вып. 4. М., 2007. С. 190.

620

См., например: Цфасман А.Б., Ткаченко С.Г. Федор Ароновоч Ротштейн (1871–1953) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 4. С. 411. К слову, в те годы многие из них из-за так называемой научной критики в их адрес или же не имея никакого желания служить господствовавшей идеологии долгие годы даже ни одной статьи не опубликовали. См.: Давидсон А.Б. Николай Александрович Ерофеев (1907–1996) // Там же. С. 185–186; Он же. Дмитрий Алексеевич Ольдерогге (1903–1987) // Там же. С. 341.

621

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 8–8 об.

622

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 248. Л. 2–2 об.

623

Там же. Л. 7–7 об.

624

Иоаннисян А.Р. Иосиф Эмин. Ереван, 1989; Он же. Россия и армянское освободительное движение в 80-х годах XVIII столетия. Ереван, 1990.

625

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 252. Л. 27.

626

Иоаннисян А.Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия. Ереван, 1958.

627

Vandal A. Napoléon et Alexandre I^>er. T. I. Paris, 1891. P. 225. См. также: Castonnet des Fosses H. Les relations de la France avec la Perse. Angers, 1889. P. 46; Quarré de Verneuil. Napoléon I^>er et la Perse. Paris, 1904. P. 20.

628

К сожалению, некоторые зарубежные исследователи, для которых из-за незнания русского языка книга А.Р. Иоаннисяна оставалась недосягаемой, в 1990-х гг. трактовали политику Наполеона на Востоке в духе своих французских предшественников, обойдя более достоверные интерпретации советского историка. См., например: Amini I. Napoléon et la Perse. Les relations franco-persanes sous le Premier Empire dans le contexte des rivalités entre la France, l’Angleterre et la Russie. Paris, 1995. 2^>ème éd.: Paris, 2013. См. рецензию автора этих строк на второе издание этой книги: ФЕ – 2014. Кн. 2. Франция и Восток. М., 2014. С. 409–415.

629

Driault E. La politique orientale de Napoléon. Sébastiani et Gardane (18061808). Paris, 1904.

630

Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции.

631

См. подробно: Дунаевский В.А., Кучеренко Г.С. Указ. соч. С. 122–127.

632

Далин В.М. Историки Франции. С. 159.

633

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 256. Л. 10–10 об.

634

Там же. Л. 15.

635

Ioannissian A. Les idées communistes pendant la Révolution française. Moscou, 1984.

636

Иоаннисян А.Р. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия. М., 1981.

637

Иоаннисян А.Р. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840–1841 гг. М., 1983; Он же. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1842–1847 гг. М., 1986; Он же. Революция 1848 года во Франции и коммунизм. М., 1989.

638

См., например: Далин В.М. Указ. соч. С. 159–160, 280; Дунаевский В.А., Кучеренко Г.С. Указ. соч. С. 49–50, 58–61, 73–74, 77–78, 122–127. См. также рецензии В. Маркова на его книгу «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции» (Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1968. H. 2. S. 238–239) и А.В. Ревякина на три его монографии, опубликованные в 19811986 гг. (НиНИ. 1987. № 5. С. 216–221).

639

Гуревич А.Я. Указ. соч. С. 96.

640

Иоаннисян А.Р. Шарль Фурье.

641

Репина Л.П. Указ. соч. С. 289–290.

642

Godechot J. Albert Soboul, tel que je l’ai connu. P. 545.

643

См., например: Иоаннисян А.Р. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840–1841 гг. С. 10.

644

В его архиве сохранилось официальное приглашение руководства Института всеобщей истории от 21 апреля 1970 г. См.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 30.

645

Проблемы якобинской диктатуры. Симпозиум в секторе истории Франции Института всеобщей истории АН СССР 20–21 мая 1970 г. // ФЕ – 1970. С. 272–313. См. об этом: Летчфорд С.Е. В.Г. Ревуненков против «московской школы»: дискуссия о якобинской диктатуре // ФЕ – 2002. С. 207–222; Чудинов А.В. Размышления о скрытых смыслах дискуссии по проблемам якобинской диктатуры (60-е – 80-е годы XX в.) // ФЕ – 2007. С. 256–265.

646

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 15а об.

647

См. об этом далее.

648

Иоаннисян А.Р. Из истории коммунистических идей в 1792–1796 гг. // ФЕ – 1962. М., 1963. С. 100–129.

649

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 251. Л. 26.

650

Иоаннисян А.Р. Из истории коммунистических идей в 1792–1796 гг. С. 118, 128. Позднее Д.М. Туган-Барановский косвенно поддержал точку зрения А.Р. Иоаннисяна в этом вопросе, остро критикуя своих советских предшественников: «Оценка переворота 9 термидора как контрреволюционного просто нелепа. Термидорианцы не были контрреволюционеры в привычном смысле этого слова. Они даже не помышляли о восстановлении феодализма. Смысл переворота 9 термидора заключался в возвращении революции в буржуазное русло». См.: Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции. С. 184.

651

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 34.

652

В этом можно легко убедиться после беглого просмотра библиографии его трудов. См.: Библиография трудов А.Р. Иоаннисяна и литература о нем / сост. В.А. Погосян // ФЕ – 2008. С. 259–266. К слову сказать, в архиве А.Р. Иоаннисяна я обнаружил многочисленные тексты его выступлений на русском и французском языках как по истории французской общественной мысли, так и по истории армянского народа, которые он представлял в основном на международных коллоквиумах, но потом так и не захотел опубликовать в виде статей. Представляющие по сей день интерес его труды я опубликовал отдельной книгой. См.: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. См. также опубликованную нами еще одну его статью: Ioannissian A. De la pénétration en Orient des idées-Luminre du XVIII^>e siècle // Айказян арменовед-ческий журнал (Бейрут). 2009. С. 287–295.

653

Иоаннисян А.Р. Робер Франсуа Дебон // НиНИ. 1970. № 4. С. 36–41.

654

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 58. Копия этого письма сохранилась в архиве А.З. Манфреда, кому он написал: «Пересылаю Вам копию письма на имя А.Л. Нарочницкого. Я был бы рад, если бы об этом письме узнали и другие мои коллеги». См.: Там же.

655

Именно по этой причине В.М. Далин передал М.В. Нечкиной для просмотра первоначальный текст своей рецензии на ее книгу о Ключевском. В письме от 8 апреля 1975 г. он ей писал: «Журнал “Новая и новейшая история’à заказал мне рецензию на Вашу книгу. Я ее написал и в течение почти месяца жил Ключевским. Так как рецензия, вероятно, подвергнется всяческим изменениям и сокращениям, посылаю ее вам в первоначальном виде». См.: АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Ед. хр. 560. Л. 4. См. его рецензию на эту книгу: НиНИ. 1975. № 4. С. 207–210.

656

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 49.

657

Там же. Л. 63.

658

В архиве А.Р. Иоаннисяна сохранилось множество предложений о написании статей, поступивших из самых авторитетных советских исторических изданий и от его коллег, на которые, однако, он неизменно реагировал отрицательно.

659

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 23–23 об.

660

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 35.

661

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 10.

662

Там же. Л. 21.

663

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 246. Л. 2 об.

664

АРАН. Ф. 1604. Оп. 4. Ед. хр. 446. Л. 5.

665

Речь идет о рецензии Б.Ф. Поршнева, написанной в соавторстве с Г. С. Кучеренко, на его книгу «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции»: НиНИ. 1967. № 5. С. 172–174.

666

НИОР РГБ. Ф. 684. К. 30. Ед. хр. 58. Л. 1–2.

667

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 248. Л. 3 [в архиве А.Р. Иоаннисяна сохранилась машинописная копия этого письма].

668

См.: Иоаннисян А.Р. Из истории французского утопического коммунизма в 20-30-х гг. XIX столетия // НиНИ. 1977. № 3. С. 35–51.

669

Речь идет о его книге «К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия».

670

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 55.

671

Там же. Д. 248. Л. 7.

672

Об оценках, данных А. Матьезом Бабефу и «Заговору Равных», см.: Далин В.М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции (1785–1794). С. 24–25.

673

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 20–20 об. – 21.

674

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 56. Л. 16–25. См. также: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. С. 25–32.

675

Манфред А.З. Отчет о работе советских историков на VII советско-французской конференции (Париж-Дижон, 14–24 мая 1976 г.) // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 38. Ед. хр. 8. Л. 8 [в архиве А.З. Манфреда сохранилась напечатанная копия этого отчета].

676

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 252. Л. 22.

677

Всемирная история. Т VI. М., 1959; Армянская советская энциклопедия. Т 1-12. Ереван, 1974–1986.

678

История армянского народа. Ереван, 1951; Григорян В.Р. Ереванское ханство в конце XVIII столетия (1780–1800 гг.). Ереван, 1958 [на арм. яз.].

679

Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. С древности до конца XVIII в. М., 1975; Он же. Очерки истории социалистических идей. Первая половина XIX в. М., 1976; Он же. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. М., 1977; Он же. Французский утопический коммунизм. М., 1979; Он же. Статьи и выступления. М., 1979.

680

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 250. Л. 16.

681

Советская историческая энциклопедия. Т. 1–2. М., 1961–1962.

682

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 247. Л. 3 [в архиве А.Р. Иоаннисяна сохранилась напечатанная копия этого письма].

683

Из истории армяно-венгерских исторических и культурных связей. Ереван, 1983 [на арм. яз.]. Отрадно, что заложенная им традиция со временем не угасла. В 2009 г. в Будапеште вышел в свет подготовленный совместными усилиями венгерских и армянских историков второй сборник статей: Tanulmjnyok az srmétny népirtjs témaksrébsl. Budapest, 2009.

684

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 251. Л. 18 об. – 19 об.

685

См.: Литература о В.П. Волгине //Дунаевский В.А., Кучеренко Г.С. Указ. соч. С. 266–268.

686

В этой связи была опубликована лишь обзорная статья С.Д. Сказкина. См.: Сказкин С.Д. Научная и общественная деятельность академика В.П. Волгина // Из истории социально-политических идей: сб. статей. К семидесятипятилетию академика Вячеслава Петровича Волгина. М., 1955. C. 14–21.

687

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 252. Л. 7.

688

Там же. 250. Л. 21–22.

689

Стенограмма заседания Группы по истории социалистических идей при Институте истории Академии наук СССР // Дунаевский В.А., Кучеренко Г.С. Указ. соч. С. 217.

690

Там же. С. 239–246.

691

Там же. С. 246.

692

Там же. Отметим, что Ленинскую премию В.П. Волгину присудили в 1961 г.

693

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 250. Л. 38.

694

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 8–8 об.

695

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 6–7.

696

А.З. Манфред, видимо, не захотел стать редактором этой книги, которая была опубликована без редактора. Зато он был редактором его книги о Шарле Фурье (см.: Иоаннисян А.Р. Шарль Фурье). К слову, В.М. Далин как-то в разговоре со мной сказал об Абгаре Рубеновиче: «Он не нуждается в редакторе». Тем не менее в 1950-1960-х гг. он делал исключения только для А.З. Манфреда.

697

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 10.

698

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 265. Л. 1–5. См. также: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. С. 164–167.

699

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. 253. Л. 32.

700

См.: ВИ. 1968. № 8. С. 169–171.

701

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 24–25.

702

См.: Иоаннисян А.Р. Из истории коммунистических идей в 17921796 гг.

703

См.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 251. Л. 25.

704

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 56–56 об. Б.Б. Пиотровский говорил мне, что это он выступил инициатором выдвижения его книги. Однако, признал Борис Борисович, к положительному результату это не привело из-за «неактуальности темы».

705

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 7–8.

706

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 10.

707

Там же. Л. 17–18.

708

Иоаннисян А.Р. Франсуа Буассель и идея социализма в годы Французской революции // Век Просвещения. С. 289–304; loannissian A. François Boissel et l’ic I é du socialisme pendant la Révolution française // Au siècle des Lumières. Moscou; Paris, 1970. P. 287–304.

709

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 65–66.

710

Там же. Л. 41.

711

Там же. Л. 43.

712

Там же. Л. 34.

713

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 25–25 об.

714

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 37.

715

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. Ереван, 1975 [на арм. яз.].

716

Отметим также об издании в переводе на армянский язык в 1988 г. в Ереване его книги «Три портрета эпохи Великой французской революции», инициатором которого был автор этих строк.

717

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 38.

718

Впервые кандидатура А.З. Манфреда на присуждение Государственной премии за опубликованный им цикла работ по истории Франции была выдвинута Институтом всеобщей истории в 1972 г. См.: «Комитет по Ленинским и Государственным премиям СССР в области науки и техники при Совете Министров СССР» // Там же. К. 38. Ед. хр. 4. Л. 20–23. См. также: Известия. 1972. 23 мая.

719

Иоаннисян А.Р. О трудах А.З. Манфреда, выдвинутых на соискание Государственной премии СССР // НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 70. Л. 2–4. См. также: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. С. 75–78.

720

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 48.

721

См. также его рецензию на книгу: Далин В.М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции (1785–1794) // ВИ. 1965. № 1.

C. 155–158.

722

НиНИ. 1985. № 4. С. 163.

723

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 47.

724

Там же. Л. 68.

725

Там же. Л. 54.

726

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 56.

727

Там же. Л. 60.

728

Там же. Л. 59.

729

См.: Там же. Д. 266. Л. 1–4. См. также: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. С. 168–171.

730

Однако в 1982 г. А.Р. Иоаннисян был по праву включен в образованную Национальным комитетом историков СССР советскую секцию Международной комиссии по истории Французской революции при комитете, взявшем на себя организационные функции в связи с исполняющимся в 1989 г. 200-летием революции. См.: Гордон А.В. Указ. соч. С. 320.

731

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 246. Л. 1–1 об.

732

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 2.

733

Там же. Л. 58.

734

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 249. Л. 1 [в архиве А.Р. Иоаннисяна сохранилась машинописная копия этого письма].

735

Далин В., Микаелян В. Выдающийся историк и крупный организатор науки // Вестник общественных наук АН Армянской ССР. 1983. № 6. С. 99 103.

736

В архиве А.Р. Иоаннисяна сохранились также весьма положительные отзывы В.П. Волгина, Н.М. Дружинина, А.З. Манфреда, В.М. Далина на некоторые из его опубликованных книг, а также рукописи книг. См.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 250. Л. 28; Д. 261. Л. 1–8; Д. 265. Л. 1–5; Д. 266. Л. 1–4. Я счел желательным опубликовать часть этих отзывов, а также некоторые сохранившиеся в его архиве письма именитых советских историков, адресованных ему, в приложении к его последней книге. См.: Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 156–174.

737

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 5.

738

Там же. Л. 12.

739

Там же. Д. 252. Л. 21. Одну из основных причин сложившейся в АН СССР неприглядной обстановки в связи с выборами на примере схожей судьбы, выпавшей и на долю А.С. Ерусалимского, раскрыли Л.И. Гинцберг и Л.В. Поздеева: «Всем было известно, что перед очередными выборами в Отделении истории заседает партийная группа, где академиков и членов-корреспондентов инструктируют, за кого следует голосовать, а кого желательно провалить». Гинцберг Л.И., Поздеева Л.В. Указ. соч. С. 352. В связи с неизбранием Б.Ф. Поршнева членом-корреспондентом АН СССР в 1972 г. в разговоре с А.В. Гордоном Г.С. Кучеренко разъяснил, что академические выборы «были совершенно “естественны’à для академической верхушки, которая в тот момент особенно дорожила деловыми контактами с партаппаратом, с курировавшими науку отделами ЦК». См.: Гордон А.В. Б.Ф. Поршнев: впечатления и размышления // ФЕ – 2005. Абсолютизм во Франции. К 100-летию Б.Ф. Поршнева (1905–1972). М., 2005. С. 60. То же констатировал А.Я. Гуревич, по мнению которого академическая элита «отплясывала свой танец под эгидой Отдела науки ЦК КПСС». См.: Гуревич А.Я. Указ. соч. С. 20.

740

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 249. Л. 3 [в архиве А.Р. Иоаннисяна сохранилась машинописная копия этого письма].

741

Цит. по: Брачев В.С. Укрощение строптивой, или как АН СССР учили послушанию // Вестник Академии наук СССР. 1990. № 4. С. 122.

742

Смирнов В.П. А.З. Манфред и советское франковедение // Россия и Франция: исторический опыт XVIII–XIX веков. С. 23.

743

См. отзыв В.М. Далина в: Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 171.

744

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2010. С. 433–442.

745

Впоследствии я посвятил мою первую книгу памяти А.З. Манфреда: Погосян В.А. Переворот 18 фрюктидора V года во Франции. Ереван, 2004.

746

Намазова А. Восьмая встреча советских и французских историков // ФЕ – 1978. С. 273.

747

Напомним, что Ф. Бродель характеризовал его как «великана». См. его воспоминания об А.З. Манфреде: Бродель Ф. In memoriam // ФЕ – 1976. С. 25. На похоранах Б.Ф. Поршнева, по свидетельству его дочери и других, ее отца сопоставили с мыслителями эпохи Просвещения. См.: Поршнева Е. Реальность воображения (записки об отце) // ПоршневБ.Ф. О начале человеческой истории проблемы палеопсихологии. СПб., 2007. С. 542.

748

Выражение А.З. Манфреда. См.: Манфред А.З. Борис Федорович Поршнев // ФЕ – 1972. М., 1974. С. 341.

749

В Фундаментальной библиотеке НАН Армении хранится экземпляр книги Г.С. Кучеренко «Сен-симонизм в общественной мысли XIX в.» из личной библиотеки А.Р. Иоаннисяна с дарственной надписью автора: «Дорогому Абгару Рубеновичу, старейшине советских “утопистов’à на добрую память».

750

См. об этом также беседу Д.Ю. Бовыкина с Н.В. Кузнецовой «Время заставляло думать о революции»: ФЕ – 2006. С. 16.

751

В этом отношении он разделил судьбу Б.Ф. Поршнева. См. о роковой роли выборов в АН СССР в судьбе Бориса Федоровича: Оболенская С.В. Первая попытка «Французского ежегодника». С. 68; Вите О.Т., Гордон А.В. Борис Федорович Поршнев (1905–1972) // НиНИ. 2006. № 1. С. 199. Полностью разделяю мнение С.В. Оболенской, имевшей все основания для характеристики выборов в АН СССР весьма несправедливым и порой даже грязным делом. См.: Оболенская С.В. Указ. соч. С. 68.

752

См. подробно: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. С. 253–270.

753

По признанию А.В. Гордона, у него сложился образ Р. Кобба – «одинокого чудака, делящего время между архивной работой и поглощением спиртного»: Там же. С. 252.

754

См., например: Адо А.В. О месте Французской революции конца XVIII века в процессе перехода от феодализма к капитализму // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. С. 9–10.

755

О том, как настороженно он относился к этой дискуссии см.: Гладышев А.В. Г.С. Кучеренко: штрихи биографии // ФЕ – 2002. С. 192.

756

Castries duc de. Louis XVIII. Portrait d’un roi. Paris, 1969.

757

Об этом вспоминала позднее и его вдова Н.Ф. Кучеренко. См.: Гладышев А.В. Указ. соч. С. 203.

758

Гладышев А.В. Три советских историка французского коммунизма XVIII в.: Волгин, Поршнев, Кучеренко // ФЕ – 2007. С. 211–212.

759

Гладышев А.В. Г.С. Кучеренко: штрихи биографии. С. 205.

760

Кучеренко Г.С. Судьба «Завещания» Жана Мелье в XVIII веке. М., 1968; Он же. Сен-симонизм в общественной мысли XIX в. М., 1975; Он же. Исследования по истории общественной мысли Франции и Англии XVI – первая половина XIX в. М., 1981; Дунаевский В.А., Кучеренко Г.С. Указ. соч.

761

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2013. «Русская кампания» Наполеона: события, образы, память. М., 2013. С. 344–357.

762

См.: Погосян В.А. В окружении историков (сборник статей и рецензий). Ереван, 2011. С. 19.

763

Там же. С. 56.

764

Далин В.М. Предислтвие // Манфред А.З. Три портрета эпохи Великтй французской революции. С. 5–18; Он же. Предислтвие // Манфред А.З. Великая французская революция. С. 5–12; Daline V.M. Avant-propos // Manfred A.Z. Napoléon Bonaparte. M., 1980. P. 5–16.

765

См.: Хаинсон Ю.И. Присуждение премии имени В.П. Волгина // НиНИ. 1972. № 1. С. 216.

766

Оболенская С.В. В.М. Далин – птчетный дткттр Безанстнсктгт университета. С. 310.

767

GodechotJ. Vingt-cinq ans d’études sur l’histoire de la Révolution à Toulouse et dans la région toulousaine // AHRF. 1971. N 203. P. 172.

768

Чубарьян А.О. Указ. соч. С. 5; Давидсон А.Б. Указ. соч. С. 32.

769

Манфред А.З. Марат. М., 1962; Он же. Наполеон Бонапарт. М., 1971.

770

См.: Дополнение к библиографии трудов А.З. Манфреда и к литературе о нем / сост. В.А. Погосян // ФЕ – 1986. М., 1988. С. 257–262.

771

Цит. по: Давидсон А.Б. Указ. соч. С. 43.

772

Иоаннисян А.Р. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия; Он же. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840–1841 гг.

773

Рецензии А.В. Ревякина на эти книги А.Р. Иоаннисяна появились только после кончины В.М. Далина. См.: НиНИ. 1987. № 5. С. 216–221; История социалистических учений 1987. М., 1987. С. 274–279.

774

Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. С. 168–171.

775

Письмо В.С. Алексеева-Попова Н.В. Кузнецовой (вдове А.З. Манфреда), 30 июля 1978 г. // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 41. Ед. хр. 15. Л. 1 об.

776

Небезынтересно отметить, что Ж. Годшо в своей рецензии на книгу назвал это предисловие «ценным вкладом в историографию» // AHRF. 1982. N 249. P 493.

777

Иоаннисян А.Р. О трудах А.З. Манфреда, выдвинутых на соискание Государственной премии СССР. С. 58–59.

778

Гурвич С.Н. Альберт Захарович Манфред. На всю оставшуюся жизнь // Россия и Европа. Дипломатия и культура. М., 2002. Вып. 2. С. 10. См. также: Погосян В.А. Указ. соч. С. 57.

779

То же констатировал К. Мазорик в отношении Ж.-Р. Сюратто к А. Собулю. См.: Mazauric C. Un historien en son temps. Albert Soboul (1914–1982). Éditions d'Albret, 2004. P. 56.

780

Погосян В.А. Указ. соч. С. 57.

781

Калмыков Н.П. Указ. соч. С. 198.

782

См.: НиНИ. 1958. № 2. С. 154–156; Новый мир. 1962. № 7. С. 273–275.

783

Борисов Ю.В. Указ. соч. С. 412.

784

См.: НИОР РГБ. Ф. 772. К. 10. Ед. хр. 35. Л. 1–2.

785

НАА. Ф. Оп. 1. Д. 257. Л. 42.

786

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 55. Ед. хр. 14. Л. 1–6.

787

А.З. Манфред, вместе с Э. Лабруссом и Р. Палмером, был избран одним из трех почетных председателей комиссии по истории Французской революции при Международном историческом комитете 26 августа 1975 г. на XIV Международном конгрессе историков в Сан Франциско [примеч. В.А. Погосяна].

788

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 10. Ед. хр. 8. Л. 1–3.

789

См. рец.: Виноградская П. // Новый мир. 1964. № 4. С. 269–270; Иоаннисян А.Р. // ВИ. 1965. № 1. С. 155–158; Собуль А. // НиНИ. 1965. № 1. С. 129–133; Markov W. // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (ZfG). 1964. N 8. S. 1471–1474; idem. AHRF. 1965. N 179. P 101–105; Bouloiseau M. // Annales. Economies. Sociétés. Civilisations. 1966. N 1. P. 223–226; Soboul A. // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1966. N 2. P. 166–171; GodechotJ. // Revue historique. 1967. N 481. P. 158 [примеч. В.А. Погосяна].

790

Daline V. Marx et Gobineau // Recherches internationale à la lumière du marxisme. 1973. N 74. P. 3–15; Далин В.М. У истоков расизма. Маркс и Гобино // Далин В.М. Люди и идеи. С. 344–353 [примеч. В.А. Погосяна].

791

См.: НиНИ. 1964. № 5. С. 96–108 [примеч. В.А. Погосяна].

792

Далин В.М. Гюстав Эрве и Домела Ньювенгуйс. (Из архива Домелы Ньювенгуйс) // ФЕ – 1966. С. 261–267 [примеч. В.А. Погосяна].

793

См. рец. на книгу В.М. Далина «Люди и идеи»: Черняк Е.Б. // НиНИ. 1971. № 2. С. 200–202; Застенкер НЕ. // ВИ. 1971. № 11. С. 171–174; Markov W. // ZfG. 1972. № 2. S. 240–241 [примеч. В.А. Погосяна].

794

См., например: Dalin V.M. Babeuf-Studien. Berlin, 1961; idem. Marc-Antoine Jullien après le 9 thermidor // AHRE 1964. N 176. P. 159–173; Ibid. 1965. N 179. P. 187–203; Ibid. 1966. N 185. P. 390–412; idem, Les idées sociales de Babeuf à la veille de la Révolution // Babeuf et les problèmes du babouvisme. Colloque international de Stockholm. Paris, 1963. P. 55–72; idem. Gilbert Romme, Pavel Stroganov et la cour de Saint-Pétersbourg // Revue d’Auvergne. 1965. T. 79. N 4. P. 213–224; idem. L’historiographie de Babeuf // Pensée. 1966. N 128. P. 63–101; idem. Napoleon e i babouvistes // Studi storici. 1969. N 3. P. 469–479; idem. Babeuf und der «Cercle Sociale» // Studien über die Revolution. Berlin, 1970. S. 108–119 [примеч. В.А. Погосяна].

795

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2014. Жизнь двора во Франции от Карла Великого до Людовика XIV. С. 306–313.

796

См.: НИОР РГБ. Ф. 772. К. 10. Ед. хр. 49.

797

Mazauric C. Sur la Révolution française. Contributions à l’histoire de la Révolution bourgeoise. Paris, 1970.

798

См.: НИОР РГБ. Ф. 772. К. 10. Ед. хр. 27. Л. 2.

799

См.: Погосян В.А. К вопросу о научном сотрудничестве В.М. Далина и А.З. Манфреда // ФЕ – 2013. С. 350, 355–357.

800

См.: Гладышев А.В. Три советских историка французского коммунизма XVIII в.: Волгин, Поршнев, Кучеренко. С. 199.

801

КучеренкоГ.С. Сенсимонизм во французской общественной мысли первой половины XIX века: автореф. дис… д-ра ист. наук. М., 1974.

802

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 10. Ед. хр. 35. Л. 1–2.

803

Эта работа, написанная В.П. Волгиным в 1908 г., впервые увидела свет, однако, в 1918 г. См.: Волгин В.П. Жан Мелье и его «Завещание» // Голос минувшего. 1918. № 1–3.

804

См.: ПоршневБ.Ф. Жан Мелье и народные истоки его мировоззрения // Десятый международный конгресс историков в Риме, сентябрь 1955. Доклады советской делегации. М., 1956. С. 592–617; Он же. Жан Мелье и народные истоки его мировоззрения. М., 1955.

805

Поршнев Б.Ф. Мелье. М., 1964.

806

Судя по письму Б.Ф. Поршнева к А. Собулю от 21 июня 1966 г., его французский коллега проявлял желание организовать перевод этой книги на французский язык. См.: НИОР РГБ. Ф. 684. К. 29. Ед. хр. 22. Л. 1.

807

Кучеренко Г.С. Судьба «Завещания» Жана Мелье в XVIII веке.

808

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 10. Ед. хр. 26. Л. 1–5.

809

Диссертация Г.С. Кучеренко была опубликована в виде монографии год спустя. См.: Кучеренко Г.С. Сен-симонизм в общественной мысли XIX в.

810

Первоначальный вариант опубликован в НиНИ (2014. № 5. С. 151165).

811

Об этом см.: Коссок М. Вальтер Марков и изучение истории Французской революции. (К 60-летию со дня рождения) // ФЕ – 1968. М., 1970. С. 325.

812

См., например: Werner E., Markov W. Geschichte der Türken von den Anfängen bis zur Gegenwart. Berlin, 1978; Markov W. Grundzüge der Balkandiplomatie. Leipzig, 1999. О его деятельности в этой области см.: Коссок М. Указ. соч. С. 326.

813

Гинцберг Л.И. Марков В. // Советская историческая энциклопедия. Т 9. М., 1966. С. 93; Он же. Марков В. // Большая советская энциклопедия. Т 15. М., 1974. С. 379; Он же. Марков В. // Советский энциклопедический словарь. М., 1979. С. 772.

814

Коссок М. Указ. соч. С. 326.

815

Марков В. Ученый-интернационалист // ФЕ – 1976. С. 27.

816

Там же.

817

Манфред А.З. Французская буржуазная революция конца XVIII века (1789–1794 гг.). М., 1950.

818

Марков В. Указ. соч. С. 27.

819

Марков В. А.З. Манфред – историк Великой французской революции // ФЕ – 1981. С. 155.

820

Марков В. Ученый-интернационалист.

821

Там же. С. 28.

822

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 48. Ед. хр. 32. Л. 95 об.

823

Там же. Л. 97, 100–100 об., 101 об., 113–113 об., 115–115 об. Письма

B. Маркова к А.З. Манфреду от 27 февраля 1974 г., 27 декабря 1974 г., 30 марта 1975 г., 24 мая 1976 г., 30 августа 1976 г. Однако как в ГДР (Берлин, 1978), так и в ФРГ (Келнь, 1981) книга была издана в переводе на немецкий язык только после кончины автора.

824

Его рецензии на книги А.З. Манфреда см.: Essai d’histoire de France du XVIII^>e au XX^>e siècle. Receuil d’articles (Moscou, 1969) // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (далее – ZfG). 1972. H. 2. S. 240–241; Наполеон Бонапарт (М., 1971) // ZfG. 1972. H. 10. S. 1307–1309; AHRF. 1973. N 4. P. 623–625; Три портрета эпохи Великой французской революции (М., 1978) // ZfG. 1979. H. 4. S. 372–373.

825

Markov 1Г. A.Z. Manfred zum Gedenken // ZfG. 1977. H. 4. S. 465.

826

Марков В. Ученый-интернационалист; Он же. А.З. Манфред – историк Великой французской революции.

827

См.: Markov Б., SoboulA. 1789. Die gro§e Revolution der Franzosen. Berlin, 1973.

828

Марков В. Ученый-интернационалист. С. 27–28.

829

См., например, его рецензии на книги В.М. Далина: «Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции (1785–1794)» (M., 1963) – в: ZfG. 1964. H. 8. S. 1471–1474; AHRF. 1965. N 179. P. 101–105; «Люди и идеи. Из истории революционного и социалистического движения во Франции» (M., 1970) – в: ZfG. 1972. H. 2. S. 240–241; «Gracchus Babeuf à la veille et pendant la Grande Révolution française, 1785–1794» (Moscou, 1976) – в: ZfG. 1977. H. 9. S. 1122–1123; «Историки Франции XIX–XX веков» (М., 1981) – в: ZfG. 1983. H. 7. S. 662–663; «Из истории социальной мысли во Франции» (М., 1984) – в: ZfG. 1985. H. 6. S. 568, а также на первые два тома Сочинений Бабефа – в: ZfG. 1976. H. 11. S. 1327; ZfG. 1977. H. 5. S. 614–615.

830

Коссок М. Указ. соч. С. 326. См.: Dalin V.M. Babeuf-Studien. Eingeleitet und berausgegeben von Walter Markov. Berlin, 1961. Отметим, что к этому сборнику статей В.М. Далина В. Марков написал обширное предисловие: См.: Markov W. Vorbemerkung // Dalin V.M. Babeuf-Studien. S. 7-23.

831

Марков В. Ученый-интернационалист. С. 27.

832

Там же.

833

К примеру, в письме к А.З. Манфреду от 24 апреля 1961 г. он высказал по-русски весьма положительное мнение о втором выпуске «ФЕ»: «Я очень рад, что я получил одновременно «Французский ежегодник» (II) и оттиски моей статьи. Мне думается, что это очень хороший сборник» // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 48. Ед. хр. 32. Л. 24.

834

Коссок М. Указ. соч. С. 325–329.

835

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 39. Ед. хр. 59.

836

Maximilien Robespierre 1758–1794. Beiträge zu seinem 200. Geburststag. In Verbindung mit Georges Lefevre, Präsident des Société des études robespierristes, herusgegeben von Walter Markov. Berlin, 1958.

837

Сборник этот советские историки не издали. Лишь в третьем выпуске «Французского ежегодника – 1960» (М., 1961) была помещена обстоятельная рубрика «К двухсотлетию со дня рождения Гракха Бабефа», в которой были опубликованы статьи В.П. Волгина, Ж. Лефевра, В.М. Далина, Я.М. Захера, М. Домманже, Ж.-Р Сюратто, Ю.Я. Мошковской, В. Маркова, Ж. Дотри, С. Бернстайна, А. Собуля, И.Г. Эренбурга, Л.С. Гордона и Б.Ф. Поршнева.

838

Манфред А.З. Предисловие редактора // Фридлянд Ц. Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII в. 2-е изд. М., 1959. С. III–XVI.

839

Dalin V.M. Babeuf-Studien.

840

Марков В. Рукопись Жака Ру «Речь о причинах несчастий Французской республики» // ФЕ – 1959. С. 528–567.

841

Марков В. Бабеф и современная ему Германия // ФЕ – 1960. М., 1961. С. 136–153.

842

Марков В. Рукопись Жака Ру «Речь о причинах несчастий Французской республики».

843

Maximilien Robespierre 1758–1794.

844

Во «Французском ежегоднике – 1964» (М., 1965), в рубрику «К 175-летию Великой французской революции» были опубликованы статьи Л.С. Гордона, А. Собуля, А.Р. Иоаннисяна, А.В. Адо и Я.М. Захера. В. Марков статьи для этого выпуска не прислал.

845

Речь идет о не осуществившемся замысле советских историков написать коллективную монографию в трех томах о Французской революции XVIII столетия. Подробнее см. об этом: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. С. 216–226.

846

В копии письма количества листов нет.

847

В 1962–1963 гг. В. Марков был приглашен в Нигерию для работы в должности заведующего одной из кафедр в университете Нсукка. См.: Коссок М. Указ. соч. С. 326.

848

Марков В. Дореволюционный период Жака Ру // ФЕ – 1963. М., 1964. С. 22–40.

849

Markov T. Napoleone. Milano. 1967.

850

См.: Markov T. Die Freiheiten des Priesters Roux. Berlin, 1967.

851

Краткая всемирная история. В 2 кн. / под ред. проф. А.З. Манфреда. М., 1967.

852

Видимо, речь идет о книге: Markov Б. Die Freiheiten des Priesters Roux.

853

Рецензия А.В. Гордона на серию книг В. Маркова см.: Гордон А.В. Историк ГДР В. Марков о Жаке Ру // ВИ. 1970. № 6.

854

В. Марков принял участие в этой конференции, проходившей в Москве 25–26 ноября 1969 г., и выступил с докладом на тему «Ленин и проблемы истории Великой французской революции XVIII в.». См.: Сиволап И.И. В.И. Ленин и проблемы истории Франции. Международная конференция в Москве // НиНИ. 1970. № 2. С. 231–232.

855

Во время XIII Международного конгресса историков в Москве в 1970 г. проходил третий международный коллоквиум по истории Великой французской революции, посвященный патриотизму и национальной идее в Европе в эпоху Французской революции и наполеоновской империи. В. Марков выступил с докладом на тему «Иллирийский парадокс». См.: Вадимов Б. Третий международный коллоквиум по истории Великой французской революции // НиНИ. 1971. № 2. С. 232.

856

Манфред А.З. О природе якобинской власти // ВИ. 1969. № 5. С. 92107.

857

Гордон А.В. Историк ГДР В. Марков о Жаке Ру // ВИ. 1970. № 6. Речь идет о рецензии А.В. Гордона на серию книг: Markov Б. Jacques Roux und Karl Marx. Zum Einzug des Enragés in die Heilige Familie. Berlin, 1965; idem. Jacques Roux oder vom Elend der Biographie. Berlin, 1966; idem. Die Freiheiten des Priesters Roux; idem. Jacques Roux Scripta et acta. Textes présentés par W Markov Berlin, 1969.

858

Markov W. Exkurse zu Jacques Roux. Berlin, 1970.

859

На эту книгу В. Маркова А.З. Манфред рецензии не написал.

860

В сохранившейся копии письма название журнала не указано. Вероятно, речь идет о рецензии, опубликованной В. Марковым на эту книгу в журнале ZfG (1972. H. 10. S. 1307–1309).

861

См.: Марков В. Иллирийские провинции Наполеона // ФЕ – 1973. С. 163–175.

862

Markov Б., Soboul A. Указ. соч.

863

Речь идет о рецензии В. Маркова на «ФЕ – 1970» (М., 1972), опубликованной в журнале ZfG (1973. H. 12. S. 1515–1518).

864

Markov! – Г, Soboul A. Указ. соч.

865

В ответном письме от 27 декабря 1974 г. В. Марков писал А.З. Манфреду: «Я буду очень рад читать Вашу рецензию на мой (и Собуля) “1789”». // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 48. Ед. хр. 32. Л. 100. Однако по неизвестной нам причине А.З. Манфред рецензии на эту книгу не написал.

866

Коллоквиум по революционной историографии, посвященный столетию со дня рождения А. Матьеза и Ж. Лефевра, был организован в конце 1974 г. в Париже.

867

О своем намерении поехать в Самарканд и в Бухару В. Марков сообщил А.З. Манфреду в письме от 30 августа 1976 г. // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 48. Ед. хр. 32. Л. 115.

868

По поводу этой книги В. Марков в упомянутом письме от 30 августа 1976 г. писал по-русски: «Я передал в издательство [sic] рукопись [sic] “Groge Schlachten der Geschichte’à (60, от Рамзеса до Хирошими): по-видимому это отход от серьезной работы» // Там же. Л. 115 об.

869

Первоначальный вариант опубликован в AHRF (2015. N 380. P. 133147).

870

Dans les archives d’Albert Manfred est conservée la copie tapée à la machine de sa lettre à Edgar Faure. Celle-ci n’est pas datée, mais d’après son contenu, on peut constater qu’elle a probablement été écrite au milieu des années 1970. Il s’agissait dans cette lettre de la traduction russe de son ouvrage sur La Disgrâce de Turgot dont Albert Manfred était l’ordonnateur (voir: Département scientifique des manuscrits de la Bibliothèque d’/tat russe. Fonds 772. Carton 40. Dossier 17. P. 1). Ce livre a été publié à Moscou aux /ditions du Progrès en 1979 dans une rédaction de Victor Daline.

871

On a, à tort, récemment attribué le travail réalisé par Jacques Godechot à Georges Lefebvre voir: Christian Delacroix, François Dosse, Patrick Garcia. Les courants historiques en France XIX^>e-XX^>e siècle. Paris: Gallimard, 2009. P. 180.

872

«Préface» dans Jacques Godechol, Regards sur l’époque révolutionnaire. Toulouse: Privat, 1980. P. 9-10; Claude Petitfrère. Jacques Godechot (19071989) // AHRE 1990. N 281. P. 317. Claude Petitfrere rappelle que Jacques Godechot lui a «enseigné deux attitudes d’esprit fondamentales: dans la recherche de l’écriture de l’histoire, la rigueur et l’honnêteté, dans la vie, la tolérance et le prix de la liberté». Voir: Claude Petitfrère. Op. cit. P. 317.

873

Jacques Godechot. Un jury pour la Révolution. Paris: Robert Laffont, 1974. P. 301.

874

Les archives personnelles de l’auteur.

875

J’ai dédié à sa mémoire mon livre Parmi les historiens (en russe et en français). Erevan: Edit Print, 2011.

876

Victor Daline. «Sur le jubilé de Jacques Godechot» (en russe), Annuaire d’études françaises – 1981. Moscou: Naouka, 1983. P. 253–254.

877

Il s’agit de son discours «Sur certaines questions controversées et non résolues de l’historiographie de la Révolution française», présenté au VII^>e Colloque des historiens de l’URSS et de la France, dont les travaux se sont déroulés à Paris et à Dijon. Voir ce texte publié en russe dans l’Annuaire d’études françaises -1976. Moscou: Naouka, 1978. P. 173.

878

Ibid. P. 172; Albert Manfred. Napoléon Bonaparte (en français). Moscou: Progrès, 1980. P. 131.

879

«American Historians Remember Jacques Godechot. Robert Forster, R.R. Palmer, James Friguglietti, and Emmet Kennedy» // French Historical Studies. 1990. V. 16. N 4. P. 879–892.

880

Il y a lieu, comme il me semble, de me référer à Georges Fournier, qui précise que Jacques Godechot «avait pour chacun un sourire amical, quelques mots d’encouragement ou quelques conseils pertinents» et «il se dégageait de sa personne une sérénité qui semblait effacer tous les soucis du moment». Voir: Georges Fournier. Jacques Godechot et le Midi toulousain» // AHRF. 1990. N 281. P. 328.

881

Jacques Godechot. La période révolutionnaire et impériale (publications de 1978 à 1985) // Revue historique. 1986. T. 557. P. 200.

882

Voir sa recension sur la traduction française de ce livre dans les: AHRE N 249. P. 495.

883

Jacques Godechot. /tat actuel des études sur la Révolution française dans le monde Occidental (en russe) // Annuaire d’études françaises – 1970. Moscou: Naouka, 1972. P. 264–277; idem. Sur le livre de François Euret (en russe) // Annuaire d’études françaises – 1979. Moscou: Naouka, 1981. P. 255–260; idem. L’expansion révolutionnaire en Europe et en Amérique dans: La Grande Révolution française et la Russie. Moscou: Progrès, 1989. P. 82–90 (ce recueil d’articles et de documents a vu le jour à Moscou en 1989 non seulement en russe, mais aussi en français).

884

Voir: Albert Manfred. Sur certaines questions controversées et non résolues de l’historiographie de la Révolution française. P. 172.

885

Paru en 1967.

886

Voir: Victor Daline. Gilbert Romme, Pavel Stroganov et la cour de Saint-Pétersbourg. Gilbert Romme (1750–1795) et son temps. Actes du Colloque tenu à Riom et Clermont (10–11 juin 1965). Paris: PUF, 1966. P. 69–80.

887

Il s’agit de la traduction française du livre d’Albert Manfred sur La Grande révolution française du XVIII^>e siècle, parue à Moscou en 1961 dans les Éditions en langues étrangères. Voir le compte rendu de Jacques Godechot sur ce livre dans la Revue historique (1972. T. 504. P. 479).

888

Les deux éditions de ce livre d’Albert Manfred, publiées à Moscou en 1950 et 1956, ont été traduites en huit langues et publiées dans différents pays. Certes, il s’agit d’un livre de vulgarisation, rédigé sur la base de la méthodologie marxiste, or sa portée incontestable dans l’éducation de beaucoup de générations d’historiens de la Révolution est évidente. Walter Markov, par exemple, avait constaté: «Dans les Universités de beaucoup de pays socialistes, le travail d’A.Z. Manfred est devenu le premier livre pour les séminaires, lors de la préparation des examens de la jeune génération montante des historiens de la Révolution française; on ne pouvait presque rencontrer un étudiant qui n’avait pas utilisé ce travail, qui ne s’était pas orienté d’aprns lui». Walter Markov. A.Z. Manfred, historien de la Grande Révolution française (en russe) // Annuaire d’études françaises – 1981. Moscou: Naouka, 1983. P. 155.

889

Il fait une allusion à l’Annuaire d’études françaises – 1965, paru en 1966.

890

Il m’est difficile de préciser de quel article il s’agit. Dans ce volume de l’Annuaire furent publié seulement deux articles sur l’époque révolutionnaire celui de Walter Markov. «Jacques Roux et Karl Mar» (en russe). P. 66–75, et celui d’Anatoli Ado «Sur la pétition présentée par Pierre Dolivier à l’Assemblé Législative le 1 mai 1792» (en russe). P. 229–232.

891

Jacques Godechot. Talleyrand, Milano: C.E.I., 1966.

892

Dans les archives d’Albert Manfred sont conservés les tirés-à-part des articles suivants de Jacques Godechot: Jacques Godechot. «La création de la Première république Italienne (1802)» // Estratto da Quaderni Francesi. Vol. 1. Napoli, 1970; idem. Originalité et imitation dans les institutions Italiennes de l’époque napoléonienne // Astratto dai Vol. XXIII–XXIV (1971–1972) dell’ Annuario dell’ Institutio Storico Italiano per l’et" moderna e contemporenea, Roma 1975; idem. Les Français et l’unité Italienne sous le Directoire // Revue d’histoire politique et constitutionnelle, 1952. Voir: Département scientifique des manuscrits de la Bibliothèque d’/tat russe. Fond. 772. Cartob. 57. Dossier. 24.

893

Il s’agit de l’Annuaire d’études françaises.

894

Enna Jeloubovskaya, ancienne membre du comité de la rédaction de l’Annuaire d’études françaises, spécialiste du Second empire.

895

Ce volume a vu le jour en 1968.

896

Voir: Jacques Godechot. L’histoire sociale et économique de Toulouse au XVIII^>e siècle // Annales du Midi. 1966. P. 363–374.

897

Il s’agit du IV^>e Colloque des historiens de l’URSS et de la France qui a eu lieu à Erevan en novembre 1969.

898

Jacques Godechot. Les Français et l’unité italienne sous le Directoire // Revue d’histoire politique et constitutionnelle. 1952. P. 548–580; idem. Francesi e l’unit" italiana sotto il Direttorio // Rivista storica italiana, 1952. P. 96–110, 193204. C’est article n’a pas été publié en version russe.

899

Il s’agit de la traduction française du livre d’Albert Manfred Essai d’histoire de France du XVIII^>e au XX^>e siècle. Recueil d’articles, publié à Moscou par les Éditions du Progrès en 1969.

900

Jacques Godechot avait raison: voir les recensions de Jean Bruhat (France-URSS. 1970. N 25. P. 30), de Madeleine Rebérioux (Annales. 1971. N 5. P. 1077), de Jacques Godechot (Revue historique. 1972. T. 504. P. 479), de Maurice Agulhon (Mouvement social. 1975. N 92. P. 119–122). Voir aussi celle de Walter Markov dans la revue Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 1972, H. 2, S. 240–241. Notons, toutefois, que les interprétations d’Albert Manfred non pas été entièrement partagées par tous ses collègues français. Jean-Baptiste Duroselle, par exemple, après la réception de ce livre lui écrivait: «Merci infiniment de m’avoir envoyé ce précieuse [sic] recueil de certains de vos travaux concernant la France. J’ai aussitôt commencé à le lire. Je connaissais déj", évidemment, certains textes, mais je les relis avec plaisir. Il y a certes des points sur lesquels je ne partage pas entièrement votre interprétation. Mais, dans l’ensemble nous ne sommes pas éloignés. Et j’ai beaucoup apprécié votre conclusion». Voir: Département scientifique des manuscrits de la Bibliothèque d’État russe. Fond 772. Carton 42. Dossier 46. P. 4.

901

Il fait une allusion à sa prochaine participation aux travaux du XIII^>e Congrès international des historiens qui a eu lieu à Moscou au mois d’aobt 1970.

902

La première édition de ce livre a été publiée à Moscou par les Éditions du Misl en 1971.

903

Remarquons que quelques-uns des collègues français d’Albert Manfred après la réception de ce livre lui ont posé la mme question. Voir les lettres de Jean Bruhat du 14 avril 1972 (Département scientifique des manuscrits de la Bibliothèque d’/tat russe. Fond 772. Carton 42. Dossier 42. P. 15) et de Claude Willard du 15 avril 1972 (Ibid. Fond 772. Carton 43. Dossier 2. P. 16).

904

Jacques Godechot a hautement apprécié ce livre après la lecture de sa traduction française, parue à Moscou dans les /ditions du Progrès en 1980: voir ses deux recensions citées plus haut et publiées dans les AHRF (1982. N 249. P. 493–495) et dans la Revue historique (1986. T. 557. P. 199–200).

905

Paru à Moscou en 1972.

906

Jacques Godechot. /tat actuel des études sur la Révolution française dans le monde Occidental // Annuaire d’/tudes françaises – 1970. Moscou: Naouka, 1972. P. 264–277.

907

Marianna Sokolova. Les revues historiques françaises contemporaines (aperçu historiographique) (en russe) // Ibid. P. 244–266.

908

II s’agit du Colloque des historiens de la Révolution française qui a eu lieu le 19 aobt 1970, lors des travaux du XIII^>e Congrès international des historiens de Moscou. Voir: Le troisième Colloque sur l’histoire de la Révolution française (en russe) // Ibid. P. 314.

909

La première partie de ce volume (P. 5-122) a été consacrée au centième anniversaire de Lénine.

910

II s’agit de l’Annuaire d’études françaises – 1973, paru en 1975.

911

Albert Manfred a été élu président honoraire de cette Commission.

912

Le fascicule de ce document est également conservé dans les archives d’Albert Manfred. Voir: Département scientifique des manuscrits de la Bibliothèque d’/tat russe. ond. 772. Carton 43. Dossier 39. P. 30–30 recto verso.

913

Jacques Godechot a été élu président de cette Commission.

914

II s’agit du VII^>e Colloque des historiens de l’URSS et de la France, dont les travaux se sont déroulés à Paris et à Dijon lors duquel Albert Manfred a présenté une communication sur certaines questions controversées et non résolues de l’historiographie de la Révolution française.

915

Jacques Godechot a été privé de la possibilité de rencontrer à nouveau Albert Manfred.

916

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2015. К 225-летию Французской революции. М., 2015. С. 392–430.

917

См., например: Оболенская С.В. Человек, обладавший даром привлекать сердца. С. 158–165; см. также: Погосян В.А. В окружении историков. С. 57.

918

Оболенская С.В. Указ. соч. С. 163; Намазова А.С. К читателю // Россия и Европа. Дипломатия и культура. М., 2002. С. 5.

919

ФЕ – 1976. С. 9, 11.

920

Дневники академика М.В. Нечкиной // ВИ. 2006. № 5. С. 138.

921

См.: Письмо А.З. Манфреда к М.В. Нечкиной от 2 марта 1971 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Ед. хр. 686. Л. 9.

922

О его отношении к М.В. Нечкиной см.: Манфред А.З. Милица Васильевна Нечкина – мастер исторического повествования С. 22–28.

923

АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Ед. хр. 686. Л. 19. Очевидно, такой сборник, к сожалению, так и не вышедший в свет, должен был продолжить ту совместную плодотворную работу советских и французских историков, результатом которой ранее стали совместные научые издания. Век Просвещения. 1970; Au siècle des Lumières; Франко-русские экономические связи. М.; Париж, 1970; La Russie et l’Europe XVI^>e-XIX^>e siècles. Moscou; Paris, 1970.

924

Об их бескорыстной дружбе см.: Погосян В.А. Письма А.З. Манфреда немецкому историку В. Маркову // НиНИ. 2014. № 5. С. 151–165.

925

См. многочисленные рецензии на нее: Библиография трудов А.З. Манфреда // сост. С.Н. Гурвич, М.И. Ковальская, В.А. Погосян // Грузия и страны Европы (политические, экономические, культурные связи). Т 4. Тбилиси, 1989. С. 192–195.

926

См. его письма к А.З. Манфреду за 1973–1976 гг.: НИОР РГБ. Ф. 772. К. 43. Ед. хр. 29.

927

Там же. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 40 об.

928

См. недатированное письмо А.З. Манфреда к А.Р. Иоаннисяну, написа-ное, судя по его содержанию, в сентябре 1969 г.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 253. Л. 32.

929

Там же. Оп. 1. Д. 257. Л. 42.

930

Там же. Л. 43. Усилия А.З. Манфреда не прошли даром, монография А.Р. Иоаннисяна в переводе на французский была опубликована издательством «Прогресс» в 1984 г. См.: loannissian A. Les idées communistes pendant la Révolution française.

931

См. недатированное письмо А.З. Манфреда к А.Р. Иоаннисяну, написанное, вероятно, в феврале 1973 г.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 67.

932

См., например: Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. С. 164–269; Цыганков ДА. Указ. соч. С. 110–419.

933

Письма Ж. Годшо к нему и к руководителям «ФЕ» я недавно представил вниманию читателей журнала «AHRF». См.: Poghosyan V. Les lettres de Jacques Godechot à Albert Manfred et aux responsables de l’Annuaire d’études françaises // AHRF. 2015. N 380. P. 133–147.

934

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 1–2. Рукопись.

935

На первый выпуск «ФЕ» за 1958 г., о котором идет речь, А.Р Иоаннисян рецензию не написал. Впрочем, рецензий писать Абгар Рубенович вообще не любил и на протяжении своей долгой научной деятельности написал их только шесть. См.: Библиография трудов А.Р. Иоаннисяна и литература о нем. С. 259–266.

936

Такой монографии А.Р. Иоаннисян не написал, но посвятил Ретифу де ля Бретону третью главу своего главного труда «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции».

937

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 52. Ед. хр. 1. Л. 9. Рукопись.

938

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 43. Ед. хр. 23. Л. 26. Рукопись.

939

Манфред А.З. Очерки истории Франции XVIII–XX вв.: сб. статей. М., 1961.

940

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 41. Ед. хр. 23. Л. 1. Рукопись. Антадзе Коте Додоевич (1929–2006), доктор исторических наук, профессор Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили.

941

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 32–33. Рукопись.

942

Речь идет о замысле советских историков написать коллективную монографию в трех томах о Французской революции XVIII в. Проспект этой книги для обсуждения был разослан советским историкам в конце 1962 г. (См., например, письмо В.С. Алексеева-Попова к А.З. Манфреду от 19 января 1963 г. // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 41. Ед. хр. 14. Л. 36). Однако по ряду причин, в том числе из-за разногласий концептуального характера, издание трехтомника не состоялось. См. подробно: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. С. 216–226.

943

Речь идет о его книге «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции».

944

А.З. Манфред с пониманием отнесся к отказу А.Р. Иоаннисяна, написав в ответном письме от 4 января 1964 г.: «В том же, что касается вопроса по существу – о Вашем участии в этом издании, то я должен, видимо, согласиться с Вашим решением. Конечно, завершение и издание Вашей книги – важнее всего – и для Вас, и для науки нашей» // НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 16–17.

945

Супруга А.Р. Иоаннисяна.

946

Дора Семеновна (1896–1972) – первая супруга А.З. Манфреда.

947

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 41. Рукопись.

948

В письме от 26 января 1964 г. к нему А.З. Манфред одобрил эту тему: «“Буассель в годы революции’à – тема превосходная и для доклада на группе, и для статьи в “Ежегоднике”. Будем считать, что мы по этому вопросу договорились; теперь остается уточнить сроки» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 18). Отметим, что А.Р. Иоаннисян, тем не менее, ни разу не выступил с докладом на французской группе: в отчетах о работе группы по изучению истории Франции за 1964–1967 гг., опубликованных в «ФЕ», о его выступлении не упоминается. Да и такой статьи для «ФЕ» он не написал.

949

НИОР рГб. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 4. Рукопись.

950

См.: Иоаннисян А.Р. Мишель Кюбер в годы революции // ФЕ – 1964. С. 50–56.

951

См.: Он же. Утопия Ретифа де ля Бретонна; он же. Ретиф-де-ла Бретон // Ретиф-де-ла Бретон. Южное открытие, произведенное летающим человеком, или французский Дедал. С. V–LVIII; Он же. Ретиф де ла Бретон и французский реализм XIX века // Литературный критик. 1936. № 7. С. 41–70.

952

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 8–8 об. Рукопись.

953

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 10. Рукопись.

954

Это письмо является ответом на недатированное письмо А.З. Манфреда к А.Р. Иоаннисяну, в котором, высказывая восторженные оценки его труда по истории коммунистических идей в годы Французской революции, А.З. Манфред сообщал также о предпринятых им шагах по организации издания этого труда Институтом истории АН СССР: «Прежде всего, хочу Вас от всей души поздравить с завершением работы. Закончить книгу – это ведь большая радость; в наши годы – особенно! Судя по тому, что мне пришлось читать и что Вы мне рассказывали о собранных Вами материалах – эта книга будет большим событием не только в Вашей научной биографии, но и скажет новое слово и в науке – в истории социалистических идей XVIII века, в истории революции.

Могу Вам сообщить новость, которая, – будет Вам приятна. Еще до отъезда в Кисловодск я беседовал с Влад[имиром] Михайловичем] Хвостовым о Вашей книге и мы договорились, что она пройдет через наш Ученый совет по всеобщей истории, и будет выпущена как издание Института истории АН СССР.

Я думаю, что на заседании Совета я ее сам представлю от группы по истории Франции;но, понятно, что Ваше присутствие обязательно» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 6–7).

955

Книга А.Р. Иоаннисяна «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции» была опубликована без научного редактора. Отметим, что второе издание его книги «Шарль Фурье» (М., 1958) было опубликовано под редакцией А.З. Манфреда. Однако последующие его монографии по истории французской утопической и социалистической мысли не имели научного редактора. Как-то в разговоре со мной В.М. Далин так объяснил это: «Он не нуждается в редакторе».

956

Как это выясняется из недатированного письма А.З. Манфреда к А.Р. Иоаннисяну, работы по написанию коллективного труда по истории Франции, опубликованного в 1972–1973 гг. в трех томах под редакцией А.З. Манфреда, были начаты еще в 1965 г. По предварительному замыслу, издание намечалось осуществить только в двух томах. А.З. Манфред, учитывая огромный научный авторитет Абгара Рубеновича, обратился к нему с просьбой принять участие в этой работе: «У меня к Вам просьба-предложение. Мы издаем (и довольно спешно) двухтомную «Историю Франции», в написании которой участвуют все наши крупнейшие специалисты-франковеды: С.Д. Сказкин, Ф.В. Потемкин, В.М. Далин, А.Д. Люблинская, С.И. Павлова, [А.И.] Молок и друг[ие]. Мы не мыслим себе выхода этого издания без Вашего участия, и я (на меня возложены обязанности главого редактора) прошу Вас дать согласие написать нам главу о Франции XVIII века (до революции). Естественно, что главным в этой главе (главным в главе – стилистически нехорошо; прошу меня извинить) будет «Просвещение», предреволюционная идеология и лучшим автором по этой главе можете быть Вы» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 7–8).

957

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 34. Рукопись.

958

См.: ВИ. 1967. № 2. С. 171–173.

959

А.З. Манфред, несмотря на высказанные два незначительных пожелания, остался доволен этой рецензией: «Там все очень правильно, хорошо», – писал он в ответном письме от 25 ноября 1966 г. (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 23).

960

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 44. Ед. хр. 1. Л. 1–1 об. Рукопись.

961

По свидетельству В.Г. Сироткина, А.З. Манфред и В.М. Далин остались не очень довольны первоначальным вариантом работы К.Е. Джеджулы «Россия и Великая французская буржуазная революция конца XVIII века». См.: Копия отзыва В.Г. Сироткина на мою кандидатскую диссертацию по истории переворота 18 фрюктидора // Личный архив В.А. Погосяна.

962

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 14–14 об. Рукопись.

963

Письмо к нему А.З. Манфреда от 3 февраля 1967 г. свидетельствует об огромных усилиях, приложенных им для организации публикации в советских исторических изданиях квалифицированных рецензий на монографию А.Р Иоаннисяна о коммунистических идеях в годы Французской революции: «Хотел Вам сообщить, что в определенной части дела улажены так, как мы и говорили. Я беседовал с А.В. Адо, затем звонил в редакцию «В[опросов] и[стории], и в итоге достигнута полная договоренность: А.В. Адо в ближайшее время напишет рецензию, и она будет помещена в журнале. Во втором журнале – “Н[овой] и н[овейшей] и[стории]’à – дело несомненно сложнее. Когда я с ними подвел разговор на эту тему, мне сказали, что рецензия поручена Г.С. Кучеренко и Б.Ф. Поршневу; последнему она будет переслана в Париж. Что-либо изменить мне не удалось. Я смог лишь дать Кучеренко ориентирующие его соображения, и он обещал, что все будет как следует. Я буду наблюдать и за этим; Кучеренко ходит ко мне в сектор, и я думаю, что все будет как следует» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 25). См.: рецензии Б.Ф. Поршнева и Г.С. Кучеренко в НиНИ (1967. № 5. С. 172–174) и А.В. Адо в ВИ (1968. № 8. С. 169–171).

964

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 17–18. Рукопись.

965

См.: Иоаннисян А.Р. Франсуа Буассель и идея социализма в годы Французской революции. С. 289–304; loannsisian A. François Boissel et Vidée du socialisme pendant la Révolution française. P. 287–304.

966

Академик А.А. Губер (1902–1971), председатель Национального комитета историков СССР с 1957 г.

967

Имеется в виду проведение предстоящей IV конференции советских и французских историков, состявшейся в ноябре 1969 г. в Ереване.

968

Кузнецова Надежда Васильевна (1924–2008) – вторая супруга А.З. Манфреда.

969

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 48. Ед. хр. 39. Л. 2. Машинопись.

970

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 53–54. Рукопись.

971

Речь идет о вышеупомянутом сборнике статей «Век Просвещения».

972

Четвертая глава книги А.Р. Иоаннисяна «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции» посвящена Буасселю.

973

А.Р. Иоаннисян был намерен организовать IV конференцию советских и французских историков в Ереване осенью 1968 г., однако Жан Шнейдер, председатель Французского комитета исторических наук, отклонил это предложение из-за возникшей в университете Нанси проблемы с избранием его преемника на пост декана факультета гуманитарных наук, которое, т. е. избрание, собирались провести как раз в октябре 1968 г. См. его письмо к А.Р. Иоаннисяну от 22 июля 1968 г.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 256. Л. 13.

974

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 47–48 об. Рукопись.

975

В.Д. Корганов (1865–1934) – видный армянский музыковед и общественный деятель, основатель издававшегося в Тифлисе в 1900–1904 гг. на русском языке научно-литературного журнала «Кавказский вестник», автор книг о Бетховене и Моцарте.

976

В декабре 1975 г. в личной беседе со мной А.Р. Иоаннисян признал, что интерес к истории французской общественной мысли у него возник еще в годы его обучения в Ереванском университете после ознакомления в Публичной библиотеке АрмССР с книгами французских мыслителей XVIII столетия из личной библиотеки В.Д. Корганова.

977

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 36–37 об. Рукопись.

978

Академик Виктор Амазаспович Амбарцумян (1908–1996) занимал должность президента АН АрмССР и Республики Армения в 1947–1993 гг.

979

Жан Шнейдер (1903–2004), член Института с 1968 г., был в конце 1960-х гг. председателем Французского комитета исторических наук, деканом факультета гуманитарных наук университета Нанси. Этого письма Ж. Шнейдера в архиве А.Р. Иоаннисяна нам обнаружить не удалось. К слову, в письме от 30 декабря 1969 г. к А.З. Манфреду, касаясь приема, оказанного французской делегации в ноябре 1969 г. в Ереване, Ж. Шнейдер писал: «Время не стирает ту благодарную память, которую мы храним об оказанном нам в СССР превосходном приеме» (НИОР РГБ. Ф. 772. К. 53. Ед. хр. 10. Л. 3). То же констатировала в письме от 7 янвяря 1970 г. к А.Р. Иоаннисяну супруга одного из членов французской делегации Жана Глениссона. См.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 256. Л. 20.

980

Жан Глениссон (родился в 1921) был директором Института исследований текстов и их истории в Национальном центре научных исследований Франции. Этого письма Ж. Глениссона в архиве А.Р. Иоаннисяна нам обнаружить не удалось.

981

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 45–45 об. Рукопись.

982

Неясно, о какой статье идет речь, поскольку за эти годы А.Р. Иоаннисян ни одной статьи во «Французском ежегоднике» не опубликовал.

983

Имеет в виду проведение IV конференции советских и французских историков в Ереване, состоявшейся с 12 по 18 ноября 1969 г. См. о ней: Нарочницкий А.Л. Четвертая советско-французская конференция историков // НиНИ. 1970. № 3. С. 164–166.

984

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 56–56 об. Рукопись.

985

Речь идет о выдвыжении в 1969 г. на присуждение Государственной премии СССР монографии А.Р Иоаннисяна «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции». Академик Б.Б. Пиотровский говорил мне, что это он выступил инициатором выдвижения. Однако, признал Борис Борисович, к положительному результату это не привело из-за «неактуальности темы».

986

Помимо вышеупомянутых рецензий Б.Ф. Поршнева, Г.С. Кучеренко и А.В. Адо, см. также рецензию В. Маркова в: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1968. H. 2. S. 238–239.

987

Рукопись этой книги была в 1965 г. рекомендована к печати на основе письменного отзыва А.З. Манфреда, текст которого я обнаружил в личном архиве А.Р. Иоаннисяна и опубликовал. См.: Иоаннисян А.Р. Неизданные произведения. С. 164–167. А.З. Манфред и позднее следил за ходом издания этой книги. В письме к А.Р. Иоаннисяну от 28 ноября 1965 г. он писал: «Я рад возможности Вам, прежде всего, сообщить, что работа с Вашей книгой в издательстве проходит успешно. Я слежу за ней» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 19).

988

Об этом обсуждении его уведомил А.З. Манфред в письме от 9 сентября 1969 г. «Я рад возможности сообщить Вам приятные вещи. Летом (это было в начале июня) по поручению Комитета по премиям я организовал в нашей французской группе широкое обсуждение Вашей работы в связи с выдвыжением ее на премию. Было много народу и работа получила исключительно высокую оценку. Т[ак] к[ак] Комитет хотел широкой и всесторонней оценки работы, то был ряд выступлений специалистов; практически выступили все специалисты по этой эпохе: В.М. Далин, А.В. Гордон, А.В. Адо, Б.Г. Вебер, Б.Ф. Поршнев и я.

Я совершенно уверен в благоприятном конечном решении, но даже независимо от него должен Вам сказать, что та аргументированная очень высокая оценка Вашего труда специалистами сама по себе была уже большим торжеством, и единственно, о чем я жалел, – это то, что Вас не было. Я думаю, что буду иметь возможность Вас еще поздравлять, но я рад возможности Вас поздравить уже сейчас с большим заслуженным успехом и в заключительном слове, подведя итоги обсуждения, я это уже сделал» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 250. Л. 34; Там же. Д. 257. Л. 14. Это письмо было написано на двух листах, которые из-за оплошности сотрудников НАА попали в разные дела архива А.Р. Иоаннисяна).

989

В недатированном письме, написанном, судя по содержанию, во второй половине сентября 1969 г., А.З. Манфред так среагировал на эту просьбу А.Р. Иоаннисяна: «Все что я писал о Вашей книге и что делал в связи с ней, – все это по велению сердца и по искренней моей радости, что Вы создали хорошую книгу. То, что Вы пишете о “Правде’à или “Известиях”, – совершенно правильно. Но в отношении этих изданий существует такая давняя традиция, что инициатива должна исходить от них. Другими словами, это значит, что туда не принято самим предлагать что-либо. Само собой разумеется, что я с великой охотой написал бы о Вашей книге и повторил бы все лестные суждения о ней, которые не раз высказал. Но надо, чтобы кто-то им бы подсказал эту идею» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 253. Л. 32–33).

990

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 38. Л. 1. Машинопись. Кигурадзе Гиви Шалвович (1922–1978), доктор исторических наук, профессор Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили.

991

Неясно, о какой статье идет речь, ибо мне не удалось обнаружить ее во «Французском ежегоднике».

992

Речь идет о коллективной монографии «История Парижской Коммуны» (М., 1971).

993

Донадзе Варлам Барнабович (1907–1986), доктор исторических наук, профессор Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили.

994

А.З. Манфред счел желательным опубликовать эту статью во «Французском ежегоднике». См.: Донадзе В.Б., Кигурадзе Г.Ш. Парижская Коммуна и передовая грузинская общественная мысль второй половины XIX века // ФЕ – 1971. С. 70–82.

995

Жордания Гиви Георгиевич (1911–2001), доктор исторических наук, профессор Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили.

996

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 15-15а-15а об. Рукопись.

997

См.: Проблемы якобинской диктатуры. Симпозиум в секторе истории Франции Института всеобщей истории АН СССР 20–21 мая 1970 г. С. 272–313.

998

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 12. Рукопись.

999

Ниже полностью привожу сохранившийся в архиве А.З. Манфреда текст машинописной копии письма А.Р. Иоаннисяна от 15 сентября 1970 г. к А.Л. Нарочницкому:

«Редактору журнала “Новая и новейшая история’à Алексею Леонтьевичу Нарочницкому.

В № 4 журнала “Новая и новейшая история’à опубликована моя статья “Робер Франсуа Дебон”. Я весьма признателен Вам за Ваше любезное согласие опубликовать эту статью. Однако она была напечатана в таком виде, что я вынужден обратиться к Вам с этим письмом.

1. Статья, и без того краткая, была без всякого основания еще сокращена, причем сокращена крайне неумело, в результате чего были даже перепутаны ссылки на архивные документы. Когда я получил гранки, я сделал самые минимальные исправления, указав в своем письме, что необходимо или их внести, или вообще пока что не печатать статью. Однако это не было сделано.

2. В опубликованной статье после моей фамилии напечатано “Вице-президент АН АрмССР”. Я, как Вы знаете, всегда был против указания каких либо званий авторов и специально просил в прошлом давать только мою фамилию без каких либо титулов. Тем более совершенно недопустимо указывать при опубликовании научной статьи должность автора. Откровенно говоря, это граничит с издевательством и ставит меня в смешное и неловкое положение перед моими коллегами» (НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 58).

1000

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 49. Ед. хр. 17. Л. 11–11 об. Рукопись. Дата определена по штемпелю почты на конверте.

1001

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 49. Ед. хр. 17. Л. 3. Рукопись.

1002

Там же. Л. 8–9. Рукопись.

1003

Речь идет о коллективной монографии «История Парижской Коммуны», в редколлегию которой входил и А.З. Манфред.

1004

Отметим, что после получения книги А.З. Манфреда о Наполеоне с таким же вопросом или же выражая такую надежду, к нему обратились и некоторые из его зарубежных коллег. См.: Письмо Ж. Годшо от 6 апреля 1972 г. // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 43. Ед. хр. 39. Л. 20; Письмо Ж. Брюа от 14 апреля 1972 г. // Там же. К. 42. Ед. хр. 42. Л. 15; Письмо К. Виллара от 15 апреля 1972 г. // Там же. К. 43. Ед. хр. 2. Л. 16.

1005

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 48. Ед. хр. 39. Л. 17. Рукопись.

1006

Имеется в виду «Наполеон Бонапарт».

1007

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 20–20 об-21. Рукопись.

1008

«Наполеон Бонапарт».

1009

Этой статьи А.Р. Иоаннисян так и не написал.

1010

Об оценках, данных А. Матьезом Бабефу и «Заговору равных» см.: Далин В.М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции (1785–1794). С. 24–25.

1011

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 43. Ед. хр. 60. Л. 12–12 об. Рукопись.

1012

Имеется в виду В.Г. Белинский.

1013

Очевидно, В.М. Далин написал это письмо при чтении рукописи «Наполеона Бонапарта».

1014

Он талантлив (нем.).

1015

Неразборчивое слово.

1016

Речь идет о полотне французского художника Э.Ж.Л. Мейсонье (18151891) «Наполеон I в 1814 г.», созданном в 1862 г.

1017

Красавиц эпохи (фр.).

1018

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 25–25 об. Рукопись.

1019

Р.Г. Хачатрян (1921–1996), секретарь по идеологии ЦК КП АрмССР в 1966–1973 гг. Во многом содействовал переводу книги «Наполеон Бонапарт» на армянский язык и изданию ее в Армении.

1020

«Наполеон Бонапарт».

1021

В ответном письме от 24 февраля 1972 г. А.З. Манфред писал: «Вы спрашиваете мое согласие на перевод и издание моей книги в государственном] издательстве Армении. Выход моего «Наполеона Бонапарта» в переводе на армянский язык – большая честь для меня, и, естественно, я был бы этому рад». См.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 37. Отметим, что А.З. Манфред счел своим долгом написать специальное предисловие для издания книги в переводе на армянский, где высказал самые восторженные оценки армянской культуры. См.: Манфред А.З. Предисловие к армянскому изданию // Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. Ереван, 1975. С. 9–13 [на арм. яз.].

1022

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 52. Ед. хр. 40. Л. 1. Рукопись.

1023

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 23–23 об. Рукопись.

1024

Примечательно ответное письмо А.З. Манфреда от 30 марта 1972 г., в котором, в частности, отмечено: «Мне особенно приятно, что и Вы, и Роб[ерт] Грач[икович] Хачатурян [sic] оценили моего «Нап[олеона] Бонапарта» до появления статьи в «Правде» [он имел в виду статью академика Е.М. Жукова «Новое исследование по истории Франции», опубликованной в газете «Правда» 28 марта 1972 г. – В. П.]. На другой день после статьи издат[ельст]-во «Мысль» предложило мне второе издание; вы же проявили доброе отношение к книге, ничего не зная о статье «Правды» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 35).

1025

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 52. Ед. хр. 1. Л. 7. Машинопись.

1026

Речь идет о первом издании «Наполеона Бонапарта» А.З. Манфреда.

1027

См., например, рецензию Г.Г. Пайчадзе: Вестник АН ГрузССР. Серия истории, археологии, этнографии и истории искусства. 1973. № 1. С. 167172.

1028

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 28–29. Рукопись.

1029

А.З. Манфред после возвращения из научной командировки во Франции писал ему в недатированном, но, судя по содержанию писем обоих корреспондентов, написанном в феврале 1973 г. письме: «В Париже я встретился с профессором] Леоном Робель [sic] – он коммунист, зав[едующий] кафедрой литературы и авторитетный знаток советск[ой] литературы. Под его руководством переведена на француз[ский] язык антология современ[ной] армянской поэзии. Председатель Вашего союза писателей Степан Агаджанян говорил, что пригласит Робеля и его жену в Армению еще до того, как будет закончен перевод (осуществленный на общественных началах, как говорил Робель). Приглашения он до сих пор не получил, хотя вся работа закончена. Если, для Вас это не затруднительно, переговорите об этом с Агаджаняном» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 66–67).

1030

Галина Альбертовна Кузнецова – дочь А.З. Манфреда.

1031

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 48. Ед. хр. 39. Л. 124. Рукопись.

1032

Речь, видимо, идет о третьем томе монографии И.И. Минца «История Великого Октября» (М., 1973).

1033

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 49. Ед. хр. 17. Л. 17–18. Рукопись.

1034

История Франции в трех томах / под ред. А.З. Манфреда. Т 1–2. М., 1972–1973.

1035

А.З. Манфред еще в 1965 г. «надеялся выпустить» это издание «не только на русском, но и на французском языке». См. недатированное письмо А.З. Манфреда к А.Р Иоаннисяну: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 8. Однако книга была переведена на французский и опубликована уже после его кончины. См.: Histoire de la France. T. 1–3. M., 1978–1980.

1036

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 52. Ед. хр. 1. Л. 10. Рукопись.

1037

Судя по письму А.З. Манфреда к А.Р. Иоаннисяну от 8 февраля 1974 г., речь, видимо, идет о состоявшемся в октябре 1973 г. в Реймсе международном коллоквиуме, посвященном юбилею Мелье (1664–1729) (см.: НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 41–42). В архиве А.З. Манфреда есть письмо президента АН ГрузССР в 1972–1977 гг., одного из виднейших математиков, академика И.Н. Векуа (1907–1977) от 29 января 1974 г., где тот выражал свою глубокую признательность А.З. Манфреду, с кем он познакомился во время пребывания во Франции, за пересылку ему книги о Наполеоне, которой, по собственному признанию, он ждал «с большим нетерпением» (НИОР РГБ. Ф. 772. К. 42. Ед. хр. 56. Л. 1). Сохранилось также приглашение за подписью И.Н. Векуа на научную сессию в честь 100-летия со дня рождения академика И.А. Джавахишвили, которую АН ГрузССР собиралась организовать в Тбилиси в октябре 1976 г. См.: Там же. Л. 3.

1038

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 49. Ед. хр. 17. Л. 20–21. Рукопись.

1039

Обе упоянутые книги вышли в 1973 г.

1040

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 49. Ед. хр. 17. Л. 22–23. Рукопись.

1041

См.: Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества.

1042

Статья А.З. Манфреда «Молодой Руссо» была опубликована в двух номерах НиНИ: 1974. № 4. С. 162–171; № 5. С. 132–148.

1043

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 52. Ед. хр. 1. Л. 12. Рукопись.

1044

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 41. Ед. хр. 5. Л. 5-6-6 об.-7. Рукопись.

1045

Э.А. Резенде – выпускник исторического факультета МГУ по кафедре новой и новейшей истории, приступивший к переводу книги А.З. Манфреда «Наполеон Бонапарт» на французский язык. А. Собуль, инициатор этого перевода, подобрал переводчика, который, как он писал, «прекрасно говорит по-русски и по-французски». См.: Письмо А. Собуля к А.З. Манфреду от 17 января 1973 г. // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 51. Ед. хр. 29. Л. 69.

1046

В книге указаны фамилии двух переводчиц: Патриции Шампиэ и Женевьевы Дюпон. См.: Manfred A.Z. Napoléon Bonaparte.

1047

Перeводчице все же не удалось полностью справиться с этой сложной задачей, что не ускользнуло от внимания Ж. Годшо, одного из многочисленных рецензентов французского перевода книги. В своей рецензии, отметив, что «в целом, перевод очень хорош», он в то же время высказал упрек за неправильную транскрипцию отдельных имен (см.: AHRF. 1982. N 249. P 494). Нелишне отметить, что с аналогичной, довольно щепетильной проблемой сталкнулся в ГДР и доктор Бах, переводчик книги на немецкий язык. См.: Письмо академика В. Маркова к А.З. Манфреду от 27 декабря 1974 г. // НИОР РГБ. Ф. 772. К. 48. Ед. хр. 32. Л. 100 об. Книга эта была издана на немецком не только в ГДР (Берлин, 1978), но и в ФРГ (Кельн, 1981).

1048

Судя по многочисленным письмам А. Собуля к А.З. Манфреду за 19731975 гг., он не только внимательно следил за ходом этой сложной работы, но и постоянно держал своего друга в курсе происходившего. Однако книга все же не была опубликована в издательстве «Éditions sociales», как он это планировал. Она была издана в Москве в издательстве «Прогресс» в 1980 г.

1049

Поршнев.

1050

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 38–38 об. Рукопись.

1051

А.З. Манфред в недатированном письме рекомендовал А.Р. Иоаннисяну выдвынуть свою кандидатуру на место члена-корреспондента на надвигавшихся в декабре 1976 г. выборах в АН СССР. Считая такое выдвижение «перспективным», он в то же время не преминул отметить: «Конечно, в таких вопросах никогда нельзя быть точно уверенным» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 12).

1052

А.Р. Иоаннисян на выборах в декабре 1976 г. потерпел очередное поражение, как это уже было до того, да и впоследствии тоже.

1053

А.Р. Иоаннисян был в двухмесячной научной командировке в Италии летом 1976 г.

1054

Первоначальный вариант опубликован в: Запад, Восток и Россия. История и историк в ситауции интердисциплинарности. Вопросы всеобщей истории. Вып. 17. Ч. II: сб. научных и учебно-методических трудов (ежегодник). Екатеринбург, 2015. С. 149–163.

1055

Karéiev N. Les derniers travaux des historiens russes sur la Révolution française (1912–1924); Boukovetzkaya M. Les derniers ouvrages des historiens russes sur la Révolution française (MM. Loukine, Zakher et Wainstein); Loukine N. Op. cit.

1056

Mathiez A. Les travaux russes sur l’histoire de la Révolution française.

1057

Матьез А. Французская революция. Т 13; Он же. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора; Он же. Новое о Дантоне; Он же. Как побеждала Великая французская революция; Он же. Термидорианская реакция.

1058

См.: Записки об ученых трудах проф. Альберта Матьез [sic] // Известия Академии наук Союза Советских Социалистических Республик. VII серия: Отделение гуманитарных наук. 1928. № 8-10. С. 444–445; Записки об ученых трудах проф. К. Блока // Записки об ученых членов-корреспондентов Академии наук СССР по отделению гуманитарных наук, избранных 31 января 1929 года. Л., 1930. C. 8. См. также: Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. С. 111.

1059

См. об этом: Каганович Б.С. Указ. соч. С. 129–153.

1060

Hérody-Pierre C. Op. cit. P. 40.

1061

См. подробно: Погосян В.А. К вопросу о полемике Альбера Матьеза с советскими историками // ФЕ – 2012. С. 428–437.

1062

АРАН. Ф. 514 (В.П. Волгин). Оп. 3. Ед. хр. 78. Л. 1 об.

1063

См. письма Ж. Годшо к нему: Poghosyan V. Les lettres de Jacques Godechot à Albert Manfred et aux responsables de l’Annuaire d’études françaises. P. 139, 140, 141, 145.

1064

См.: Poghosyan V. La correspondance entre Boris Porchnev et Albert Soboul. Un témoignage de l’amitié entre historiens soviétiques et français. P. 167.

1065

См. отчет В. Шункова об этой конференции, копия которой сохранилась в личном архиве А.З. Манфреда: НИОР РГБ. Ф. 772. К. 38. Д. 6. С. 7. См. также письмо А. Собуля А.З. Манфреду от 22 апреля 1956 г., в котором он высказывал свою уверенность, что приглашения для участия в этой конференции он не получит. См.: Там же. К. 43. Д. 60. С. 3 об.

1066

Mazauric C. Un historien en son temps. Albert Soboul (1914–1982). P. 48.

1067

Daline V. Hommage à Albert Soboul. Un ami fidèle… P. 361.

1068

См.: Poghosyan V. La correspondance entre Boris Porchnev et Albert Soboul. Un témoignage de l’amitié entre historiens soviétiques et français.

1069

См. о нем: Вольфцун Л.Б. Владимир Сергеевич Люблинский (1903–1968) // Портреты историков: время и судьбы. Т 5. С. 100–117.

1070

Люблинский В.С. Вольтер и «мучная война» // Из истории общественных движений и международных отношений: сб. статей в память академика Евгения Викторовича Тарле. М., 1957. С. 135–147.

1071

ЛюблинскийВ.С. Новые данные о майских волнений 1775 г. // ВИ. 1955. № 11. С. 113–117.

1072

Тексты этих статей в его архиве не сохранились.

1073

Эта конференция, посвященная истории якобинской диктатуры, состоялась в Одессе 20–22 июня 1958 г. Статья В.С. Люблинского «Народное движение 1775 г. и проблематика ранних плебейских и крестьянских выступлений», написанная на основе его выступления, была опубликована в сборнике «Из истории якобинской диктатуры. Труды межвузовской научной конференции по истории якобинской диктатуры» (Одесса, 1962. C. 197–222), включавшем доклады, представленные на этой конференции.

1074

Эта статья не была опубликована на французском.

1075

Речь идет о публикации каталога документов Бастилии, хранящихся в Российской национальной библиотеке. Он был подготовлен к публикации женой В.С. Люблинского А.Д. Люблинской. См.: Документы из Бастильско-го архива. Аннотированный каталог / сост. А.Д. Люблинская. Л., 1960 (на ротаторе). Дополненое издание этого издания было опубликовано после ее кончины. См.: Люблинская А.Д. Бастильский архив в Ленинграде. Аннотированный каталог. Л., 1988.

1076

Такого сообщения для «Исторических Анналов Французской революции» не было написано.

1077

Такого сообщения для «Исторических Анналов Французской революции» никто не написал.

1078

См.: AHRF. 1959. N 159. P 127–145.

1079

См.: Люблинский В.С. Два трудных случая восстановления угасшего текста // Новые методы реставрации и консервации документов и книг: сб. работ за 1958 год. М.; Л., 1960. C. 149–173.

1080

См.: Pensée. 1960. N 91. P. 118–122.

1081

Это письмо адресовано госпоже и господину Люблинским.

1082

См.: À propos de l’affaire de Calas. I. Lettre de Vladimir Lublinsky (Leningrad) // AHRF. 1964. N 175. P. 124–126. II. Remarques de René Po-meau // Ibid. P. 126–127.

1083

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2016. Протестные движения в эпоху Французской революции и Первой империи. М., 2016. С. 244294.

1084

См. об этом: Академическое дело 1929–1931 гг. Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 1. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова. СПб., 1993; Вып. 2. Ч. 1–2. Дело по обвинению академика Е.В. Тарле. СПб., 1998.

1085

См.: Брачев В.С. «Дело» академика С.Ф. Платонова // ВИ. 1989. № 5. С. 117–129; Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо… Жизнь и деятельность академика Евгения Викторовича Тарле. С. 87–90; Шмидт С.О. Сергей Федорович Платонов (1860–1933) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 1. С. 131; Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. С. 129–136.

1086

Куманев В.А. Указ. соч. С. 79.

1087

Покровский М. Институт истории и задачи историков-марксистов. (Речь на заседании, посвященном открытию Института истории при Ком. Академии, 18 ноября 1929 года) // ИМ. 1929. Т 14. С. 12.

1088

Гладышев А.В. Вячеслав Петрович Волгин (1879–1961) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 4. С. 80.

1089

См. об этом: Ананьич Б.В., Панеях В.М. О Петербургской исторической школе и ее судьбе // Отечественная история. 2005. № 5. C. 105–113.

1090

Там же. C. 108.

1091

Ананьич Б.В. О воспоминаниях Н.С. Штакельберг // Исторический сборник памяти Ф.Ф. Перченка. М.; СПб., 1995. С. 84.

1092

К примеру, об аресте в 1928 г. В.С. Люблинского по делу религиознофилософского кружка «Воскресенье» см.: Вольфцун Л.Б. Указ. соч. С. 106107.

1093

Ананьич Б.В. Указ. соч. С. 86.

1094

Долгова Е.А. Предисловие // Ученый в эпоху перемен: Н.И. Кареев в 1914–1931 гг. Исследования и материалы. С. 6.

1095

Там же. С. 59.

1096

На заседании Методологической секции 18 декабря 1930 г. с идеологической критикой творчества Н.И. Кареева выступила Н.П. Фрейберг. См.: Буржуазные историки Запада в СССР (Тарле, Петрушевский, Кареев, Бузескул и др.) // ИМ. 1931. Т 21. С. 76–85.

1097

Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. С. 211.

1098

Там же. С. 212. См. также письма заведующего кафедрой Французской революции Сорбонны Альфонса Олара к нему от 12 октября и 10 ноября 1924 г.: АРАН. Ф. 627 (Е.В. Тарле). Оп. 3. Ед. хр. 3. Л. 1–2.

1099

Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. С. 220. Пользуясь случаем, отметим, что о признании своих научных заслуг он писал только своей жене. По свидетельству Л.Е. Белозерской, «он никогда не говорил о своих многочисленных званиях, не перечислял иностранных институтов, членом которых был избран, никогда не говорил о количестве своих трудов». См.: Белозерская Л.Е. Так было (воспоминания об академике Е.В. Тарле) // Вестник Академии наук СССР. 1989. № 9. С. 87.

1100

Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле: человек в тисках беззакония // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М., 1995. С. 115.

1101

См.: Каганович Б.С. Сергей Федорович Ольденбург. Опыт биографии. С. 203. См. также: Чапкевич Е.И. Указ. соч. С. 89–90.

1102

Лагно А.Р. Указ. соч. С. 143.

1103

Число этих лиц окончательно не установлено. По мнению В.С. Брачева, оно достигало 115, а других исследователей – 150. См.: БрачевВ.С. Указ. соч. С. 125; [Ананьич Б.В., Панеях В.М., Цамутали А.Н.], Предисловие // Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 2. Ч. 1. С. XXIV; Каганович Б.С. Указ. соч. С. 203–204. Однако В.А. Дунаевский и Е.И. Чапкевич, принимая во внимание аресты историков-краеведов на периферии, полагают, что количество арестованных было «неизмеримо большим». См.: Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Указ. соч. С. 117.

1104

Молок Ф.А. Из воспоминаний об отце-историке и его коллегах // Клио. 2003. № 4. С. 209. В.А. Твардовская почему-то не упоминает имени Е.В. Тарле среди арестованных по «Академическому делу». См.: Твардовская В.А. Указ. соч. С. 121–122.

1105

Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. С. 137–153.

1106

См.: Mathiez A. Choses de Russie Soviétique. P. 157–158; Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 210–211. Отметим, что среди советских историков только А.К. Дживилегов выступил за восстановление ученого звания Е.В. Тарле. В 1931 г. в письме в АН СССР, как отметили А.А. Егоров и С.С. Казаров, он подчеркнул, что «имя Тарле хорошо известно и уважаемо на Западе, настаивал на необходимости скорейшего восстановления его в прежнем ученом звании, отметив принятую академией “несправедливую и потерявшую теперь окончательно всякий смысл меру”». См.: Егоров А.А., Казаров С.С. Алексей Карпович Дживилегов // НиНИ. 2000. № 1. С. 184.

1107

Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Указ. соч. С. 117.

1108

Чапкевич Е.И. Тоталитаризм и судьба историка // Историческая наука в меняющемся мире. Вып. 1. Историография всеобщей истории. Казань, 1993. С. 99.

1109

Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Е.В. Тарле и его книга о Наполеоне // Тарле ЕВ. Наполеон. М., 1992. С. 570.

1110

Каганович Б.С. Указ. соч. С. 171.

1111

Кен О.Н. Между Цезарем и Чингисханом: «Наполеон» Е.В. Тарле как литературный памятник общественно-политической борьбы 1930-х годов // Клио. 1998. № 3. С. 67.

1112

Давидсон А.Б. Указ. соч. С. 31. См. об этом также: Гордон А.В. Историки железного века. С. 231.

1113

См.: ИМ. 1937. Кн. 1. С. 158.

1114

Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Указ. соч. С. 576.

1115

Чапкевич Е.И. Указ. соч. С. 105.

1116

Как работает Общество историков-марксистов // Борьба классов. 1931. № 1. С. 109.

1117

См.: Зайдель Г. и Цвибак М. Указ. соч.

1118

См., например: Куманев В.А. Указ. соч. С. 78; Чапкевич Е.И. Указ. соч. С. 89–90; Гладышев А.В. Указ. соч. С. 84; Гордон А.В. Власть и революция: советская историография Великой французской революции. 1918–1941. С. 76–90; Лагно А.Р. Указ. соч. С. 143.

1119

См., например: Куманев В.А. Указ. соч. С. 78; Перченок Ф.Ф. Академия Наук на «великом переломе» // Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 224–232; Чапкевич Е.И. Указ. соч. С. 91; Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле. С. 117; Гордон А.В. Указ. соч. С. 70–76; Брачев В. Травля русских историков. М., 2006. С. 118–199; Лагно А.Р. Указ. соч. С. 143; Каганович Б.С. Указ. соч. С. 143–146.

1120

См., например: Venturi F. Evgenij Viktorovitc Tarle // Venturi F. Historiens du XX^>e siècle. Jaurès, Salvemini, Namier, Maturi, Tarlé et discussion entre historiens italiens et soviétiques. Genève, 1966. P. 109–140; Grahan L.R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party, 1927–1932. Princeton, 1967. P. 129–130; BarberJ. Soviet Historians in Crisis, 1928–1932. Birmingham, 1981. P. 35–37.

1121

См.: Karéiew N. Les paysans et la question paysanne en France dans le dernier quart du XVIII^>e siècle. Paris, 1899. P. X, XI. Отметим, что в связи с этой книгой А.М. Воден писал Н.И. Карееву 5 декабря 1925 г.: «В 1893 году Ф. Энгельс говорил мне (у себя в Лондоне, где я долго жил), что он считает Ваш труд по крестьянскому вопросу во Франции до Революции исследованием, составившим эпоху. и констатировал, что таково было и мнение К. Маркса». См.: Ученый в эпоху перемен. С. 175.

1122

См.: Oliva G. Georges Lefebvre et les historiens russes de la Révolution française // AHRF. 1979. N 237. P. 401.

1123

См.: Буржуазные историки Запада в СССР (Тарле, Петрушевский, Кареев, Бузескул и др.). С. 60.

1124

См.: ПокровскийМ. «Новые» течения в русской исторической литературе // ИМ. 1928. Т 7. С. 13; Буржуазные историки Запада в СССР. С. 49; Мохов С. Интервент Тарле под защитой Востокова // Борьба классов. 1931. № 2. С. 120–121.

1125

Такую рецензию на книгу Е.В. Тарле Г.С. Фридлянд не опубликовал. См.: Библиография трудов Г.С. Фридлянда // История и историки. Историография всеобщей истории. М., 1966. С. 390–398.

1126

АРАН. Ф. 1759 (М.Н. Покровский). Оп. 4. Ед. хр. 409. Л. 2 [в архиве сохранилась напечатанная копия этого письма]. Заметим, что с годами характер Е.В. Тарле не претерпел особых изменений, и подобным выступлениям против себя он и впредь не придавал большого значения. Так, в связи с критикой его книги «Нашествие Наполеона на Россию» неким С.И. Кожуховым в 1951 г. в журнале «Большевик» (см. подробно: Каганович Б.С. Указ. соч. С. 305–306), он написал А.С. Ерусалимскому 8 сентября 1951 г., что мнение этого автора не может его «особенно живо интересовать» // АРАН. Ф. 1539 (А.С. Ерусалимский). Оп. 1. Ед. хр. 460. Л. 2.

1127

См.: Хвостов В.М. От редактора // Тарле Е.В. Соч. В 12 т. Т 5. М., 1958. С. 6.

1128

Вандалковская М.Г. Милица Васильевна Нечкина // Историческая наука России в XX веке. М., 1997. С. 414.

1129

Иванова Л.В. Указ. соч. С. 141.

1130

Никуленкова Е.Н. Историческое отделение Института красной профессуры в 1920-е гг. // Новейшая история России. 2014. № 1. С. 108.

1131

Сидорова Л.А. Проблема смены поколений в исторической науке. Первое поколение советских историков и его характеристики // Очерки истории отечественной исторической науки XX века. Омск, 2005. С. 342.

1132

См.: Оболенская С.В. Памяти Виктора Моисеевича Далина. С. 17; Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии.

C. 253; Погосян В.А. В окружении историков. С. 42–44.

1133

См.: Гордон А.В. Указ. соч. С. 28; Смирнов В.П. От Сталина до Ельцина: автопортрет на фоне эпохи. С. 485.

1134

Гордон А.В. Встречи с В.М. Далиным. С. 38.

1135

Гутнова Е.В. Пережитое. М., 2001. С. 139–140.

1136

Панеях В.М. Яков Самойлович Лурье и петербургская историческая школа // Сборник памяти Я.С. Лурье. СПб., 1997. С. 143.

1137

Зайдель Г. и Цвибак М. Указ. соч. С. 159.

1138

См., например, выступления Н.М. Лукина, С. Кривцова, Ф.В. Потемкина и В.М. Далина на открытом заседании Методологической секции от 18 декабря 1930 г.: Буржуазные историки Запада в СССР. С. 48, 51, 53, 58. См. также отрицательное мнение Заведующего управлением научных учреждений при Совнаркоме СССР Е.П. Воронцова о Е.В. Тарле, высказанное в 1928 г.: «Если бы Тарле свои марксистские взгляды выражал бы не на словах, а побольше письменно. а то выходит, в своих заявлениях он марксист, а в своих научных трудах – иное». Цит. по: Каганович Б.С. Указ. соч. С. 125.

1139

От редакции // Правда. 1937. 11 июня. С. 4; От редакции // Известия. 1937. 11 июня. С. 3. В общий контекст критического подхода до середины 1937 г. к книге Е.В. Тарле о Наполеоне вписывается и написанная Е. Адамовым с явно субъективных позиций критическая рецензия на нее. См.: «Исторический журнал». 1937. № 3–4. С. 240–246.

1140

АРАН. Ф. 1539. Оп. 1. Ед. хр. 432. Л. 3 об.

1141

Каганович. Б.С. Указ. соч. С. 332.

1142

Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов) // ВИ. 1994. № 7. С. 48.

1143

См.: Далин М.В. «Запечатленные моменты» из жизни В.М. Далина – пламенного революционера и трепетного поклонника музы Клио. С. 24–30; Погосян В.А. Указ. соч. С. 52–53.

1144

Мосолов В.Г. Указ. соч. С. 316.

1145

См. об этом: Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 199–211; Погосян В.А. К вопросу о полемике Альбера Матье-за с советскими историками. С. 428–437.

1146

В первой половине 1930-х годов Н.М. Лукин характеризовал Е.В. Тарле как деятельного участника «антисоветских организаций», «участника монархического заговора», «контрреволюционера», «буржуазного историка», представителя «вредительской» профессуры и т. д. См.: Буржуазные историки Запада в СССР. С. 45, 48; Лукин Н.М. Альбер Матьез (1874–1932). С. 83–84.

1147

А.А. Дементьев допустил, к сожалению, ошибку, упомянув имя Е.В. Тарле среди тех, чьи семинары В.М. Далин посещал в годы своего обучения в ИКП. См.: Дементьев А.А. Далин Виктор Моисеевич // Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет. С. 113–114.

1148

Каганович Б.С. Указ. соч. С. 146.

1149

Далин В.М. Историки Франции XIX–XX веков. С. 69–71. Отметим, что в этой книге наряду с фотографиями своих учителей и коллег он поместил также фотографию Е.В. Тарле. См.: Там же. С. 87.

1150

Имеется в виду Коммунистический университет имени Я.М. Свердлова – высшее учебное заведение ЦИК СССР и ВКП(б), готовившего в Москве в 1918–1937 гг. кадры для советской и партийной администрации. На его базе позднее была создана Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б).

1151

См.: Тарле Е.В. Очерки и характеристики из истории европейского общественного движения в XIX веке. СПб., 1903.

1152

См.: Тарле Е.В. Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства. От конца Империи до восстания рабочих в Лионе. М.; Л., 1928.

1153

См.: Там же. Гл. 3.

1154

Фридлянд Ц., Слуцкий А. История революционного движения Западной Европы (1789–1914). Хрестоматия. Ч. 1. 5-е изд. М.; Л., 1928. Такого документа в этом сборнике нет.

1155

См.: Тарле Е.В. Рабочие национальных мануфактур во Франции в эпоху революции (1789–1799). СПб., 1907.

1156

См.: Тарле Е.В. Рабочий класс во Франции в эпоху революции. Исторические очерки. Ч. 1. СПб., 1909.

1157

См.: Тарле Е.В. Рабочий класс во Франции в эпоху революции. Ч. 2. (С приложением неизданных документов). СПб., 1911.

1158

См.: Тарле Е.В. Падение абсолютизма в Западной Европе. Исторические очерки. Ч. 1. СПб.; М., [1906].

1159

См.: Революционный трибунал в эпоху Великой Французской революции. Воспоминания современников и документы / ред. проф. Е.В. Тарле.

Ч. 1–2. Петроград, 1918–1919.

1160

См.: Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма. 1871–1919. М.; Л., 1927.

1161

М.Н. Покровский его упрекал, в частности, в усыновлении антимарксистского подхода и в «антантофильстве». См.: Покровский М. Указ. соч. С. 137.

1162

См.: Тарле Е. К вопросу о начале войны. (Ответ М.Н. Покровскому) // ИМ. 1928. Т. 9. С. 105–106.

1163

См.: Тарле Е.В. Германская ориентация и П.Н. Дурново // Былое. 1922. № 19. С. 161–176.

1164

См.: Тарле Е.В. Граф С.Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики. Л., 1927.

1165

См.: Тарле Е.В. Англия и Турция. Исторические корни и развитие конфликта // Анналы. 1923. № 3. С. 21–71.

1166

См.: Тарле Е.В. Бегство Вильгельма II. (К истории падения монархии в Германии) // ИМ. 1927. T 4. С. 62–72.

1167

Эту «ошибку» признавали как руководство «Историка-марксиста», так и М.Н. Покровский. В этом журнале «От редакции» написано: «Откровенно скажем, что и появление одной из глав этой книги [ «Европа в эпоху империализма». – В. П.] на страницах «Историка-марксиста» без соответствующего примечания от редакции тоже факт ненормальный. Не досмотрели». // ИМ. 1928. Т 9. С. 109. См. также письмо М.Н. Покровского в редакцию «Историка-марксиста» от 19 ноября 1928 г.: «Не очень сильный закал дает Западное отделение ИКП, к сожалению. Но это вопрос особый. Упомянуть же об этом нужно было, как и о том, что главу из книги Тарле в “Историк-марксист’à мы напечатали зря»: Горин П.О. М.Н. Покровский – большевик-историк: сб. статей о М.Н. Покровском. Минск, 1933. С. 97.

1168

См.: Покровский М. Указ. соч. С. 17.

1169

Выступление Е.В. Тарле состоялось 30 ноября 1929 г. в Сорбонне. См.: Каганович Б.С. Указ. соч. С. 107.

1170

В.М. Далин, по собственному признанию в разговоре со мной, присутствовал на этом выступлении Е.В. Тарле с большой неохотой. См.: Погосян В.А. В окружении историков. С. 49.

1171

Ректором Сорбонны в 1927–1937 гг. был Себастьян Шарлети (18671945).

1172

Текст этого курса был опубликован в 1945 г. См.: Тарле Е.В. Екатерина вторая и дипломатия. I. Стенограмма лекции, читанной 7 мая 1945 года. М., 1945.

1173

О доброжелательном отношении Я.М. Захера к Е.В. Тарле в 19281931 гг., кого он считал своим учителем, который «очень многое» дал ему в науке, см.: Золотарев В.П. Яков Михайлович Захер (1893–1963) // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. С. 339; Гордон А.В. Личность и судьба ученого: Яков Михайлович Захер // ФЕ – 2014. Кн. 2. С. 358.

1174

По поводу второго издания книги Е.В. Тарле «Европа в эпоху империализма» (М.; Л., 1928) Н. Рубинштейн писал: «Е. Тарле от ошибочных положений 1-го издания – неполон и непоследователен. Тарле пытается оговоркой, изменением ударения, смягчением резкой формулировки добиться того, что может быть достигнуто прямым признанием ошибки, переходом к другой исторической схеме, отказом от основного греха – фаталистического понимания исторического процесса». См.: Рубинштейн Н. Отступление в боевом беспорядке // ИМ. 1929. Т 11. С. 161–162.

1175

Речь идет о книге: Петрушевский Д.М. Очерки из экономической истории средневековой Европы. М.; Л., 1928. Об указанной дискуссии, в которой приняли участие Г.С. Фридлянд, Е.А. Косминский, А.Д. Удальцов, А.И. Неусыхин и др. см.: Диспут о книге Д.М. Петрушевского. (О некоторых предрассудках в исторической науке) // ИМ. 1928. Т 8. С. 79–128. См. также: Фридлянд Ц. Два шага назад. (О книге проф. Д.М. Петрушевского «Очерки из экономической истории средневековой Европы») // Под знаменем марксизма. 1928. № 2. С. 147–161.

1176

См.: Покровский М. Указ. соч. С. 5–10. Линию, проводимую в этой книге Д.М. Петрушевским, М.Н. Покровский охарактеризовал как антинаучную. См.: Там же. С. 5.

1177

См.: Фридлянд Ц. История Западной Европы, 1789–1914. Ч. 2. Европа в эпоху империализма [1871–1914]. Харьков, 1928.

1178

В 1928 г. «Историк-марксист» характеризовал Е.В. Тарле «классовым противником». См.: От редакции // ИМ. 1928. Т 9. С. 109.

1179

1180

См.: Каутский К. Как возникла мировая война. По документам германского министерства иностранных дел. М., 1924.

1181

См.: Винтер К. [Далин В.М.] Чего нельзя простить академику. (Рец. на кн.: Тарле Е.В. Краткий очерк истории Европы (1814–1919). 2-е изд. Л., 1929) // Книга и революция. 1929. № 15–16. С. 8–11.

1182

См. об этом: Каганович Б.С. Указ. соч. С. 31–34.

1183

См.: Щеголев П.П. Указ. соч.

1184

См.: Он же. После термидора. Очерки по истории термидорианской реакции. М.; Л., 1930.

1185

П.П. Щеголев (1903–1936) принял активное участие в гонениях на Е.В. Тарле, выступил против него на заседании Института истории при ЛОКА и Ленинградского отделения Общества историков-марксистов. См.: Зайдель Г. и Цвибак М. Указ. соч. С. 126–138. Об отрицательном к нему отношении Е.В. Тарле свидетельствовал М.Б. Рабинович: «Е.В. Тарле чрезвычайно враждебно относился к П.П. Щеголеву. Истоки этого отношения уходят в те времена, когда началось преследование Тарле, закончившееся его высылкой. Тогда были организованы “разоблачительные выступления”, направленные против новоявленных “врагов народа на историческом фронте”. В этой кампании принял участие П.П. Щеголев, чего Тарле ему не простил и остался настолько к нему враждебен, что, вопреки своей обычной вежливости, именовал его (правда, в узком кругу) “Павлушкой”, и, когда тот умер, не пошел на его похороны». См.: Рабинович М.Б. Воспоминания долгой жизни. С. 141. Е.В. Тарле также «свою подпись под некрологом, помещенным в газете “Литературный Ленинград”, не поставил». См.: Молок Ф.А. Указ. соч. С. 210.

1186

Речь идет о книге Е.В. Тарле «Очерки и характеристики из истории европейского общественного движения в XIX веке».

1187

Тарле Е.В. Очередная задача // Анналы. 1922. № 1. С. 5–20; Он же. Три катастрофы. Вестфальский мир. Тильзитский мир. Версальский мир // Там же. 1922. № 2. С. 59–94; Он же. Англия и Турция. Исторические корни и развитие конфликта // Там же. 1923. № 3. С. 21–71; Он же. Гегемония Франции на континенте (в прошлом и настоящем) // Там же. 1924. № 4. С. 34–92.

1188

«Книга Е. Тарле посвящена преимущественно истории международных отношений эпохи империализма и чужда нашей коммунистической постановке вопроса», – писал Г.С. Фридлянд. См.: Фридлянд Ц. Указ. соч. С. 5.

1189

Покровский М.Н. Империалистическая война: сб. статей. 1915–1927. М., 1928.

1190

См. об этом: Процесс «Промпартии» (25 ноября – 7 декабря 1930 г.). Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу. М., 1931; Есиневич А.А. Мнимые вредители. «Шахтинское дело». «Дело Промпартии». СПб., 2004. C. 31–42.

1191

См.: Тарле Е.В. К вопросу о начале войны. С. 101–107.

1192

Тарле Е.В. К вопросу о начале войны. С. 107.

1193

В своем ответе на выступление Е.В. Тарле, редакция «Историка-марксиста» заявила: «Не будучи марксистом, Е.В. Тарле не в силах, конечно, понять вообще нашего отношения к трактуемому им сюжету. Он обиделся на тон заметки “Историка-марксиста”. Извините, это – тон, каким мы всегда разговариваем с нашими классовыми противниками. Случайно или намеренно, вольно или невольно вы попали в их число». См.: От редакции // ИМ. 1928. Т. 9. С. 109.

1194

Такой книги у М.Н. Покровского нет. Эта статья была перепечатана в другом его сборнике статей: Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов. (Историографические очерки, критические статьи и заметки). Вып. II. М.; Л., 1933. С. 305–324. См. также второе издание этого сборника (М., 2011).

1195

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2017. Франция и Средиземноморье в Новое и Новейшее время. М., 2017. С. 370–384.

1196

Bouchemakine M. Le neuf thermidor dans la nouvelle littérature historique // AHRF. 1930. № N 41. P. 401–410.

1197

См.: Бушмакин М. Новая работа по истории социальных движений в эпоху террора. (По поводу книги Al. Mathiez – La vie chère et le mouvement social sous la terreur. Paris: Payot, 1927. 620 p.) // Научно-педагогический сборник. Вып. 4. 1928. С. 200.

1198

См.: Friguglietti J. Op. cit. P. 211; Poghosyan V. Sur la polémique entre Albert Mathiez et les historiens soviétiques. P. 33–39.

1199

Подробнее см.: Погосян В.А. Доклад В.М. Далина «О Тарле».

1200

Bouchemakine M. Op. cit. P. 401.

1201

Ibid.

1202

Ibid. P. 407, 409.

1203

АРАН. Ф. 377 (Общество историков-марксистов при Коммунистической академии ЦИК). Оп. 2. Ед. хр. 81. Л. 1-10.

1204

АРАН. Ф. 377. Оп. 2. Ед. хр. 48. Л. 18.

1205

См.: Лукин Н.М. Новейшая эволюция Альбера Матьеза. С. 38–43; Фридлянд Ц. «Казус» Матьеза. С. 100–105; Лотте С. Указ. соч. С. 161–186.

1206

Awerbuch R., Daline V., Freïberg N., Kounisski S., Loukine N., Monossov S., Starosselski J., Zavitnévitch I. Op. cit. P. 149–151. Русск. пер. см.: Полемика Альбера Матьеза с советскими историками в 1930–1931 гг. С. 205–207.

1207

Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 205, 208. Об этой дискуссии подробнее см.: FrigugliettiJ. Op. cit. P. 210–216; Дунаевский В.А. Николай Михайлович Лукин (1885–1940). С. 316–317; Гордон А.В. Власть и революция: советская историография Великой французской революции. 1918–1941. С. 93–96; Poghosyan V. Op. cit. P. 39–44.

1208

Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 207.

1209

НИОР РГБ. Ф. 879 (В.А. Дунаевский). К. 5. Ед. хр. 26. Л. 9 (речь идет о написанных В.И. Адо текстах о С.П. Сингалевиче и М.Д. Бушмакине).

1210

См.: Гавриличев В.А. Великая французская буржуазная революция конца XVIII века в советской историографии (1917–1960 гг.). (Библиографический указатель). Казань, 1961. С. 128; Новая история. Указатель литературы, изданной в СССР на русском языке 1917–1940. Ч. 1. Общий отдел. Первый период новой истории 1640–1870 гг. / под ред. А.В. Адо, М.С. Мейера. М., 1980. С. 215; Великая французская революция. Указатель русской и советской литературы. М., 1987. С. 186.

1211

НИОР РГБ. Ф. 879. К. 29. Ед. хр. 21. Л. 1–6.

1212

См. его рецензии на советские издания: Бушмакин М. Обществоведение в школе // Библиографический бюллетень секции обществоведения педагогического общества при Восточном Педагогическом Институте. 1927. № 1. С. 3; Он же. Статистические справочники // Бюллетень секции обществоведения педагогического общества при Восточном Педагогическом Институте. 1927. № 3. С. 6–7; Он же. Издания статуправления ТССР // Там же. 1927. № 4–5. С. 16–17.

1213

См.: Бушмакин М. К вопросу о типе учебника по древней истории для младших классов средней школы // Труды и протоколы. II. Вып. 1. Казань, 1912. С. 34–39; Он же. Самодеятельность учащихся при преподавании истории // Труды и протоколы. II. Вып. 3. Казань, 1913. С. 28–40; Он же. Средняя школа и ее программа. (По поводу статьи проф. А.И. Яроцкого «Какова должна быть средняя школа?» // Труды и протоколы. III. Вып. 1. Казань, 1915. С. 66–79.

1214

См.: Бушмакин М. В.В. Перцов // Казанский музейный вестник. 1921. № 3–6. С. 154–157; Он же. А. Олар // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском государственном университете имени В.И. Ульянова-Ленина. Т 34. Вып. 1–2. 1928. C. 210–211.

1215

См.: Бушмакин М.Д. Профессор Н.А. Осокин – первый казанский медиевист // Средние века. Вып. 17. М., 1960. С. 344–348.

1216

См.: Бушмакин М. Новая работа по истории социальных движений в эпоху террора. (По поводу книги Al. Mathiez – La vie chnre et le mouvement social sous la terreur. Paris: Payot, 1927. 620 p.) // Научно-педагогический сборник. 1928. IV. С. 200–210.

1217

См.: Бушмакин М. Дантон и Робеспьер во французской исторической литературе последних лет // Научно-педагогический сборник. Вып. 5. Казань, 1930. С. 67–83; Bouchemakine M. Op. cit.

1218

«Михаил Дмитриевич сидел подавленный, угнетенный, никаких возражений против критики он как будто не сделал». См.: Адо В. Вспоминая о прошлом. Записки русского интеллигента XX века // Казань. 2000. № 10. С. 96.

1219

Е.В. Тарле находился в Казани с 1941 по 1943 г., но о его участии в 1942 г. на защите М.Д. Бушмакина в Казанском государственном университете, к сожалению, не упоминали даже его отечественные биографы. См.: Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо. Жизнь и деятельность академика Евгения Викторовича Тарле; Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. С. 233–251.

1220

Вторым его оппонентом был Б.Ф. Поршнев. См.: Тыринов В.В. М.Д. Бушмакин – педагог и ученый // Проблемы всеобщей истории. Вып. V. Казань, 2005. С. 171.

1221

См.: Бушмакин М.Д. Герцог Сюлли и его мемуары // Ученые записки Казанского государственного педагогического института. Вып. 4. 1941; Он же. Из истории французской дипломатии начала XVII века. (Дипломатическая миссия герцога Сюлли в Англии в 1603 г.) // Средние века. Вып. VII. 1955. С. 302–312;Он же. Международная обстановка в Европе к началу XVII века и основные тенденции внешней политики Франции после заключения Вервенского мира // Ученые записки Казанского государственного педагогического института. Вып. 11. 1956. С. 127–148.

1222

См. о нем сохранившийся в архиве В.А. Дунаевского и составленный

B. И. Адо информационную справку: НИОР РГБ. Ф. 879. К. 29. Ед. хр. 22. Л. 1–5.

1223

См.: Бушмакин М. Очередные задачи педагогического образования. (По поводу примерных планов П.У.З.) // Вестник просвещения. 1923. № 3–4. C. 53–60; Он же. Из истории средней школы. (Движения в средних учебных заведениях г. Казани в 1905-6 гг. по данным второго стола канцелярии Попечителя Казанского Учебного Округа) // Там же. № 5. C. 14–31; Он же. Обзор работы Восточного Педагогического Института в 1922/3 академическом году // Там же. C. 59–60; Он же. Из истории средней школы. (Движения в средне-учебных заведениях г. Казани в 1905–1906 гг., по данным 2-ого стола канцелярии Попечителя Казанского Учебного Округа) // Там же. № 6. C. 12–22; Он же. К вопросу о характере подготовки учителя современной школы // Там же. 1924. № 2. C. 41–46.

1224

См.: Бушмакин М.Д. На заре человеческой культуры. Опыт путеводителя по Археологическому Музею Казанского Университета. Казань, 1927.

1225

Его жена, Жанна Паш, работала преподавателем французского языка в гимназиях, училищах Казани, в Восточно-педагогическом институте. См.: Тыринов В.В. Указ. соч. С. 167.

1226

Исследование осуществлено в Государственном академическом университете гуманитарных наук по гранту Правительства Российской Федерации в рамках подпрограммы «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора» государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013–2020 гг. Договор № 14.Z50.31.0045. Первоначальный вариант опубликован в: «ახალი და უახლესი ისტორიის საკითხები». თბილისი, 2018. № 1–2 (22). გვ. 331–338 [ «Вопросы новой и новейшей истории». Тбилиси, 2018. № 1–2 (22). С. 331–338].

1227

Погосян В.А. Письма советских историков к А.З. Манфреду // ФЕ -2015. С. 392–430.

1228

Там же. С. 425.

1229

Там же.

1230

ტაბაღუა ი. ფრანგი ისტორიკოსი – ალბერ სობული (დაბადებიდან 60 წლისთავის გამო) // ევროპის ქვეყნების ისტორიის პრობლემები. II. თბილისი, 1978. გვ. 234–241.

1231

Погосян В.А. Указ. соч. С. 423.

1232

საქ. სსრ მეცნიერებათა კადემიის მოამბე. ისტორიის, არქეოლოგიის, ეთნოგრაფიის და ხელოვნების ისტორიის სერია. 1973. № 1. გვ. 167–172.

1233

Погосян В.А. Указ. соч. С. 425.

1234

Библиография трудов А.З. Манфреда и литература о нем. Составители С.Н. Гурвич, М.И. Ковальская, В.А. Погосян // საქართველო და ევროპის ქვეყნები (პოლიტიკური, ეკონომიკური, კულტურული ურთიერთობები). IV. თბილისი, 1989. გვ. 179–202.

1235

Погосян В.А. Указ. соч. С. 400.

1236

Жордания Г.Г. Французы в русском государстве в первой половине XVII в. // ФЕ – 1960. С. 297–332; Табагуа И.М. Из истории франко-грузинских отношений в первой четверти XVIII в. // ФЕ – 1969. М., 1971. С. 23–40; Донадзе В.Б., Кигурадзе Г.Ш. Указ. соч.

1237

კიღურაძე გ. საფრანგეთის დიდი ბურჟუაზიული რევოლუციის ისტორიიდან და ახალი არმიის ორგანიზება. თბილისი, 1963.

1238

კიღურაძე გ. ნარკვევები პირველი მსოფლიო ომის მომზადების ისტორიიდან (მაროკოს პირველი კრიზისი). თბილისი, 1960.

1239

Кигурадзе Г.Ш. Проблема армии в период Великой французской буржуазной революции (1789–1794 гг.): автореф. дис… д-ра ист. наук. Тбилиси, 1967.

1240

Погосян В.А. Указ. соч. С. 415.

1241

კიღურაძე გ. საფრანგეთის არმის დიდი რევოლუციის პირველ ეტაპზე (1789–1792). თბილისი, 1982.

1242

Кигурадзе Г.Ш. Пробуждение армии//ФЕ – 1984. М., 1986. С. 125–138.

1243

Вольфцун М.А. М.А. Буковецкая – историк Французской революции // Всеобщая история и история культуры. Петербургский историографический сборник. СПб., 2008. С. 217–226. [В. П.]

1244

Дживилегов А.К. Армия Великой французской революции и ее вожди. Исторический очерк. М.; Петроград, 1923. [В. П.]

1245

Godechot J. La prise de la Bastille. 1789.14 juillet. [Paris], 1965. [В. П.].

1246

Эта конференция состоялась в ноябре 1969 г. в Ереване.

1247

Публикуется впервые.

1248

Роже Сейду Форнье де Клозон (1908–1985) был французским потомственным дипломатом, государственным и общественным деятелем, чрезвычайным и полномочным послом Франции в СССР в 1968–1973 гг.

1249

Публикуется впервые.

1250

Публикуется впервые.

1251

Voir: AERHSP. Fonds 71 (Institut du Marxisme-Léninisme auprns du CC PCUS, 1931–1991). Inventaire 50. Dossier 7.

1252

Daline V. Gracchus Babeuf à la veille et pendant la Révolution française, 1785–1794. Moscou, 1976; 2^>nme éd.: Moscou, 1987.

1253

Матьез А. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. C. 2.

1254

Renard E. Louis Blanc, sa vie, son Huvre. Paris, 1928.

1255

L’article n’est pas conserva

1256

Voir: Mathiez A. La vie chnre et le mouvement social sous la terreur.

1257

DommangetM. Eugène Varlin. [Paris], 1926.

1258

Il s’agit de la traduction de ses deux livrets: Домманже М. Бабеф и заговор равных. Л., 1925; idem. Бланки. Л., 1925; Citons qu’on a publié des courtes recensions sur ceux-ci dans la revue de l’Institut Marx-Engels: Летописи марксизма. 1926. Т 1. С. 123–124, 131.

1259

Ce livre a été publié en traduction russe en 1928.

1260

Considerant V. Destinée Sociale. T. 1–2. Paris, 1834.

1261

Le manuscrit de ce livre de 342 pages est conservé dans ces archives. Voir: AERHSP. Fonds 71. Inventaire 50. Dossier 150.

1262

Домманже М. Коммунар Варлен (1839–1871). Пер. с франц. под ред. и с предисл. А. Молока. Л., 1927.

1263

C’est la copie de ce document adressée à Maurice Dommanget.

1264

Cette partie de ce livre n’y a pas été publié.

1265

WalterK.G. Thomas MŸnzer (1849–1525) et les luttes sociales à l’époque de la Réforme. Paris, 1927.

1266

Lantoine A. Un précurseur de la franc-maçonnerie. John Toland (16701722). Paris, 1927.

1267

Sée H. La France économique et sociale au XVIII^>e sincle. Paris, 1925.

1268

Vandervelde É. Le marxisme a-t-il fait faillite? Bruxelles, 1928.

1269

Zévaès A. Jules Guesde. Paris, 1928.

1270

Voir: Домманже М. Парижская Коммуна и народное образование // Революция и культура. 1929. № 5. С. 8–12.

1271

Elle n’est pas conservée.

1272

Dommanget M. Victor Considerant. Sa vie, son nuvre. Paris, 1929.

1273

Il s’agit de sa recension sur le livre de F. Funck-Brenano sur Rétif de la Bretonne. Ames et visages d’autrefois (Paris, 1928) publiée dans les «Archives Marx-Engels» (T. V. Moscou; Léningrad, 1930. P. 486–488, en russe).

1274

Deux exemplaires de cette liste sont conservés dans ces archives qui comprends les titres de 39 ouvrages de Sylvain Maréchal publiés de 1770 à 1922. Voir: AERHSP. Fonds 71. Inventaire 50. Dossier 149. P. 34–36, 37–39.

1275

Cette «Table des matiures» est également conservée dans ces archives. Voir: AERHSP. Fonds 71. Inventaire 50. Dossier 149. P. 44–47.

1276

Voir: Dommanget M. Le symbolisme et la prosélytisme révolutionnaires à Beauvais et dans l’Oise // AHRF. 1930. N 37. P. 45.

1277

Lettre de la mairie de Noyon est datée du 1^>er mai 1930, est celle du Comité archéologique, historique et scientifique de cette ville est datée du 16 mai 1930. Elles sont conservées dans ces archives. Voir: AERHSP. Fonds 71. Inventaire 50. Dossier 149. P. 52–53.

1278

Cette liste n’est pas conservée.

1279

Dans ces archives deux listes sont conservées: «Ouvrages modernes sur Blanqui possédés par l’Institut Marx-Engels», qui comprend des titres de 8 livres et «Lettres de Blanqui et à Blanqui possédés par l’Institut Marx-Engels» comprenant 9 lettres de Blanqui et 5 lettres adressées à lui. Voir: AERHSP. Fonds 71. Inventaire 50. Dossier 149. P. 65–66.

1280

Горев Б.И. Огюст Бланки. Его жизнь, революционная деятельность и роль в истории социализма. М., 1921.

1281

Ce livre n’a pas été publié en traduction russe.

1282

Je possède la copie de la lettre à Lacambre du 16.VII.1861 [c’est la citation de l’auteur].